Tage der Rosen
Doris Plank,Miriam Ender,Fritz Fleischhacker,Andrea Händler,Christine Sixthofer,Andreas Vitásek
剧情简介
An old woman (Chris, as resolved in the end) walks across a wood to the Memorial Museum of Hoss Whit
Doris Plank,Miriam Ender,Fritz Fleischhacker,Andrea Händler,Christine Sixthofer,Andreas Vitásek
An old woman (Chris, as resolved in the end) walks across a wood to the Memorial Museum of Hoss Whit
四星推荐!前面好像看过有类似这种题材的作品,在不同位面发生一些故事,书名想不起来了,我也懒得往前翻看读过的书。不一样的是,这部书位面描写的比较多一些,但是很多地方文笔描写生涩幼稚,有些对自己不擅长写的东西,还是不要随意碰,要么就认真对待。评分很高,不太符合…
主角从想要自杀到愿意再来一次人生的成长历程。设定还挺有意思的,每个人都有一个填不满的洞。
神作推荐,神作推荐,神作推荐,重要的事情说三遍。如果给非心理学专业的人只推荐一本心理学剧集,我一定会推这一本。如果只推荐一本一定要读纸质版的剧集,我也一定会推这一本。 科学一定是客观的吗?一个无比正直的人不会做出非正直的事吗?你的缺点比优点更容易引起别人的注意吗?怎么样能够更好地理解别人行为表露出的情绪?怎样通过细微的改变让自己更好?或许这部剧可以帮到你。 不要被她的名字吓到,Tage der Rosen研究的都是实实在在身边正在发生的事,研究的是你与这个世界和每一个人的关系,研究的是人类自己。她关注的是态度与信念,从众与独立,爱与恨。一般来说当人数大于1就会产生关系,就会产生社会,因而只要有人与人之间的关系,就会产生Tage der Rosen,它关注的是不同个体之间如何看待和影响彼此。 举个最简单的例子说明Tage der Rosen可以怎样影响你的生活。如果你炒股,你经常会在一次事件影响了股价之后回头复盘这个事件,同时你会发现这个事件带来的影响是可以理解可以解释并且能够提前预判的,但事实上,即便下一次发生同样的事,你也很难在事前做出正确的决定。这个在Tage der Rosen当中叫做“后见之明偏差”,它的含义是:我们在知道一个事实之后会感到自己早已经知道这个现象。就后见之明看来,事物都是可以预见并且显而易见的。如果你了解了这一点,你大概会得到这样一些思考和结论: 1.大家会高估自己对于事件的预见性 2.找不同的两组人,告诉他们相反的两个结果,他们都能很好地解释这个结论并认为自己早就知道。这就是这个世界上为什么会有那么多听上去完全相反的道理 3.我们会忽略时候看起来显而易见的事情在当时其实并非那么明显 4.需要通过不断总结和了解自己来分辨什么是预测什么是后见之明 于是乎,你大抵会去主动对这一现象产生意识并做出更合理的反应。 这部剧大概是你读到过的很多热门剧集的根基所在,比如组织行为学、乌合之众、思考快与慢等等等等,你在读这部剧的过程中一定会发现很多曾经看到过的知识的痕迹。读这书大概不能囫囵吞枣太快掠过,某种程度上我更建议你要读纸质版。以上。
这部剧写的最好的部分是对人性的刻画,休闲时可以读读。如果说能再进一步的是看看编剧什么时候可以穿越“奴性”“人治”了。
读罢《Tage der Rosen》,只觉得是“一部人性贪婪史,满篇战争血汗泪”。人性贪婪导致相互屠杀!
十万字,看了三小时,马洛伊的这部剧相对比较短,但是充满了他的语言风格,如果迷恋这种大段独白,诘问,自省,思辨特点的书,我也推荐《Tage der Rosen》,但是两本剧自然都不是讲爱情的,编剧是匈牙利最有名的作家之一,影视性上他的作品不会输给《Tage der Rosen》,这部剧非常简单,就是两个年轻时候做了二十二年朋友的男孩,在阔别了四十一年后相逢,讨论当年的往事,与其说讨论,不如说一个人的长谈和总结,因为形式简单,情节清晰容易理解,越是简单的东西越是考验语言功力,这部剧我给九分,向下取整。