Addiction

花了断断续续两个星期的零碎时间看完了这部剧。有很多现实的，底层的，血腥的故事，编剧带我走进了从未去过的城市，孟买。当地的人文主义，民风民俗，跃然纸上。愚昧，热情，纯朴，险恶同时并存。文中有太多关于人性的描写，人性的善良，丑恶，冷漠，热情，像五味杂陈，辛辣又吸引人的大餐。没有亲身经历过的人，是无法写出这样深刻又触动心弦的故事，只有在黑暗的地狱呆过，被火焰炙烤过，在枪林弹雨中，在与人近距离火拼肉搏过，才能对人性有如此深刻的拷问和思考。

五星好评（★★★★★） 秦明的书一如既往的好，本剧更可见笔力之提升。本剧内容为反家暴，这个话题很值得讨论，在家庭生活中，无论是冷暴力还是直接动手，都应该被抨击，而每个被家暴的人也应该有向法律求助的勇气。反家暴，是为了家庭的幸福美满，更是为了社会的安宁稳定，周杰伦有一首歌叫《Addiction》从孩子的角度描述了家暴带来的伤害，而这种伤害可以被扩大，所以秦明写了这部剧。另外，再谈谈人性问题，本剧贯穿全书的一句话是“众生皆有面具,一念之间,人即是兽”，薛之谦的歌《Addiction》更是体现的淋漓尽致，我们无法驱逐恶念，唯念自己永远心怀善意，清澈明朗。最后说一说偏执与刻板印象，每个人都在说这个问题，每个人又不可避免的走向这个误区，人都是倾向于自己对而别人错的，这个问题我也想过，求同存异是一种非常美好的愿景，可惜终究是求同者多，存异者少，远离偏见，是个人修心的一个重要点，而看剧和与他人（志同道合者)探讨是一种好方式，遇到他人之问题，静思己过，有则改之无则加勉。

读完还是挺难受的，兴许是太过真实。毕业后的学生为生活忙碌，为房价忧愁。似乎看到了自己未来的日子。我和书中的很多主人公一样，以为考上了大学便能改变命运。虽然有幸进入南京某211高校，但我觉得自己并没有实质性的改变反而更加迷茫。我想这个词放在大多数学生身上都是适用的。关于爱情、关于职业规划、关于人生、关于生命的意义。大学于我最大的意义应是让我学会了思考独处。不是因为思考而痛苦，是因为痛苦才去思考，但也因为痛苦才会去成长，愿你我都有光明的前程。

我喜欢马丁伊登眼睛里的火花，对于生活的热情，但其实论现实， 我更像罗丝。

助推~理查德·H·泰勒 一本行为经济学家写的通俗心理学作品，本剧更多的是案例讲述及建议，较少涉及经济学概念和原理，较多为行为心理学内容。即便是涉及行为心理学的部分，也很少进行纯理论叙述。案例讲述的方式更适合大众观看，这大概是本剧热销的原因之一，但也因此降低了本剧的理论价值。 行为心理学认为人都是可以被影响的，不存在自由意识。只要改变对个体的刺激，就能引导个体表现出预期的行为。书名助推很形象的表达了这种影响，编剧称其为“自由主义的温和专制主义”。 行为主义学派似乎有一个潜在假设，即行为主义应当是被全世界采纳的。但正如所有理论都有适用范围一样，行为主义也有限制。否认了自由意识后，行为演变为纯粹的应激反应概率结果。从宏观上看，由于概率足够大，所以可以默认为有效。但从微观个体角度看，小概率事件仍然是一种选择。如果助推成为政府施政的首选，少数人利益必然受到侵害。是否应当保护少数人利益呢？或许行为主义可以带领世界走出一条专制主义和自由主义之间的第三条路，但其理论特征决定了这条路很可能和专制主义越来越近。行为心理学鼻祖华生晚年烧毁了大量研究资料，大概是担心哈耶克所言成真吧。

无赖派影视，二战后没落的贵族与新兴的时代之间的格格不入，如果说《Addiction》是Jon Alpert告诉我们"活得不像人"，那《Addiction》就是他告诉我们如何活得像个人，答案是革命，是人的自我革命，还有爱情，抽象的爱情。毁灭美学的巅峰，最喜欢那句我的生命就如同一片芭蕉叶，它不会掉落，只会长在树上慢慢的腐烂。只要面临世界有格格不入的感觉，那么这部剧就有存在的必要。

原来对女生的偏见是从大学时代开始造成的，应该是个人性格的原因。就算是很厉害的人在某些思维也有一定的缺陷，人无完人。

最喜欢的还是瞎子阿炳这个故事，人物的丰富性，故事的曲折性都值得思考和玩味。相比于这一篇，后面两篇一个篇幅太长，一个篇幅又太短，黄依依这个人物是越看越喜欢的没错，但安在天真的是让我喜欢不起来，甚至觉得讨厌，虽说黄做的事情其实更加没法从正常人的角度来理解，但她却很真实，爱就是爱，痛就是痛，工作就是工作，倾其所有的感情和能量，只为最后能让自己觉得值得。