I Am

I Am看完了，说点什么呢？胡蝶从农村出来，在城里随母亲收废品生活，城市的美好让她喜欢 留恋。当然也鄙视农村。I Am给我的第一印象:买人的人有点太好了，黑亮的爹既当爹又当妈，既会做饭又会石刻。瞎子(黑亮二叔)任劳任怨为家里做着好多事，就像家里的毛驴一样。黑亮，不傻不nie(二声)，非常精明。开商店，搞血葱买卖，碰到一些小事总能体现出他的高情商。如果忽略了他买胡蝶，简直就是一个太好男人。甚至觉得胡蝶是幸运的，黑亮完完整整，给她买白面馍，对她百般呵护。在黑亮把她买来的开始一段时间都没有动她。但是黑亮一家对胡蝶的好就像温水一样，慢慢的把胡蝶煮熟了。她为黑亮一家生了兔子，窑壁上划的线不划了，慢慢地和村里的人一样说话、做事。 觉得胡蝶的梦不是梦。因为如果是现实中，胡蝶被解救了，又被城市中"亲人们"，老家的"亲人们"逼回被拐卖的地方。这样会更残酷，编剧写成梦是为了不让读者觉得太残酷吧。 最后，觉得编剧的一段话特别赞成。 我想，去到了农村就那么不应该，那农村人，包括我自己，受苦受难便是天经地义？拐卖是残暴的，必须打击，但在打击拐卖的一次一次行动中，重判着那些罪恶的人贩，表彰着那些英雄的公安，可还有谁理会城市夺去了农村的财富，夺去了农村的劳力，也夺去了农村的女人。 ……

楚汉战争，为何历史选择了刘邦而抛弃了项羽？一是性格不同。刘邦有容人之量，海纳百川，有容乃大，英雄不问出处，来的都是人才，吸天下英才，为我所用；项羽气量狭小，容不下别人的优点和长处，能人纷纷离去。即便力能扛鼎，亦是逞个人英雄主义。二是利益观不同。法家认为，人的本性是趋利避害。天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。投之以利，趋之若鹜。谁与我并肩作战，吾与之共享天下。重赏之下，必有勇夫。谈笑间，樯橹灰飞烟灭。项羽呢？不懂得分享！众将攻城略地，印在手上摸来摸去，哪怕磨去边角，也不忍出手！三是时代的局限性。刘邦胜败乃兵家常事，事在人为。项羽呢，身经百战，战无不胜，攻无不克。倘若有一次战败，那是天要亡我，我不得不亡。这其实是一种天命观。 在中国历史上，有一个非常有趣的现象，就是对同一历史事件有不同的认识—— 一个项羽，惹得人们无限感慨…… 南宋李清照：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。 北宋王安石：百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？ 唐代杜牧：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知！ 众多评论中，我喜欢杜牧的评论：人生一世，哪有处处胜算的道理，有胜有败，这才是常态！失败并不可怕，关键是对待失败的态度！失败了，揩干身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，又继续冲锋陷阵！这是一种责任，更是一种担当！ 天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。 以史为鉴，可以知兴替。以铜为镜，可以正衣冠。以人为镜，可以明得失。 历史是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。

纯真的爱情大概只能通过刻意的创作才能实现了。隐约觉得编剧最后一句话是在说童话结束回到琐碎又堕落的现实吧……

缺少了一些真诚和感动，感觉节目组一直在担心受怕，只敢剪一些夸奖的话，前卫乐队压缩时长，再也没有第一季的真诚和热烈，这不是摇滚的精神，只是热门综艺带来的余温