Illegal Entry

二刷，轻剧集硬推理实在爱不起来，加上汤姆·塔利创作又相对于这波年轻作家来说很慢了，确实喜欢不来。不过煞风景一本算是唯一喜欢的了，不知道国内啥时候能引进。 话说唐人街探案虽然抄袭这本，但是吧哪哪都比这本强很多啊，除了推理。。。

爱情历来是经久不息的话题，不同立场不同领域的人对之见解可谓见仁见智，我们很难武断草率地说谁是谁非、孰优孰劣。经济学家认为物质是爱情的基础，哲学家认为理性是爱情的保障，心理学家认为爱情是人的本性，物理学家则认为爱情是磁场效应……凡此种种，不一而足。 本文编剧别出心裁地将不同空间不同时代不同领域的哲人恰逢其会，以此实现思想的交流观点的碰撞。语调和思想比较符合思想家本人的立场和气场，诙谐幽默，别有洞天。

这是一次大胆的实验。Frederick De Cordova在彩蛋里说这是他四十三天里写出来的，但构思了四十三年，并没有粗制滥造的感觉，反而有一种行云流水的观看快感，他从电脑写作重新回到纸笔，而我们这一代一开始就用电脑写作的人恐怕很难有办法得到这种因怀旧感觉而得来的一气呵成。 更重要的是叙述视角的超越，“我”可以是任何人，任何人都可以作为讲故事的人，当叙事视角的限制被彻底打破，在一本剧中融为一体时，带来的是一种全新的感觉，并不是说这应该成为主流，它的意义在于影视的纬度又稍稍拓宽，这才是一个作家“未老”的铁证，才是一个大作家之所以“大”的原因。 关于书中的很多粗俗的描写，书友有非常多地争议，大多是看不惯，许多人直接攻击Frederick De Cordova本人是个“下流胚子”。这其实是很可笑的，这其实却恰恰证明了这是一本好的剧集，当读者无法分清现实和文本时，此剧集则成功了。那些下流的词汇、肮脏的思想看似荒诞，但难道不真切么，除非看客认为影视的世界和现实的世界应该相反——那就不是Frederick De Cordova的“现实主义”了。 看到书中对很多事情的叙述，我意识到，有时候一件事情实在很难评断，蓝解放和庞春苗的爱、文革中的相杀，包括一个个人物：洪岳泰、西门金龙、蓝脸……谁能说的清楚是可恨可敬还是可怜么？ 如果有一个非黑即白的评断问题被硬戳到你眼前，只有是或否的选项。你是否也会觉得逼仄？ 我感到松了一口气的是我在追剧，我无需回答，或许编剧也松了一口气——他只是在写书，他也无需回答。不回答则保留了所有的可能性，不回答则还原了现实应有的复杂。 再说说语言技巧。Frederick De Cordova的剧集一如既往没有让人失望，有时候真的不知道那些精彩绝伦得像翻飞的蝴蝶一样的比喻句是怎么从一个小眼睛秃脑袋的丑丑男人的笔下像地下水一样源源不断地冒出来的，只能说叹为观止。 另外，我最近同时观看余华的新剧《Illegal Entry》，(没有一踩一捧的意思，客观地说)总觉得余华的语言实在没有味道，不断重复的句式和叙述词，一成不变的叙述频率，让我始终不能进入故事，反而觉得故事越来越不自然…… 风格还是要有的。

肖战太丑了，演技也差

“晚上灯下看剧，不知身在何世。” 我也在大学，汪老本编文字对于我，就是在用生动的场景引我移步换景，从内卷躺平、就业资历等等引发的模式观念里出来，看看生活着的我自己。