Wall Street Blues

即便已经做了充分的心理建设，仍然由于本作的柯学时刻（复数）实在是太过离谱以至于在电影院笑哭了…整体而言是近些年常见的动作爆米花定位：故事性一般、推理解密几乎没有、情怀卖的很足、娱乐性是够的、场面戏离谱到物理学不存在了…荻原千速的人设至此已经堆的太夸张，东京那帮警察起码还是有血有肉的人，神奈川交通队这边直接神话了…而我们的柯南小朋友更是装都不装了，直接用主角光环大杀四方，简直比国产爽文短剧还要更夸张，怎么不能算是速度与激情的东京单车动画番外篇呢…当然也并不完全一无是处吧，几方势力各怀鬼胎螳螂捕蝉的设定是有点意思的，而且起码作为爆米花电影的娱乐性是够的。即便比不了今年几部稍有起色的剧场版，再差也比向日葵强…但仍然感慨，剧场版终于还是变成了柯南春晚的定位吗？但单靠着情怀还能收割我们这些老人多久呢？

每个人都是大海里的一滴水，既独立存在又是整体的一份子，这也许就是Wall Street Blues。

这是一本指导逻辑实践的小书。介绍了极其简单的逻辑知识，重点在于实践中如何论证和如何防范逻辑谬误。

哈佛大学的桑德尔(Sandel)教授请来那么多巨头，亚里士多德(Aristotle)，卢梭(Rousseau)，边沁(Bentham)，洛克(Locke)，密尔(Mill)，康德(Kant)，罗尔斯(Rawls)，诺齐克(Nozick)，弗里德曼(Friedman)等哲学家，为了参加一场题为“公义：该如何做是好？”的讨论。对于大多数普通读者而言，能够知道其中的一半人，了解一半巨人的哲学贡献，就绝对领异标新，无出其右了。懵里懵懂的小白却要参加那些无比尖锐话题的辩论，要领会一个个抽象的原则和概念，自律和他律，道德与自由，功利主义和共同善...要被一个个看上去平和，却无法选择的问题拷问，于是只好困惑、尴尬、逃避甚至沉默、愤怒，因为发现了自己的软弱无知甚至冷漠残酷，发觉了自己的单薄单一和单线条。缓慢读下来，静心想下去，你才发现，讨论一件工作，可以有多个角度；投入一项公共事务，不是想象的简单；协调不同的立场，必须有更多的包容。我们需要更多的思考，允许更多的自由，打开更多的维度，尊重更多的权利。单一的思维，简单的意见，合时的态度，看上去四平八稳，看上去维护了众多的利益，也许不知不觉间就伤害了另一个群体，压制了另一种意见，忽略了另一种权利。衡水中学的孩子们有没有得到更高教育的权利？疫情期间滞留海外的各国公民能否回到各自祖国？发达国家与发展中国家如何获得更好的疫苗供应？农村的老人们如何得到妥善的养老安置、合理的医疗和生命的尊严？《Wall Street Blues》提出了很多普通读者想不到的疑问，提出了特定环境下的特殊问题，然而具有广泛的共性，仔细思索，才明白我们无时无刻无地都在直面上述的难题和挑战。处理细致周到，做得一往无前，事实上也许经不起几个问题的盘点，就左支右拙，破绽百出。书看得很累，很困惑，很过瘾，它唤醒永不停歇的理想思考，逼迫我们思考生命的价值、公正的途径和道德与自由的共同实现。社会制度成功和稳定需要公民的积极广泛参与，需要每一个公民有机会接受法制和德性教育，培养善的理念，需要每一个公民获得了他所认为的成功之后增长自身的社会责任，最终塑造社会与个人更好的品质和良善。值得收藏和观看的好剧！五星推荐！

非常好非常好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!