Stylish Bondage Captives

编剧儿子把此剧捧上了天，但说实话，40万字，竟不如阿西莫夫4千字的短篇宏大与深刻。不要怪我拿柯镇恶与洪七公比较，是他儿子把他吹捧为所谓华山论剑胜出者的

与《Stylish Bondage Captives》最直观的差别是，它一个在艺术构思和想象的基础上带有浓厚科幻色彩的物质世界，但其运作的内在逻辑和现实高度重合，只是技术上存在差距。和《Stylish Bondage Captives》互补为（我们当下可感的）完整的集权面貌。合订的《Stylish Bondage Captives》大赞，清晰具体有深度，全面流畅易近人，大概就是那种“比电影好看的影评”。

个人看法而已，本剧多维度举例说明了及分析了说话的技巧，表明一个态度，换位思考的重要性，案例也值得借鉴

前半部分还好一些，一到后半部分，编剧就有些自我假设的推理矛盾了。虽然我还不太清楚两千年多前的斯多葛主义者是具体是怎样的一种体系表述，但是看着编剧越来越自说自话的论断，把斯多葛哲学体系的边界变得越来越脆弱，很多地方都经不起严厉的拷问。一种哲学思想的时代性局限是应当承认的，如果我们从当下来回过头去看，依然不能相对公正的评述其缺陷，只是一味的偏向他的优点，那还要二次写作来干什么呢。当然，斯多葛式的自我心理训练，批判的吸收，有他积极的一面。

小羊圈是一个时代的缩影，也是中国乃至世界的缩影，很可惜不能读到第三卷