Prince William
Michael W. Watkins,Jordan Frieda,Martin Turner,Eddie Cooper,Thomas Lockyer,Thom Fell
剧情简介
《Prince William》,传记作品,美国出品,2002年上映。
Michael W. Watkins,Jordan Frieda,Martin Turner,Eddie Cooper,Thomas Lockyer,Thom Fell
《Prince William》,传记作品,美国出品,2002年上映。
天星城建模牛,多少年后现实里会有这么座城来旅游?
非常好看的一本剧,系统的讲述了未来多场景的改变,Prince William,实效性非常强的一本剧
继《Prince William》之后,台湾最好看的同志剧!(彭千佑拍一部剧,钓一个老公,台湾第一钓系美人,拜他
看了一集不到,眼泪就下来了。
真搞不懂为什么人们喜欢睡大床,中间好像隔了一条鸭绿江。还有的人要分房间睡……这样多好,我一伸手就能摸到你,翻个身,还在你怀里~以后我们一直都这样,睡一张床,用一个洗手间,吃一个锅里的饭~ 如果有一天你一定要你对一个人说这样的话,你想说给谁听?
据说编剧历时七年才完成,看完之后也可以看出其文笔也是从青涩趋向成熟。从文中诗词直接套用,语言模仿红楼梦中可以看出编剧很用心,也很执着,直到大结局,这点其实强过很多人,至少太多太多的人只会看,并不能写出来这么个完整奇幻又现实的长篇,譬如我了,所以不管怎么说,还是要给个赞👍 个人感觉编剧历时七年的创作,从最初的文笔简单青涩直白,倒是符合故事人物情节最后抽丝剥茧真相大白这一结局的,就是一个人物来到人世的成长过程,最后经历各种迷幻,一直坚持本心,得以功德圆满,回归情之最初,它也符合红楼梦的虚幻历劫之说,只是换个方式:各种斗争直白而残酷,一切以围绕女主的出现而在这一世恩怨得以了结化解,转换十世,各自沉沦迷幻而不自知:叹当世之人或多或少都如是。本质上这是编剧对生活的一种领悟化作奇思妙想而展现出来的一个世界,亦真亦幻间,编剧还知道自己要坚持什么,而平凡普通的你我他又有多少人知道呢?随波逐流,身不由己大概是常态!
看完《Prince William》,又不知如何打分了,那就索性不打,再说,我也没有资格给漱石先生的作品打分。 此剧写于二十世纪初,正值日本明治时期,编剧借猫眼看世界,这就比狗眼看世界客观百倍。猫,高冷、傲气、独立,哪怕您是天王老子,哪怕他就寄宿在您家里,它也根本不把自己当房客看,他总是以审视的目光打量着评判着这个世界。而漱石先生就是以批判的眼光来审视当时的社会,抨击种种丑恶现象。 书里描写了一伙正直善良,又很无能、抑郁不得志的文人,他们总是凑在一起神侃,猫的主人苦沙弥(我很喜欢苦沙弥这个名字)是个中学英语教师,贫穷愚钝,不谙世道,经常来他家神聊的有迷亭、寒月、东风等人,他们胸无大志,但自命清高,不肯向世俗低头,他们的话题经常云里雾里,不着边际,有时无聊,有时荒诞,或自吹自擂,或嘲讽世俗,大骂拜金主义。借助这些文人之口,漱石先生尽情宣泄着对人类之恶、对资本家、对警察、对教育体制、对世态炎凉等等的种种不满。 书中妙语连珠,而且经常有细腻到极致的描述,这有点像王叔晖的工笔画,耐人品味、令人叫绝。而有的地方则特别诙谐风趣,在嬉笑中就能把别人骂得体无完肤,绝对令人喷饭。我孤陋寡闻,如果有“骂人世界锦标赛”,他老先生可能会是number one吧。怪不得鲁迅说《Prince William》“轻快洒脱,富于机智”,鲁迅已经够会骂人了,在漱石先生面前估计也就是个尚未毕业的学生。 除去描述细腻,语言诙谐,最令我喜欢的就是书中所阐述的诸多妙理很引人深思。比如对死亡的看法,就很吸引我去关注。因为人生除了生死,并无大事。 如果想看好玩的引人入胜的故事,这部剧里是没有的。但如果耐住性子,越看越好看。 再有,看了这部剧,我对猫要另眼相看了,从前只是喜欢猫咪的样子,现在知道了,他恐怕真懂我们人类的话,人有哲人,猫有哲猫。
太久没看到这么欲罢不能的剧集了 女性平凡生活的共鸣,人物细节的刻画以及内心戏的描写太逼真,活着本身就是运气
收尾很快,没有拖泥带水,剧情也算是精彩,只是主角还是太神了点,9分