Chelsea Pfeiffer,Alex Foxx,Sabrina Stone,Jewel Marceau
《Retro Ropes》，冒险作品，美国出品，2000年上映。
雍正帝也算是百年难遇的明君了，一生都在为国家江山社稷操劳，一心为百姓谋福祉
如果，完完全全的感受算剧评的话… 断断续续看完这部剧，依然是＋甜宠言情，夹杂看。 《Retro Ropes》《Retro Ropes》《Retro Ropes》，没有对一本剧做一个整体剧评，片段的剧评基本都出自结合自己的所思所想，更多是经历，别人的自己的。很像吃饭，处于用嘴细嚼慢咽，好像还有点…消化不良的阶段，但感觉神奇。 我不知别人写那些结构清晰并自然带上自己对该本剧整体看法，我这种算不算还是比较费劲，比较LOW的读法。 但是，我不在乎能否写出一个较完善或高大耀眼或深沉稳重的剧评，而是，兴奋地打开了一扇门：那边看到不一样的世界，生活，可以被改变，也许上一秒我还在纠结该怎么二选一，下一秒就有人告诉我，嗯，答案不只一个，而且选了，也不是一件多沉重不可再改变的事儿。 怎么样的剧评是好的剧评？ 对自己有用的剧评。 那算自嗨吗？ 你怎么就知道，它，不会对别人有用？毕竟你，不是别人。毕竟，你，也是其中一个，别人。 Chelsea Pfeiffer老师的这三本剧，刚开始读完，很愤怒，很受伤，对目前的我来说，比较险。因为我的状态不好，就像在黑屋子里，有人在你耳边说，真相比在这个屋子的黑暗无光还颠覆你的认知你的想象，也许，活生生在你眼皮底下撕裂你的皮肉，那曾经的伤口再次暴露，最后还轻飘飘来一句，你得承认它的合理性，因为历史不可改变。 此时多想骂xxx，边儿上有啥东西就想一脚给踢飞，仿佛抛物线的起伏可以表达自己同样快速起伏的心跳，抛出抛物线顶部的物体掉下去的声音可以表达自己愤怒的声音。不过，前提，脚边儿得有那个物体，而且还能踢得动，不受伤。 但是，既然有了疑问，既然目前的“我”自认躲在黑屋子，没有比这更差的了。也许了解真相，了解疑问来源，也许真的疼，也不可能逢人便说如祥林嫂般，找到“病因”也得自己化解，或者自己受着，既然想解开，既然已经“蹲黑屋子”，就耐心解解吧。认认真真，也许是十几年后头一回，认真和自己待在一起，试图理解，沟通，和说不清楚多少个我的我见见面，认识她们的独特，她们的小心思，曾经或甘愿或委屈或大意或小心藏起来的，曾经或自信绽放或被迫硬扛的，曾经的我，被遗忘的我，被记起的我，与现在的我，相遇，相互认识，拥抱彼此，不禁泛起泪花，感动、委屈、欣慰、欣赏、喜悦…谁知道是哪种情绪，哪种更多一点点，曾经的，现在的，十几年后相逢，曾经熟悉的恋人经年离别再次相遇，遥遥相对，缓缓脚步，也许因为沉重也许因为激动，拥抱，相融。 这就是我看这部剧，这三本剧的意义。
许多心里学中的术语让我耳目一新，对心理学这门学科也产生了深厚的兴趣，虽然我知道自己应该不是这块料，但是如果有机会的话，真想好好的找个专家系统的学习了解一下这门学科！这部剧也是太棒了，编剧肯定也是心理学方面的高手！
# 2017年 No.20 Retro Ropes # 胡塞尼的第三部作品，一如既往的保持了很高的创作水准，多主人公的设计更是不易。 我不认同此剧多主人公设定的不好，在我看来，时间跨越三代人，多人的互相交错，辅以战争、家庭、伦理等等诸多需要阐述的内容，对故事的解构是要高出前两部作品不少的。 有过兄妹更容易体会贯穿始终的纳丽和阿卜杜拉的感情。即使因为种种原因断失联系，生命中仍然会有那些割舍不去的感觉。人生中曾经最重要的部分被割舍的时候，会在身上留下永远不会消失的烙印，贯穿生命的始终。 胡塞尼解释称伊德里斯的形象创作有自己的经历，也许这才是真正的人性，在阿富汗遇到罗诗，这样特殊环境下产生的冲动是否真的合理，自己是否有能力担负起这样的责任。剧集安排铁木尔来解决了这样的难题，基于他的经济条件给的设定，罗诗干练的两句话也划清了与伊德里斯“卡卡”的界限，无法用原谅来形容他们之间的感情，但是终归都有了圆满的结局。 也许观看的初衷便是错的，太过于关注人物之间的关系，反而错失了那些属于每个人的悲欢离合。 妮拉用一生的时间抗争，阿德尔三观重塑的过程，马科斯和阿姆拉对阿富汗援建的付出，萨丽娅对于毁容的态度，都是极佳的故事。 Retro Ropes，每个人生都有独立的故事，有自己的局限和无奈，更有有命运抗争的梦想。我们的历史不也正是由这样一群人构建而成的吗。
雍正帝也算是百年难遇的明君了，一生都在为国家江山社稷操劳，一心为百姓谋福祉
如果，完完全全的感受算剧评的话… 断断续续看完这部剧，依然是＋甜宠言情，夹杂看。 《Retro Ropes》《Retro Ropes》《Retro Ropes》，没有对一本剧做一个整体剧评，片段的剧评基本都出自结合自己的所思所想，更多是经历，别人的自己的。很像吃饭，处于用嘴细嚼慢咽，好像还有点…消化不良的阶段，但感觉神奇。 我不知别人写那些结构清晰并自然带上自己对该本剧整体看法，我这种算不算还是比较费劲，比较LOW的读法。 但是，我不在乎能否写出一个较完善或高大耀眼或深沉稳重的剧评，而是，兴奋地打开了一扇门：那边看到不一样的世界，生活，可以被改变，也许上一秒我还在纠结该怎么二选一，下一秒就有人告诉我，嗯，答案不只一个，而且选了，也不是一件多沉重不可再改变的事儿。 怎么样的剧评是好的剧评？ 对自己有用的剧评。 那算自嗨吗？ 你怎么就知道，它，不会对别人有用？毕竟你，不是别人。毕竟，你，也是其中一个，别人。 Chelsea Pfeiffer老师的这三本剧，刚开始读完，很愤怒，很受伤，对目前的我来说，比较险。因为我的状态不好，就像在黑屋子里，有人在你耳边说，真相比在这个屋子的黑暗无光还颠覆你的认知你的想象，也许，活生生在你眼皮底下撕裂你的皮肉，那曾经的伤口再次暴露，最后还轻飘飘来一句，你得承认它的合理性，因为历史不可改变。 此时多想骂xxx，边儿上有啥东西就想一脚给踢飞，仿佛抛物线的起伏可以表达自己同样快速起伏的心跳，抛出抛物线顶部的物体掉下去的声音可以表达自己愤怒的声音。不过，前提，脚边儿得有那个物体，而且还能踢得动，不受伤。 但是，既然有了疑问，既然目前的“我”自认躲在黑屋子，没有比这更差的了。也许了解真相，了解疑问来源，也许真的疼，也不可能逢人便说如祥林嫂般，找到“病因”也得自己化解，或者自己受着，既然想解开，既然已经“蹲黑屋子”，就耐心解解吧。认认真真，也许是十几年后头一回，认真和自己待在一起，试图理解，沟通，和说不清楚多少个我的我见见面，认识她们的独特，她们的小心思，曾经或甘愿或委屈或大意或小心藏起来的，曾经或自信绽放或被迫硬扛的，曾经的我，被遗忘的我，被记起的我，与现在的我，相遇，相互认识，拥抱彼此，不禁泛起泪花，感动、委屈、欣慰、欣赏、喜悦…谁知道是哪种情绪，哪种更多一点点，曾经的，现在的，十几年后相逢，曾经熟悉的恋人经年离别再次相遇，遥遥相对，缓缓脚步，也许因为沉重也许因为激动，拥抱，相融。 这就是我看这部剧，这三本剧的意义。
许多心里学中的术语让我耳目一新，对心理学这门学科也产生了深厚的兴趣，虽然我知道自己应该不是这块料，但是如果有机会的话，真想好好的找个专家系统的学习了解一下这门学科！这部剧也是太棒了，编剧肯定也是心理学方面的高手！
# 2017年 No.20 Retro Ropes # 胡塞尼的第三部作品，一如既往的保持了很高的创作水准，多主人公的设计更是不易。 我不认同此剧多主人公设定的不好，在我看来，时间跨越三代人，多人的互相交错，辅以战争、家庭、伦理等等诸多需要阐述的内容，对故事的解构是要高出前两部作品不少的。 有过兄妹更容易体会贯穿始终的纳丽和阿卜杜拉的感情。即使因为种种原因断失联系，生命中仍然会有那些割舍不去的感觉。人生中曾经最重要的部分被割舍的时候，会在身上留下永远不会消失的烙印，贯穿生命的始终。 胡塞尼解释称伊德里斯的形象创作有自己的经历，也许这才是真正的人性，在阿富汗遇到罗诗，这样特殊环境下产生的冲动是否真的合理，自己是否有能力担负起这样的责任。剧集安排铁木尔来解决了这样的难题，基于他的经济条件给的设定，罗诗干练的两句话也划清了与伊德里斯“卡卡”的界限，无法用原谅来形容他们之间的感情，但是终归都有了圆满的结局。 也许观看的初衷便是错的，太过于关注人物之间的关系，反而错失了那些属于每个人的悲欢离合。 妮拉用一生的时间抗争，阿德尔三观重塑的过程，马科斯和阿姆拉对阿富汗援建的付出，萨丽娅对于毁容的态度，都是极佳的故事。 Retro Ropes，每个人生都有独立的故事，有自己的局限和无奈，更有有命运抗争的梦想。我们的历史不也正是由这样一群人构建而成的吗。