Steve Suh,Jody Carter,Jack Manning
《Hearts as One》，短片作品，美国出品，2004年上映。
开始背景是高中校园生活 但是编剧创作的过于成熟 放在大学里感觉更合适 还有那个高三的学姐 都高三了 不好好备考 天天想着老牛吃嫩草 各种作妖也是够了 男女主的人设都不是很喜欢 在高中的时候也能把男主创作出霸道总裁的感觉 也是没谁了 女主的话 感觉不够强大 对于继父家的女儿只会一味的忍让却不会反击 过于依赖男主看了一半多一点看不下去了 以上纯属个人观点 拒绝杠精回复
总有人有各种各样的理由去伤害别人，骄傲一文不值，就连你无止境的付出也是一文不值的，你的付出如果想有价值，你就要擦亮眼睛找到那个对的伙伴，而不是一个可以把你榨取干净的人。
很不错。
两年意难平，终是二刷，放下很多，释然很多，相柳，谢谢你带给我的心痛和感动。桐大，谢谢你把相柳带给我们大家。
有善有恶心之体，无善无恶意之动； 知善知恶是良知，为善去恶是格物。
打怪、升级，再打怪升级，记流水账的故事，细节、情感描写基本没有。
书中几处观点有值得深挖的价值。 一个数学问题是不是好问题，并不在于它有多难被证明，而是证明它我能得到什么，它能否引出新的数学。这表明数学家不是为了证明而证明，而是要探究问题的本质。在生活中拘泥于表面，究其形而弃其神的例子数不胜数。通俗来说叫活得糊涂。 逻辑能否用来解决所有的问题？答案是不能。我一直在想逻辑的本质是什么？逻辑是一个抽象的概念，逻辑是人为创造出来的，还是独立于人而存在的事物？使用逻辑证明出来的定理被认为是真理，但是逻辑也是人自身的语言，就好比书中举的罗素悖论和哥德尔不可判性定理。这两个定理必须借用我们自身的语言来表达定理自身。同样的，我们表现逻辑的途径最终也会归结到我们的语言上，而语言确实人类自身的造物，它不可避免是主观的。众所周知中文无明确的时态，而英语时态用法分明，两种语言在时态这方面的差异导致两国之间对时间的看法不同。以语言为基础的逻辑能独立于人自身之外？我觉得是不能的。就像数学家对3下定义，提出倍三性的概念，怎么解释和理解倍三性？毫无疑问用语言来解释。值得注意的事理解这个过程也不可避免是主观的。
不管是戏剧还是剧集文字，《Hearts as One》都传递着一种魔力——让人感到内心仿佛有什么东西蠢蠢欲动，要钻出来。也许是自己认为的自己，也许是毁坏原有生活的魔鬼 对人生意义的思考是个危险而不得不面对的事情，到底我们想要的是什么？人生到底该怎样过？独立的人常说，要多听听自己的声音，然而自己的声音也许就是以往外界塞进来的信息，支离破碎，遗留凝结成的所谓自己的东西。如果明白，人是活在由人类共同想象虚构而成的各种认知世界大网里，明白也许我们本来就没有所谓真正存在的意义，那么，我们似乎可以以另外一种角度看待书里的斯特里 我并不觉得他伟大，或者让人敬佩。突破了原有世界的束缚去追求自己想过的生活，一定是没错的，但也不见的伟大，这个时代极力渲染了敢于追求自己想过生活的美好与正当，却故意没解释另外一点，我们追求的东西，我们的世界观，我之为我，大部分所谓的自己恰恰来源于外界。换句话说，我们所最求的既是自己内心的声音，更是过往岁月里被外界塞进来的声音。 所以，梦想会变，价值会变，观念会变，本性会变……人没有什么不会改变，本就是五根之萍。随着外界信息的不断传入，就像在一个大水缸里滴入染液，水缸水里颜色改变情况取决于水本身的颜色深浅和水的容积 即便是再纯洁的人，只要经受黑色不断侵袭，迟早陷入死寂，不管多么黑暗的内心只要兑入足够的水，还是能稀释成灰色的认知，所谓的被感化 所以我在想，斯特里会不会有另一个结局，在他内心蠢蠢欲动，有东西扎根进去时，他不是隐藏而压抑，学会合理地疏解，学会有意识的影响自己的认知，最后他可能就不会奋不顾身的打破一切，去追寻内心认为的自由和美，他能享受他原本的生活 …… 对人本身的了解，对自己内心的分析是个有趣，危险而实用的东西，哲学三大问题——我是谁，我从哪来，我将去哪儿只有稍稍理解后才明白不是玩笑， 对人的解构，是一种玩火，能成为工具，稍不留神，自焚
观看的心态有被改变，观看通识类剧集通常忍不住带有目的性，反而更容易读不下去效率低下，不如做好忘记的心理准备，对未来的事情目的性太强不过是徒增烦恼，着眼于提升自我自然可以应对未来
看过此剧，感觉虎头蛇尾。开篇精彩，结尾草草。结局差强人意，设想过许多可能，老朝奉的人设，但最后的完全没有意外与惊喜。虽也算合情，但并不合理。中间本没有任何与之相关的蛛丝马迹，感觉就是最后横空出现，理由也是尤为牵强。还是没有开篇佛头案那样，有伏笔，有推理，逻辑连贯，引人入胜来的好看。
开始背景是高中校园生活 但是编剧创作的过于成熟 放在大学里感觉更合适 还有那个高三的学姐 都高三了 不好好备考 天天想着老牛吃嫩草 各种作妖也是够了 男女主的人设都不是很喜欢 在高中的时候也能把男主创作出霸道总裁的感觉 也是没谁了 女主的话 感觉不够强大 对于继父家的女儿只会一味的忍让却不会反击 过于依赖男主看了一半多一点看不下去了 以上纯属个人观点 拒绝杠精回复
总有人有各种各样的理由去伤害别人，骄傲一文不值，就连你无止境的付出也是一文不值的，你的付出如果想有价值，你就要擦亮眼睛找到那个对的伙伴，而不是一个可以把你榨取干净的人。
很不错。
两年意难平，终是二刷，放下很多，释然很多，相柳，谢谢你带给我的心痛和感动。桐大，谢谢你把相柳带给我们大家。
有善有恶心之体，无善无恶意之动； 知善知恶是良知，为善去恶是格物。
打怪、升级，再打怪升级，记流水账的故事，细节、情感描写基本没有。
书中几处观点有值得深挖的价值。 一个数学问题是不是好问题，并不在于它有多难被证明，而是证明它我能得到什么，它能否引出新的数学。这表明数学家不是为了证明而证明，而是要探究问题的本质。在生活中拘泥于表面，究其形而弃其神的例子数不胜数。通俗来说叫活得糊涂。 逻辑能否用来解决所有的问题？答案是不能。我一直在想逻辑的本质是什么？逻辑是一个抽象的概念，逻辑是人为创造出来的，还是独立于人而存在的事物？使用逻辑证明出来的定理被认为是真理，但是逻辑也是人自身的语言，就好比书中举的罗素悖论和哥德尔不可判性定理。这两个定理必须借用我们自身的语言来表达定理自身。同样的，我们表现逻辑的途径最终也会归结到我们的语言上，而语言确实人类自身的造物，它不可避免是主观的。众所周知中文无明确的时态，而英语时态用法分明，两种语言在时态这方面的差异导致两国之间对时间的看法不同。以语言为基础的逻辑能独立于人自身之外？我觉得是不能的。就像数学家对3下定义，提出倍三性的概念，怎么解释和理解倍三性？毫无疑问用语言来解释。值得注意的事理解这个过程也不可避免是主观的。
不管是戏剧还是剧集文字，《Hearts as One》都传递着一种魔力——让人感到内心仿佛有什么东西蠢蠢欲动，要钻出来。也许是自己认为的自己，也许是毁坏原有生活的魔鬼 对人生意义的思考是个危险而不得不面对的事情，到底我们想要的是什么？人生到底该怎样过？独立的人常说，要多听听自己的声音，然而自己的声音也许就是以往外界塞进来的信息，支离破碎，遗留凝结成的所谓自己的东西。如果明白，人是活在由人类共同想象虚构而成的各种认知世界大网里，明白也许我们本来就没有所谓真正存在的意义，那么，我们似乎可以以另外一种角度看待书里的斯特里 我并不觉得他伟大，或者让人敬佩。突破了原有世界的束缚去追求自己想过的生活，一定是没错的，但也不见的伟大，这个时代极力渲染了敢于追求自己想过生活的美好与正当，却故意没解释另外一点，我们追求的东西，我们的世界观，我之为我，大部分所谓的自己恰恰来源于外界。换句话说，我们所最求的既是自己内心的声音，更是过往岁月里被外界塞进来的声音。 所以，梦想会变，价值会变，观念会变，本性会变……人没有什么不会改变，本就是五根之萍。随着外界信息的不断传入，就像在一个大水缸里滴入染液，水缸水里颜色改变情况取决于水本身的颜色深浅和水的容积 即便是再纯洁的人，只要经受黑色不断侵袭，迟早陷入死寂，不管多么黑暗的内心只要兑入足够的水，还是能稀释成灰色的认知，所谓的被感化 所以我在想，斯特里会不会有另一个结局，在他内心蠢蠢欲动，有东西扎根进去时，他不是隐藏而压抑，学会合理地疏解，学会有意识的影响自己的认知，最后他可能就不会奋不顾身的打破一切，去追寻内心认为的自由和美，他能享受他原本的生活 …… 对人本身的了解，对自己内心的分析是个有趣，危险而实用的东西，哲学三大问题——我是谁，我从哪来，我将去哪儿只有稍稍理解后才明白不是玩笑， 对人的解构，是一种玩火，能成为工具，稍不留神，自焚
观看的心态有被改变，观看通识类剧集通常忍不住带有目的性，反而更容易读不下去效率低下，不如做好忘记的心理准备，对未来的事情目的性太强不过是徒增烦恼，着眼于提升自我自然可以应对未来
看过此剧，感觉虎头蛇尾。开篇精彩，结尾草草。结局差强人意，设想过许多可能，老朝奉的人设，但最后的完全没有意外与惊喜。虽也算合情，但并不合理。中间本没有任何与之相关的蛛丝马迹，感觉就是最后横空出现，理由也是尤为牵强。还是没有开篇佛头案那样，有伏笔，有推理，逻辑连贯，引人入胜来的好看。