You Killed Me First
Richard Kern,Lung Leg,David Wojnarowicz,卡伦·芬利,Jessica Craig-Martin,Montanna Houston
剧情简介
《You Killed Me First》,短片作品,美国出品,1985年上映。
Richard Kern,Lung Leg,David Wojnarowicz,卡伦·芬利,Jessica Craig-Martin,Montanna Houston
《You Killed Me First》,短片作品,美国出品,1985年上映。
错别字太多!!故事还行叭!女主在男一身边想着男二,在男二身边想着男一,三观有点不敢恭维
该剧可读性和学术性兼顾。用张居正申时行讲政治,用海瑞讲经济,用戚继光讲军事,用李贽讲思想界。行云流水,一气呵成 ,见解深刻清晰。当然本剧据说在学术界争论较大,宣扬所谓中国倒退论,先有结论,然后再填充素材,不利素材被抛弃,不知真假否?
观看《You Killed Me First》之彩蛋 终于鼓起勇气翻开了Richard Kern代表作的《You Killed Me First》,好久没读长篇剧集,读这部剧花了不少时间,其中还有几处不知是因翻译的艰深还是观看能力的有限,只能快速翻过,如深刍,怕是读不到最后了。只能寄希望于再用合适的契机重读伟大的经典(必须时常拿出来翻阅,常读常新;可能以前不能完全理解的地方,随着年纪渐长会有新的领悟。) 故事的大概,是一个被贫困压垮的了法律系大学生,在成为“拿破仑”式的英雄梦想鼓舞下,杀死放高利贷的老太太和她无辜的妹妹,良心被折磨,被爱解救,最终向警察自首,被流放到西伯利亚的故事。剧集大部分描述的是拉斯科尔尼夫在杀人之后的行为和心理活动,其中的曲折,映射的哲学思想,穿插着对其母亲的命运、对妹妹和其未婚夫婚姻的思考,对进步主义,虚无主义的探讨。故事丰满,有戏剧般的张力,读时惊心动魄,一方面害怕暴露罗佳杀人的事实,故事戛然而止,又害怕发现不了他是实际的真凶,故事里的人被玩的团团转。通过穿插这一带有悬疑和挣扎的故事情节,读者读的时候就会思考:罗佳犯罪的的动机是什么?为什么他会从一个有同情心的人走向杀戮?逃避审判是有用的吗?生命真的有贵贱之分吗?平凡的人和不平凡的人生命价值不同吗?良心的折磨会将人带到怎样的境地中? 引发我思考的有几点: 1、罗佳面临的是一个真实的困境:因贫穷而没有办法继续完成他的学业,他也没有办法看着母亲和妹妹因为自己的学费、生活费去将自己的人生交给一个他完全不信赖(也就是他觉得既功利、虚伪又不懂尊重人的卢仁)的人,在此过程中,他蒙生了杀意:尤其是对他而言是作为多余的存在:放高利贷的老太婆。当一个家境贫穷的学生承载着家族所有的希冀和期望,当母亲为了他的生活费以养老金作抵押,妹妹不得不出卖自己嫁一个把丈夫当作恩人的人来维系家庭生活,背负了如此沉重的爱的人是否能够幸福?还是生来就不自由? 罗佳是这么想的:“或者就干脆放弃生活,驯顺地接受命运的安排,不管它究竟怎样,永远扼杀心灵里的一切,放弃一切行动、生活和爱的权利!” 即便如此,命运如此不公,我们也不能把自己的手当作翻云覆雨,搅弄他人命运之手,蔑视他人价值,用杀戮满足自己所谓的“英雄主义”的理想。 毕竟他人的价值不由你我而界定。 2、在罗佳的观点里:所有的人不知何为被分为了“平凡的人”和“非凡的人”两类。平凡的人应该俯首帖耳地生活,没有犯法的权利,因为他们,您要知道,是平凡的人。而非凡的人则有权犯任何罪,肆无忌惮地犯法,就因为他们是非凡的人。 罗佳为自己辩驳的是:非凡的人有权……也就是说,并非官方的合法权利,而是自己有权准许自己的良心逾越某些障碍,而且这也只适用于唯一的情况,即为了实践他的思想(有时也许是可以拯救全人类的思想。)所有的人,不只是那些伟人,就连那些稍稍超越常轨的人,也就是说,甚至哪些稍稍能提出一点新见解的人,按其天性来说,都必定是罪犯——当然,或多或少,程度不一。” 说实话,书里的这个观点还是比较震惊我的,但这个合理化的借口让罗佳这个人物形象更加的立体、复杂、幽暗。 也正是因为如此,当这个观点被动摇,当一个梦想成为着英雄、超人的人意识到自己不过只是一个平凡人,内心的折磨随之而来。 最终罗佳的痛苦也源自于他的良心,因为“有良心的人一旦意识到自己的错误,就会深感痛苦。这也是对他的一种惩罚——苦役之外的惩罚。” 3、无论是对公园醉酒的女孩,还是对马儿,科尼尔都是有着强烈的同理心。这样的变化反差读起来更有冲击力: 尤其是这一段对于小时候看马儿这一幕的描述,震颤着我:以前他经常看到,这种马有时竭尽全力地拉动一车堆得搞搞的木柴或干草,尤其是当车轮陷入泥泞或车辙里的
《You Killed Me First》———让爱走的更远,让爱回到我们身边 看到书名以为是主人公度过了一年的独居时光,并在一个人独处的时间里逐渐找到了爱。但是开始看前十页的时候发现书的尺度真的好大,一个不幸的家庭,双子的离世,父母之间的隔阂,小女孩从小就生活在怀念哥哥的日子里。而一个年仅16岁的男孩,爱上了比他大23岁的女人,这是爱吗?一个情窦初开的年纪,在我们的眼里,或许这是奇怪的,或者有违常理,可是难道这样的爱就不是爱吗?可能每一个人在每一个阶段对爱的体会都不一样吧。4岁的露丝又是怎么理解父母之间的感情,她会认为他们之间有爱吗?她怎样看待她从未见过的哥哥们,她和哥哥们有爱吗?可她也只是从墙上一个又一个照片里认识他们,从父母讲的故事里知道他们,幼小的她理解的爱或许是母亲对失去儿子们的痛苦,最后干脆也离她而去。 整个书中最喜欢玛丽恩,她不是一个女儿的好妈妈,但是一个活的最自如的人,最喜欢对玛丽恩在码头等候埃迪的描写:“她坐在挡泥板上对抗狂野不羁的东北风,努力把车头上埃克塞特年鉴翻飞的册页压住,她的双腿漂亮修长…...总是能想到这是一副敢爱敢恨的女人孤独又潇洒的画面。埃迪爱上她或许是因为之前接触的年长女性是一个不修边幅的女人,而玛丽恩在埃迪的身上找到的是逝去的儿子们的影子,他的年龄与他们相仿,干净帅气,给她死气沉沉的生活带来了阳光和生机。但是这一切都是短暂的,埃迪只是暑期工,他们不能一直陪伴彼此,所以最后她只能带走与儿子之间所有的记忆,用相框里一个个故事来温暖自己的后半生。 我们每一个人都在寻找爱的路上越走越远,或许爱是相依陪伴,或许爱是独自离开。有些爱是圆满的太阳,而有些则是有缺失的月亮,我们可能会忘记自己,但一定不会忘记爱。
群体里面所有人的情感和想法都指向了同一个方向,他们的个性消失了,形成了一个集体思维。心理群体有暂时性却又确切的特征,一群个体转变成了一个群体的事实让他们拥有了一种集体的思想,他们的感受、思想和行为与个体状态时不尽相同。 群体不善于求证,却急于就成;人们在智力上有很大差异,但在直觉、情感和感受上却是非常近似的。群体中控制个人的责任感会消失殆尽、群体中情感和行为有传染性、群体易于接受暗示,个体不具有意识到自己行为的能力。 群体的想法和观念的产生受到种族、传统、时间、政治和社会制度、教育等间接因素和形象、词语和套话、幻觉、经验、、理性等直接因素的影响。
回想一开始到底什么是神经症,看这部剧,发现自己也有契合的地方,对号入座,自我分析,大概某个时间点我们都是孤独患者。
不负人 不负心 希望自己未来也可以不忘初心 热爱生活
作家看待事物敏感仔细,所以游记读起来也生动有趣。意大利算是留下了深刻印象。
隐约雷鸣,阴霾天空,但盼风雨来,能留你在此。 风雨既来,You Killed Me First,夏秋好时节,与你共言欢。 我也喜欢夏季的暴雨,能冲刷我秽浊的灵魂,我也喜欢墨绿的树叶笼罩的阴影,将我裹挟于沉静的襁褓之中。 若非一个阳光明媚充满希望的灵魂,怕是不能抵御频繁抵达的风雨。孝雄是在夏天里还持有春天的人。