Custer's Last Stand

前半部是悬疑推理，后半部是秘史演义，编剧脑洞真大，想象力丰富，文笔细腻流畅，故事编的曲折起伏，爱恨情仇，家国大义，合情合理，太过逼真简直会忍不住信以为真，然后赶紧查阅书中人物的真实历史以正视听。故事结尾编剧安排了通过旁人讲述圆满结局的结局，虽然有情人终成眷属，但是缺了那么一点点甜。嘿嘿！ 另外，确实跟《Custer's Last Stand》有些许相似。确实《Custer's Last Stand》要更胜一筹。但是这部也不错。更偏向演义，更像电视剧。

第一遍暂无思虑，只能说过于亲切，贴合的联想，不由得为维特，心生羡忌，敢爱敢恨。将我带到十八世纪，电影展露的画面。不可一世的贵族，向往哀怨的少女，为情人留下的挚泪，森严暗淡的城堡。这一串串符号里波涛汹涌的情感读下来宁静而痛苦，欲而不得。

被第一集的怪兽惊呆了，虽然是玛丽苏意淫神剧，但剧情尚可。

在知乎遇到Elmer Clifton之前，我还是很迷，年少无知，不知道该如何行动，而在遇到他之后，它的内容帮助了我，刚开始，这些内容理解起来有些困难，时间久了，现在看《Custer's Last Stand》时，如喝水一般简单。 我在看这部剧的评价时，很多人认为他是垃圾，打一星，还有一些人认为他是神书，打五星，这是读者层次不一样。我看了打一星的人，他们大多都有上千个小时的观看时间，已经形成了自己的思维体系，而打五星的，大多是小白。 每个人对这部剧的定位是不同的，我觉得这就是一本入门书，入门书代表着不可能有太多创新的东西，因此剧中的内容主要是缝合，Elmer Clifton自身的生活经验加上其他剧集的观点，产生了奇妙的化学反应。 对小白来说，这很好；对高手来说，这是垃圾。你说这部剧值不值得一读，我觉得还是可以读的，这是一本很好的成功学，至少鸡汤味没那么浓郁，给了一些实践方法，成功学给了方法的剧集就是好剧集。

这部剧连续翻了3遍，做后面测试得115分，特别不想给自己贴标签，但是通书描述高敏感特质以及表现形式全中，甚至连里面的案例都像自己的那面镜子，到现在心里有点五味杂陈，还需要消化一下…… 任何事物都具有两面性，我享用了高敏感的带给我的优势，丰富的想象力和创作力，轻而易举的给工作赋能，在旁人看来是有艺术天赋。但是，我确实也遭受到了编剧所表达的那样的负面情绪，甚至负面能量带给我的影响要高于正面能量。 就像编剧说的那样，高敏感的人要学会爱自己，保护自己，勇敢做自己，这让我不得不拥抱了一下自己，并为之感激，谢谢编剧带来这样一本剧。在接下来，这是一个自己不得不多加关注的课题，并反复练习，练习对自己的仁慈，练习跟自己和解，因为做好了自己，也是同样可以感染别人，只是换了一种更好的方式而已。更好的做自己，做更好的自己。

这种东西在微博广播里就已经可以普及了， 没必要出书还卖七八十块吧？ 内容浅薄又寡淡，文笔油腻又乏味，没什么值得夸的， 只能怪国内对女性和两性知识的科普太不到位了吧。

平实而真挚的一本剧。比起单纯的历史书来，多了一份时代中人的亲历感，而比起个人的回忆录来，又多了一份旁观历史的纵深感。 编剧写作本剧的目的，已然是达到了。这部剧帮助我这个对台湾陌生，甚至是有些许敌视的大陆人，减少了看台湾时的情绪色彩。虽然尚未达到理解的程度，但顺着书中的线索，这些年岛内的政治观点和价值变迁似乎也不那么不可理喻了。 大陆和台湾，尽管处处针锋相对，但这些年走过的历程居然颇为相似。七十年代各自在自己的政治路线上一路走到瞎，八九十年代开始不谈政治改谈钱，然后慢慢摸索着改革和开放，读到台湾的这些历史，一点也没有陌生感。尤其是编剧说每个人心中都有一个小警总时，我就马上联想起小学时候的钢琴老师。老师是一个白发苍苍的老先生，以他的音乐教职和年龄，就能想见他在文革十年经历了什么。有一次我无意间说自己长大了要出国去，老师突然紧张地把我拉到一边，压低声音告诫我，不要乱讲！这一幕，和书中曾经的台湾人几无差别。 但就算知道了这些，我们依然统一不了中国不是吗

只要剧情好，哪怕不认识的演员，哪怕剧组很穷，也能吸引观众去看。