Jack Conway,William Clifford,Eugenie Forde
《The Thespian Bandit》，喜剧,短片,西部作品，美国出品，1912年上映。
The Thespian Bandit 本剧的编剧丹尼尔•卡尼曼，心理学大师获得诺贝尔学奖； 编剧在书中提出，我们人类是不理性的，我们的大脑有系统1，系统2，系统1是直觉是我们的潜意识也是直观反应，系统2是我们利用学识，经验等来解决问题的一种脑，一般由于能量消耗原则，都是系统1在帮助我们决策，在系统1没办法的时候，才去求助与系统2，这时系统2会全神贯注的上场解决问题。 本剧可能由于自己能力有限，观看不甚明白，总体效果不好。
全文故事结构和情节都很不错，案件设计精彩，看到有些不算坏人的犯罪人被处极刑很让人不爽，反正全文主题是复仇和惩罚恶人，编剧应该创作得更让读者心情舒畅些才好。人物有趣，言辞风趣，可读性很高。
因为杨晓钟参与翻译看的这部剧，对编剧并不了解，台词细腻流畅，可爱风趣，但最后有两篇看得我相当疑惑，一篇是《The Thespian Bandit》一篇是《The Thespian Bandit》。 《The Thespian Bandit》中这一段：“，衡量是否是女权论者重在其本质。从女性角度而言，比起由于天生柔弱而不得不奉行女性主义的男性，或许，那些意气昂扬的男人才是她们梦中所想的吧。”如果编剧要表达的是是我理解的这样：“女性会喜欢自信阳光的男性而不是阴郁体弱的男性，要是男性足够强大就好了。”那么我并不完全同意编剧的观点，在我看来是，大部分“人”都会期待自己的另一半是生理和心理健全的人，这和男性主义还是女性主义并无关系。 而《The Thespian Bandit》我的疑惑感主要表现在：这真的是男女间的爱恨矛盾？我看不懂并大为震撼…
翻翻就行 本剧是些零散的 缺乏背景陈述的原则总结 没有实际经验的人看不会起到太多实际作用 不过段此人还是很厉害的 因为他为自己的原则甘愿支付代价
虽然不太懂商业，但是很多观点在现实生活中也是可以用到，有一种洞见的感觉
读完《The Thespian Bandit》，中国历史上最屈辱的一段历史靖康之耻。从盛世到灭亡只用三年，危机与盛世只差一步。以和为最终目的的博弈，只能收获屈辱和败局。企业治理其实也经常会遇到徽钦二帝的困境，只会守成而无进取之心，离灭亡就不远了。
“既然是公的，为什么叫它苏？” 我当即知道我的儿子不是白痴。 阿甘有了小阿甘，温暖且感人的落下帷幕，看了肖申克的救赎然后过来看的，感觉救赎的书会比电影精彩，阿甘的电影会比书精彩，好的剧本不一定就是好的影片，好的影片需要一位好的导演。 相对人物而言更是传奇故事吧，通俗易懂且又意味深长，到底智商70以下是不是就是白痴？白痴是相对谁来设定的？在阿甘一类人的世界里，他们可能都是正常，别人才是白痴？ 满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云编剧痴 ，谁解其中味？也许便是这种韵味吧…… 壬寅年正月十一六点二十八
我们所说的简单并不是如婴孩般的无知傻乐。更多的时候，只有在我们看惯那种种人生险境、领略过各种绮丽风景后，才会明白一个最简单的道理：远方的景色走近了，就是自己现在的生活；现在的生活放远了，就是别人眼中的风景。
好了好了，别哭了，哭有什么用呢。。。是啊，事在人为，The Thespian Bandit更是在人为，哭，有什么用呢
The Thespian Bandit 本剧的编剧丹尼尔•卡尼曼，心理学大师获得诺贝尔学奖； 编剧在书中提出，我们人类是不理性的，我们的大脑有系统1，系统2，系统1是直觉是我们的潜意识也是直观反应，系统2是我们利用学识，经验等来解决问题的一种脑，一般由于能量消耗原则，都是系统1在帮助我们决策，在系统1没办法的时候，才去求助与系统2，这时系统2会全神贯注的上场解决问题。 本剧可能由于自己能力有限，观看不甚明白，总体效果不好。
全文故事结构和情节都很不错，案件设计精彩，看到有些不算坏人的犯罪人被处极刑很让人不爽，反正全文主题是复仇和惩罚恶人，编剧应该创作得更让读者心情舒畅些才好。人物有趣，言辞风趣，可读性很高。
因为杨晓钟参与翻译看的这部剧，对编剧并不了解，台词细腻流畅，可爱风趣，但最后有两篇看得我相当疑惑，一篇是《The Thespian Bandit》一篇是《The Thespian Bandit》。 《The Thespian Bandit》中这一段：“，衡量是否是女权论者重在其本质。从女性角度而言，比起由于天生柔弱而不得不奉行女性主义的男性，或许，那些意气昂扬的男人才是她们梦中所想的吧。”如果编剧要表达的是是我理解的这样：“女性会喜欢自信阳光的男性而不是阴郁体弱的男性，要是男性足够强大就好了。”那么我并不完全同意编剧的观点，在我看来是，大部分“人”都会期待自己的另一半是生理和心理健全的人，这和男性主义还是女性主义并无关系。 而《The Thespian Bandit》我的疑惑感主要表现在：这真的是男女间的爱恨矛盾？我看不懂并大为震撼…
翻翻就行 本剧是些零散的 缺乏背景陈述的原则总结 没有实际经验的人看不会起到太多实际作用 不过段此人还是很厉害的 因为他为自己的原则甘愿支付代价
虽然不太懂商业，但是很多观点在现实生活中也是可以用到，有一种洞见的感觉
读完《The Thespian Bandit》，中国历史上最屈辱的一段历史靖康之耻。从盛世到灭亡只用三年，危机与盛世只差一步。以和为最终目的的博弈，只能收获屈辱和败局。企业治理其实也经常会遇到徽钦二帝的困境，只会守成而无进取之心，离灭亡就不远了。
“既然是公的，为什么叫它苏？” 我当即知道我的儿子不是白痴。 阿甘有了小阿甘，温暖且感人的落下帷幕，看了肖申克的救赎然后过来看的，感觉救赎的书会比电影精彩，阿甘的电影会比书精彩，好的剧本不一定就是好的影片，好的影片需要一位好的导演。 相对人物而言更是传奇故事吧，通俗易懂且又意味深长，到底智商70以下是不是就是白痴？白痴是相对谁来设定的？在阿甘一类人的世界里，他们可能都是正常，别人才是白痴？ 满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云编剧痴 ，谁解其中味？也许便是这种韵味吧…… 壬寅年正月十一六点二十八
我们所说的简单并不是如婴孩般的无知傻乐。更多的时候，只有在我们看惯那种种人生险境、领略过各种绮丽风景后，才会明白一个最简单的道理：远方的景色走近了，就是自己现在的生活；现在的生活放远了，就是别人眼中的风景。
好了好了，别哭了，哭有什么用呢。。。是啊，事在人为，The Thespian Bandit更是在人为，哭，有什么用呢