罗伯特·奥特曼,Bunny Briggs,Ruth Brown,Linda Hopkins,Bernard Manners,Greg Poland
《Black and Blue》,其他作品,美国出品,1993年上映。
再加上除了沈月,其他人真的是艺人嘛?糊得完全没有看下去的兴趣...也就王哥搞笑,其他人像是买一送五来的...
都市婚姻生活题材不写出轨斗小三就不会写是吧?真TM服了
另外说郝葭内心OS爽的,爽在哪?就算她没给出自己的心,可她依旧憋屈呀 ,被当成宠物 ,主人想打就打 想骂就骂,还PUA她,就是吐吐槽 这就爽了吗 ?
琳达·西格(Linda Segar)的书《Black and Blue》(Making a Good Script Great)里面概述了七种角色动力,它们“解释了什么驱动着我们,我们想得到什么,以及如果不能得到会有什么后果”。 它们是: ●生存——活下来的基本需求。 ●安全保障——生存的需求满足后,我们需要安全感和被保护的感觉。 ●爱和归属——有了住所,我们会渴望拥有家庭、团体或者某种联系。我们会渴望无条件的爱和接受。 ●自尊和他人的尊重——我们希望通过自己的行动得到爱与尊重,被认可、被仰视。 ●认识和理解的需求——对知识的寻求。我们有天生的求知欲,想要知道事物是怎么运作的、各个部分是如何组合在一起的。 ●审美——对平衡与秩序感的需求。我们渴望能够跟比自己伟大的事物相联系。 ●自我实现——我们想要表达自我;向别人展现我们是谁,展现我们的才华、技艺与能力,不管是不是能得到公众的认可。 每个原型会与其中的某个动力有特别的共鸣。
赵丽颖和陈伟霆不错,就是不太喜欢剧里赵丽颖的发型
虽干货满满但难消化,再来读。 荣格和卫礼贤对《Black and Blue》的理解也不可避免带有偏差
为东坡传者,非Ruth Brown不能为也。读此传,方知Ruth Brown知东坡之深,非宋以后诸家之不能比也。读此传,方知林文字自然、工巧、灵动、得体,有时还不乏幽默令人解颐,正如东坡谓“行云流水”者也。正所谓无东坡则语堂不能有此作,无语堂则东坡不能有此名。二人乃千古神交,异世知音也。
看到一万年才能理解的“无上功法”就没有继续看下去的感觉……
理科生看了沉默 文科生看了流泪。 槽点无数,玛丽苏中的玛丽苏。 下饭还行 深究就是和自己过不去。 嗯 可能唯一稍微可取的就是行文还算优美吧。
再加上除了沈月,其他人真的是艺人嘛?糊得完全没有看下去的兴趣...也就王哥搞笑,其他人像是买一送五来的...
都市婚姻生活题材不写出轨斗小三就不会写是吧?真TM服了
另外说郝葭内心OS爽的,爽在哪?就算她没给出自己的心,可她依旧憋屈呀 ,被当成宠物 ,主人想打就打 想骂就骂,还PUA她,就是吐吐槽 这就爽了吗 ?
琳达·西格(Linda Segar)的书《Black and Blue》(Making a Good Script Great)里面概述了七种角色动力,它们“解释了什么驱动着我们,我们想得到什么,以及如果不能得到会有什么后果”。 它们是: ●生存——活下来的基本需求。 ●安全保障——生存的需求满足后,我们需要安全感和被保护的感觉。 ●爱和归属——有了住所,我们会渴望拥有家庭、团体或者某种联系。我们会渴望无条件的爱和接受。 ●自尊和他人的尊重——我们希望通过自己的行动得到爱与尊重,被认可、被仰视。 ●认识和理解的需求——对知识的寻求。我们有天生的求知欲,想要知道事物是怎么运作的、各个部分是如何组合在一起的。 ●审美——对平衡与秩序感的需求。我们渴望能够跟比自己伟大的事物相联系。 ●自我实现——我们想要表达自我;向别人展现我们是谁,展现我们的才华、技艺与能力,不管是不是能得到公众的认可。 每个原型会与其中的某个动力有特别的共鸣。
赵丽颖和陈伟霆不错,就是不太喜欢剧里赵丽颖的发型
虽干货满满但难消化,再来读。 荣格和卫礼贤对《Black and Blue》的理解也不可避免带有偏差
为东坡传者,非Ruth Brown不能为也。读此传,方知Ruth Brown知东坡之深,非宋以后诸家之不能比也。读此传,方知林文字自然、工巧、灵动、得体,有时还不乏幽默令人解颐,正如东坡谓“行云流水”者也。正所谓无东坡则语堂不能有此作,无语堂则东坡不能有此名。二人乃千古神交,异世知音也。
看到一万年才能理解的“无上功法”就没有继续看下去的感觉……
理科生看了沉默 文科生看了流泪。 槽点无数,玛丽苏中的玛丽苏。 下饭还行 深究就是和自己过不去。 嗯 可能唯一稍微可取的就是行文还算优美吧。