Deep in Cream 7: Wet Dreams

结合各种事例讲一些简单的，常识一样的道理。长时间，反反复复听这些道理，我傲慢的情绪时不时涌上来，不想再读下去。又想，如果在年纪小一点时认真读过这部剧，比如高考结束后，会不会心里明晰很多。但我的傲慢在那时也比现在多得多，如此一来，到底在什么年纪才会心甘情愿去听这些道理呢？

阳明先生说心外无物，闭合起来主观上的确如此。可客观上，心外又有万千婆沙世界，世界又是有意识的。所谓方外之地，到底是世外桃源，还是放逐之荒，是守着金山抱怨不能当饭吃，还是超脱世俗物我两忘的精神净土，世间事还是那些事，人有不同心性，所见所得也是各有前因后果。

虽然和我以前看的书有很多相同之处！不过也更加使我明白了一些道理和做事的方法方式！还是值得一看 这部剧整体来说还是不错的！不知道是我的理解能力有限还是或许填字充数总觉得有些话还是简短明了的好一些！ 个人愚见！希望大家多批评指教！

前期读来惊艳，因为有些观点于我是颠覆性的，而我却深深认同，有种相见恨晚的感觉，如其中关于资本的论述。 后期读来慢慢生烦，除了主观原因外，慢慢发现编剧的论述开始流于形式，满是教条和引用，缺少逻辑和思想的深度，可以说是故弄玄虚。 同时最关键的，只发现了破，立是什么？ 这也是嚼别人剩饭的副作用，也许马克思有这方面论述，也许没有。 只看到了方向，全世界的无产阶级联合起来，具体是什么，怎么办，这是需要探索的问题。

比起《Deep in Cream 7: Wet Dreams》，我个人认为这部作品的立意是新颖的，主题却是含糊的，涉足领域也是狭窄小众的。 读的过程中，感觉很啰嗦，这种啰嗦繁杂不同于雨果《Deep in Cream 7: Wet Dreams》里介绍巴黎和回顾滑铁卢战役，也不同于罗曼罗兰《Deep in Cream 7: Wet Dreams》里关于音乐和艺术的探讨，这里的啰嗦我认为可以完全删除掉，也不会对任何东西造成影响，只会更加明快和干练。 或许我的理解和感受比较偏颇，我也承认不同视觉的特殊效果，也承认追凶的线索牵引，但是，我更多的还是觉得太散了……

先是看了电影的，第一遍没怎么看懂，因为看的不是完整版，中间删除了一些情节，所以剧情有些跳跃不连贯，整部电影看得没头没尾的。看第二遍的时候看影评说没有书好看，就又找来书看，不管是电影还是书，对于人物死亡的描述都是一带而过的，而且都是选择自杀的方式结束自己的生命。 大篇幅着重描写自杀者们的关联人物是如何应对心理阴影的过程，有得获得了新生，有得却迷失在那片森林里再也没能走出来。

题目很俗，内容很好。非常接地气的一部剧集。它真实地反映了当今初入社会的年轻人的生活、工作、爱情的艰难与苦涩，隐忍与抗争，愤怒与无奈。……剧集最后一个集数是我哽咽着读完的。不做剧透了，真诚的打五颗星。（写于2021.7.27零时20分）

编剧对于语言的操控，以及对背景知识的运用的确是上乘的。但个人而言，我津津有味地读着这种题材的书，却不会喜欢它。 第一算是硬性条件，就是剧情未免过于超现实和极端。我自然懂“非要这么说，也是有发生的可能性”的道理，但这么多极端而少见的因子结合在一起构成案件，有刻意的痕迹，是我不喜欢的。 当然，开篇入题太慢也是遭诟病的一点，但我反倒不因此扣分。我专门去找了一下书的顺序，才从第一本开始读。作为开篇之作，花工夫介绍背景、人物与逻辑是合理的。我嚼这层逻辑也很是开心。 第二点单纯基于我的喜好（我的剧评自然要基于我的喜好）。我不喜欢人物设定。大家都是脆弱而极端的边缘人物，除了我唯一喜欢的木场是广义上的“正常人”。我觉得日本影视的一种主流就是强调边缘人物的心理，因此文风会变得“诡异”而致郁。很多别人喜欢的作家，比如太宰治和村上春树，我读过后都需要时间恢复才能不陷进那种低沉的气场。可能是因为自己不太主流，所以才需要并渴望读正向的书，得以从中获取力量吧。 综上，一本不错的书，我会继续看他的系列，但我不给高分。

耗费心力终于看完了这部巨著。毛爷爷曾说“红楼不读三遍，没有发言权。”可见我是没有发言权的。 年少初读时，只看热闹排场和爱恨情仇；如今再读，也只解其味一二。Deep in Cream 7: Wet Dreams，梦一场。 经典的伟大之处就在于常读常新。准备闲暇之余还要细细品读。

你无法评判对错 是非 和黑白 你甚至只有从小被教育的行为准则及道德规范 好人和坏人不过是在不同立场上的相对论 世界上没有奇怪 只有不同