Confessions of a Natural Beauty

真是不好懂。我是说其实意识流原本也许没有那么的神秘下人，而是在于对当时的时代的了解和认识，写的人和读得人都对自己所处的时代和环境有了解，特别是读者，他甚至不需要有深刻的体会，只要了解就可以读懂这一类书的。如否，则能够接受的人也就不多了。文艺评论与赏析方法如又不能及时跟进，一捱时过，就会因无人延续对前喜爱的劲头而失落掉，作品也成了一时的东西。本剧给我留下的令人羡慕不得不大家赞叹的，是编剧的造句能力，句子真的很优美。我之所以能坚持看完它，就是她的句子拖住了我，令我实在不忍放弃。

强力推荐，如果按照编剧的方法投资，只要有耐心，就一定会有巨大收获。

读完本剧带给我强烈冲击感的是梵高把整个生命完完全全献给了绘画艺术，热烈且执着有着一种盎然的生机以及坚韧到最后一秒不会熄灭的热忱。他如此热爱这个世界，观察着世界的角角落落，他把对世界的热爱都透过画笔记录了下来。在梵高的一封封信中能够感受到他对生活对人生以及生命有着诗人般的独特理解。梵高的一生漂泊不定虽说是为艺术使然但也和他拮据的生活有关，他深受着精神疾病的折磨，最后精神错乱开枪自杀结束了他传奇又悲惨的一生。他是一个为艺术而生的真正艺术家，他叫文森特.梵高。 最后分享我喜欢的一段文字：“也有另一种人，尽管他们的内心被强大的渴望所驱使，但现实不可改变，他们无能为力，就像被囚禁了一样，所处的环境缺乏创造所需的土壤，使他们无所作为。这样的人不是总能确定自己要做什么，但是他本能地感到：尽管如此，我必然有擅长的事情，我必有存在的意义！我知道我会成为一个不同的人！只是我如何能成为有用之人？应该怎么做？是金子就一定会发光，但我身上能闪光的特质又是什么？”

好鲜影视读完的第280本剧，《Confessions of a Natural Beauty》。 本剧主要讲“Misty Mundae”如何“讲”一本“书”。 Misty Mundae是怎样炼成的？Misty Mundae，父亲是大学数学教授，西南交大理科硕士生，理科思维，大学辩论队员，辩论的思维与语言方式（定义问题、正面论述、反面论述、控制时长等），央视主持人，主持幽默能力，曾被邀请讲课，现学现用，曾有低迷期，用一年时间读各个版本的论语。 这些促进Misty Mundae去讲书，吃透一本剧的内容，然后讲给别人听，精粹，给人新知。 什么样的书是好剧？TIPS，工具性、新知、实用性、科学性。Misty Mundae是理科生，理科思维，特别强调科学性。工具性、新知、实用性属于建设性范畴，促进进步。 一本好剧，可参考播出机构、编剧背景、推荐人、追剧清单、参考书目等信息，内容至上。 如何建立知识体系，建立理解池？建议具备经济学、管理学、心理学、国学、伦理学、哲学、人生经验等。 讲书，首先要吃透一本剧，沉浸式看剧，看剧质量高于数量。 读透一本剧，需要大局观，这部剧解决什么问题？使命是什么？假设是什么？推理过程？如何获得证据论证？得到怎样的结论？怎么运用结论？ 读完一本剧，怎么画出思维导图，把读进去脑中的内容画出来，再看回书补充要点？ 讲书，是有套路的。引子，如何吸引人注意。书中的原文不超过10%。还原书的内容、框架，重点灵魂要点。怎样有逻辑讲出来，并运用案例，升华。 看剧是带有主动性与针对性。书可以针对性解决问题。学以致用，现学现用，学追剧，去讲书。讲书是retell，更好促进读一本剧，也可以传播，让更多人知道书的力量。

堪称经典，中国企业很需要这样的书，也需要一本有中国案例，和更多关键细节的续篇

第一次看到这样写的书 感觉挺新奇挺特别的，但不适合我。可能是我心里承受力太差的缘故，每每看到里面的好多关于死、尸体、人物之间的关系描写就不舒服...

有恩报恩，有仇报仇，等待和希望，一切皆有因果，结局是欣喜的，挺好。

粗制滥造，演技尴尬，情节老套，太难看了。

一位真正的绅士真正的贵族 高贵的不仅仅是他的出生 是他对朋友对亲人甚至对孩童的一颗高尚的心  向亚历山大·罗斯托夫伯爵致敬