At the Beach

我没看完，看到编剧纠结体重的多少而不看重身体成分变化，甚至还说脂肪转换成肌肉，基本原理都没搞懂，文章如何有参考性？

这本80年代的禁书为什么现在我们可以读到它了呢？道理很简单，今时今日书中的内容已经无法戳到当权者的某些痛处了。 所谓文化的“深层结构”应是足以产生够深够广文化影响的根源所在，而不只是因时因地因人而变、浮于表面的穿衣习惯、表达方式等文化现象。书中对古文的摘录解释片面粗浅，为说明自己的观点生搬硬套。特别是有关文革的论述，让我大开眼界。现摘抄两段如下：“ 毛泽东发动的‘文革’在多方面的意义上来说，都是想革文化‘深层结构’的命。”；“因此，‘文革’是中国文化‘深层结构’走向全面胜利的年代。” 以编剧的专业背景和人生经历写出一本关于中国文化的内容充实、逻辑缜密、视角独到、分析理性的书是具有可行性的，没想到这部剧让我大失所望。编剧本人在2015年接受媒体采访时也表示：“现在我看中国人没那么负面了”“现在任何对中国下的判断都是简单化的”，这些表态足以说明些什么了吧

去过色达，不同的人怀着不同的心情，奔赴同样的地方，感知却是完全不同。

听闻Andrew Lloyd，还要源于那句“今夜月色真美”，比起“我爱你”多么的委婉动听。大概是几年前在ins发图，总是用这个标签诉说At the Beach动的过往。 《At the Beach》是第一本读的作品，没读Andrew Lloyd前，总觉得会是朦胧缥缈又浪漫的。这部作品以先生的自杀画上句号。先生也不是个十恶不赦的罪人，事情的发展是始料未及的，可他始终在不断的自我剖析，自我反省，自我压抑中结束了生命。 自私大概是每个人的特质，又怎么能责怪先生自私呢。他只是在警惕压抑中将其放大而已吧。人性大抵是不可考量的，多数的选择又是环境所使。如此，希望我懂得爱人，也能懂得释怀。