无主之人No Man Of God

说话是一门艺术，谈判是一种技巧！有准备的聊天总不会让人太尴尬，站在别人立场和利益的角度，聊的会更深入。每一本剧都是值得学习和思考的，感谢🙏！

无聊时打发时间看看吧。吕子乔和关谷演的真好。后来发现两个演员演技都蛮不错的。比如孙艺洲在刷新3+7里，甚至步步惊情里，表现都是可圈可点的。王传君演技也超棒，到底是上戏出来的。

有些人向往田园，不是深谙田园之道仍向往之而是现实生活带来的逃避渴望。二冬的公众号我早就关注了，所以读起来会有熟悉的感觉，不过，大家不都是向往书里的自在吗，那就行了。

两个观点一个唯物、一个唯心，谁也说服不了谁。唯物者可以说，一个物体你不意识到它，它就不存在？这岂不是荒谬？唯心者可以说，我不意识到它它还存在？是因为还有其他人意识得到它。如果人人都意识不到它，你又怎么知道它是存在的呢？ 这话说来说去近乎于抬杠了。 于是休谟就说，你们都错了，错在你们讨论的问题超出了人的经验范围。“经验从哪儿来的”这个问题，我们根据经验回答不出来，所以，只能老老实实说不知道。 所以在休谟这里，经验就是人的感觉印象。我感觉到了什么就是什么，至于这感觉从哪儿来的，是真是假，我不知道。 《无主之人No Man Of God》的世界观就是这样。我只知道自己体验到的世界是20世纪。至于我体验到的这个世界是真实存在的，还是计算机虚拟出来的，我不讨论这事儿，因为这个问题已经超出我们讨论的能力了。不管怎么讨论都是空话，所以我老老实实说不知道。 笛卡尔说“我思故我在”，就算我们怀疑一切事物，“我”这个概念是怎么也怀疑不掉的。换句话说，“我”的概念可以超越一切事物。 可是休谟觉得这个说法不对。 你现在想象一下，“我”到底是什么呢？ 你心里肯定产生了很多念头，或许是自己的名字，或许是自己的身体，或许是过去的一段记忆。不管是什么，这些念头都属于感官经验，都是由耳朵、眼睛等感官来感受到的。你试试能不能不依靠任何感官经验来形容“我”是什么？形容不出来了，是吧？ 因此休谟认为，我们所谓的“我”，不过是一堆经验片段的集合而已，并没有一个独立于经验的、实在的“我”存在。 笛卡尔认为“我”是超越了客观世界的真实存在，实在是太天真了。在休谟看来，“我”不过是后天学习到的一堆经验片段而已。真正有没有“我”呢？同志们，对不起，咱不知道！ 他比笛卡尔怀疑得还狠啊。

大概是三四年前被推荐过这部剧，当时年轻，没有耐心读完。最近刚巧在好鲜影视看完 人生海海 那个宿命笼罩人生渺小的剧集，十分需要换换心情。果断二刷了这本。除了人物塑造方面确实看出来是外行执笔外，实质内容，尤其是专业方面，还是很有营养的。

平时道理都明白，一遇到事就都忘了，所以，人一生都是在修行，不修别人，只修自己。

关注点过于片面，有大量实例，但是编剧本身是犯罪心理学更加突出，在教育这个层面思考不够深入，偏向于如何降低犯罪率，但如果想要通过这部剧收货育儿干货不如去看育儿剧集

权利、金钱、美女，良知、正义、民声，摆在天平的两端，这是个永久的称量，也是永久的话题。。。。。。

前后逻辑多次矛盾，笑点还是不少，女主强大，男主霸道易怒爱杀人，弃坑

短短600页读起来还是很费一番功夫，但是毫无疑问非常精彩。 总结几点: 一是确定性的收益来自当前价格与内在价值的偏差，即格雷厄姆说的烟头股，这来自于对行业与细节的深度理解； 二是对市场趋势的预判，即抓住有效信息并能及时追加推导，这个需要对宏观和交易品种逻辑的联系非常清晰，难度更大，参考索罗斯的交易行为； 三是拥有绝伦的销售技巧，即能够找到接盘侠，俗称骗子，当然也许会有多元共赢的机会，但是很少，书中编剧最终还是选择站在投资人这边，保持自己的track record； 四是建立一个市场，制定游戏规则，参见垃圾债和抵押贷款市场兴趣，几乎都源于发起人的价值发现眼光、顽强销售技巧、大胆创新，即起于一但扬于二三四，其实中国物流仓库市场也类似于此，是生造出的市场，只有参与者增加游戏才能更好的做下去。 五是于个人而言，要认清自己能够赚什么样的钱以及不能参与什么样的生意，识人做事，审慎行为。 第一遍还是比较囫囵吞枣，需要复读。