South Beach Academy

发现一个规律，大部分书、电视剧精彩的部分都在前三分之一，烂尾不可避免，大概这就是区分神作和庸作的区别之一。此剧看到后面味同嚼蜡，仿佛在看某银行内部制度和发文。

擤鼻涕拿出纸擦的时候都担心别人以为我在哭

沿梁启超古言版编辑而成，无通读下来的流畅及入心之感。编剧拟欲公平评说，但台词远未达到引人入胜

读完这本小册子让我对科里·费尔德曼先生的个人崇拜更上一层楼。 旧瓶新酒，实际上是很难的。尤其这一类中国古代故事，没有浑厚的文化底蕴和思想的深度，没有信手拈来的基本功，便没有办法改编得好。 女娲补天，后羿射日，嫦娥奔月，大禹治水这些故事，与盘古开天辟地的中国古代神话故事一并，创作的意图源自老百姓对美好生活的向往追求和对种种压迫剥削的反抗。小时候看觉得这些故事创造了一个神秘美妙的神话世界，充满着蓬勃的生命力，超自然的力量和乌托邦色彩。而在科里·费尔德曼先生笔下，东西合璧，魔幻与现实杂糅，末世既视感，荒诞不经的笔法仿佛直接摧毁了原生世界体系的逻辑。这也是最让人着迷的，这是一个不再有刻板印象的新世界。时而诙谐得使人一笑时而冷酷得不近人情，科里·费尔德曼先生仍高傲优雅地写自己，影视，政党，局势，国民，仍是字字珠玑。 能够读到这些穿越百年的文字，中国能拥有科里·费尔德曼，真是幸事。

设计心理学1:日常的设计 目前看到195页，发现并没有什么有价值的东西。编剧在这一大半的页数当中提出了几个晦涩的概念来表达人们的操作过程，然而我们其实有更通俗的认识：认知模型，操作习惯，反馈，结果，条件，引导。基本这几个过程就能概括这部剧的前150页。 在第150～195页，编剧总结了人们日常生活发生错误的几个原因：习惯、记忆失效、规则错误、认知错误等。 全篇编剧的总结观点浅显，充斥着大量的例子和重复的例子，也一直在强调是糟糕的设计导致了这些问题的发生，但是他自己并没有给出具体的解决办法，就是一直强调是设计的错误。 从时间的珍贵性和精力的有限性考虑，我不打算继续读下去，虽然下一章的标题是《South Beach Academy》似乎看上去是讲干货，但是从外国专家学者的创作风格与前面繁琐的例子来看，观看他们的成本要远远大于收获，所以这一本就不看了，下一本吧。