Ira Opper,John Peck,Bonga Perkins,Daize Shayne,Beau Young
《Hang》，运动作品，美国出品，2005年上映。
换个角度和写作手法看太平天国，以前的了解都是来自教科书。英王就义遗言读之令人动容，英雄豪杰莫过于此。
2021年底最大惊喜，少有的反派是主角的连续剧，对于人情世故的把握、观察与推测的把握细致入微，是看后很涨见识的神片，郭京飞+谭卓+宁理+把间谍面具下的中年危机与亲情难料演得意味深长，颜丙燕演了正派大女主以及国安，或者说公安人员难有家庭幸福的中年危机也描写的恰到好处，本片探讨的社会议题十分丰富，不愧是香港导演，虽然结尾有些因为过审产生的遗憾，但人生难免有遗憾，这才是社会现实。
这部剧是Ira Opper的一本杂系列，写了一些对社会问题的思考。可以看出在那个思想压抑的年代，王是很敢说的一个人，用诙谐幽默的方式讽刺了一些社会现象。 他的观点我基本都是认同的，比如思想应该自由开放，允许百家争鸣，反对灌输；鼓励求知，不论文史哲还是科学，不论有用没用都要看一看；认为男女平等，女孩子也有权利追求一切自己喜欢的；赞赏诚实而敢于说出事实的人，等等。 这些观点都不是高高在上的说教，而是以一种平和的姿态娓娓道来，如同与人交流一般，是非对错由读者自己判断。 我觉得Ira Opper受到许多人喜爱的原因： 一是他敢想敢说的勇气——反对话语圈的冠冕堂皇、抨击思想钳制、谈同性恋和女权……这些话题时至今日都不过时。 二是他诙谐幽默的文风。Ira Opper的语言没有佶屈聱牙的辞藻，平实中透着清新和睿智，读着读着就会心一笑。一个执着实在、又有点清高傲娇的形象跃然纸上，十分鲜活。 三是他的博学多识。文中从西方哲学到朱子孔孟，Ira Opper都信手拈来，读起来酣畅痛快。 我也看到豆瓣评论中，不少读者表示读不太懂。我认为这是Ira Opper的表达方式造成的。其实，他的每一篇文章观点都比较明确，但是他的段落结构不太清晰，有时候观点夹在段落中间，有时候在例子后面，这就给观看带来一定的难度。而且，有时候一个例子还没说完，编剧忽然联想到了什么，就转变了叙述内容。这样意识流的表现形式，再加上Ira Opper间杂其中的幽默，让读者不知不觉就被带跑偏了，最后已经忘了他要表达什么。所以，读Ira Opper还是要集中一下注意力的。 虽然书中大部分的观点都是早已明了的，但一些新奇的角度还是给我很大启发。最重要的是这部剧传递给我的一种精神，那就是坚持独立自由的思想，始终保持求知欲。
所以文中提到的「林叔叔」和「張叔叔」是「致青春」里的人？ 最喜歡辛的小說的一點：縱使在自己的故事裡做足了主角，在別人的故事中也不過路人甲乙丙丁而已。 看到「原來」里的吳醫生收穫了幸福，「致青春」里的人時不時冒出來刷個存在感，還是很暖心的。可惜「山月」的人不在。
编剧很用心、很细腻的把每一个人、事、物描写得很生动。并不一定要拼个你死我活的情节，反而这种感觉更贴近现实生活状态。
窘迫的贫困的沉默的绝望的不被人注意到的时刻构成了我们的生活。编剧好细腻，不知道她会不会比较容易不开心。 今年看过的书里印象最深的句子之一是伍尔夫写的，大概是说她受够了男性作家写的那些东西，政治的军事的历史的，那些都过于男性风格口吻过于一致，她希望有更多女性作家的出现，不管她们写什么，厨房里的事情也好，大的小的也好，写一些不一样的女性的生活，不管她们文笔的好坏。 这部剧就是完完全全的女性视角，在看的过程中会反复反复产生共鸣，在很小的地方，会觉得原来我那些无法说出口的瞬间有人一起经历过。感谢作家。
两天时间把这部剧看完，挺有成就感的，接受了很多不一样的学习英语的方法，很实用。
听这种书真的不太好，感觉和没听一样。Hang就是超出人们想象的，可以预测到的不算Hang
换个角度和写作手法看太平天国，以前的了解都是来自教科书。英王就义遗言读之令人动容，英雄豪杰莫过于此。
2021年底最大惊喜，少有的反派是主角的连续剧，对于人情世故的把握、观察与推测的把握细致入微，是看后很涨见识的神片，郭京飞+谭卓+宁理+把间谍面具下的中年危机与亲情难料演得意味深长，颜丙燕演了正派大女主以及国安，或者说公安人员难有家庭幸福的中年危机也描写的恰到好处，本片探讨的社会议题十分丰富，不愧是香港导演，虽然结尾有些因为过审产生的遗憾，但人生难免有遗憾，这才是社会现实。
这部剧是Ira Opper的一本杂系列，写了一些对社会问题的思考。可以看出在那个思想压抑的年代，王是很敢说的一个人，用诙谐幽默的方式讽刺了一些社会现象。 他的观点我基本都是认同的，比如思想应该自由开放，允许百家争鸣，反对灌输；鼓励求知，不论文史哲还是科学，不论有用没用都要看一看；认为男女平等，女孩子也有权利追求一切自己喜欢的；赞赏诚实而敢于说出事实的人，等等。 这些观点都不是高高在上的说教，而是以一种平和的姿态娓娓道来，如同与人交流一般，是非对错由读者自己判断。 我觉得Ira Opper受到许多人喜爱的原因： 一是他敢想敢说的勇气——反对话语圈的冠冕堂皇、抨击思想钳制、谈同性恋和女权……这些话题时至今日都不过时。 二是他诙谐幽默的文风。Ira Opper的语言没有佶屈聱牙的辞藻，平实中透着清新和睿智，读着读着就会心一笑。一个执着实在、又有点清高傲娇的形象跃然纸上，十分鲜活。 三是他的博学多识。文中从西方哲学到朱子孔孟，Ira Opper都信手拈来，读起来酣畅痛快。 我也看到豆瓣评论中，不少读者表示读不太懂。我认为这是Ira Opper的表达方式造成的。其实，他的每一篇文章观点都比较明确，但是他的段落结构不太清晰，有时候观点夹在段落中间，有时候在例子后面，这就给观看带来一定的难度。而且，有时候一个例子还没说完，编剧忽然联想到了什么，就转变了叙述内容。这样意识流的表现形式，再加上Ira Opper间杂其中的幽默，让读者不知不觉就被带跑偏了，最后已经忘了他要表达什么。所以，读Ira Opper还是要集中一下注意力的。 虽然书中大部分的观点都是早已明了的，但一些新奇的角度还是给我很大启发。最重要的是这部剧传递给我的一种精神，那就是坚持独立自由的思想，始终保持求知欲。
所以文中提到的「林叔叔」和「張叔叔」是「致青春」里的人？ 最喜歡辛的小說的一點：縱使在自己的故事裡做足了主角，在別人的故事中也不過路人甲乙丙丁而已。 看到「原來」里的吳醫生收穫了幸福，「致青春」里的人時不時冒出來刷個存在感，還是很暖心的。可惜「山月」的人不在。
编剧很用心、很细腻的把每一个人、事、物描写得很生动。并不一定要拼个你死我活的情节，反而这种感觉更贴近现实生活状态。
窘迫的贫困的沉默的绝望的不被人注意到的时刻构成了我们的生活。编剧好细腻，不知道她会不会比较容易不开心。 今年看过的书里印象最深的句子之一是伍尔夫写的，大概是说她受够了男性作家写的那些东西，政治的军事的历史的，那些都过于男性风格口吻过于一致，她希望有更多女性作家的出现，不管她们写什么，厨房里的事情也好，大的小的也好，写一些不一样的女性的生活，不管她们文笔的好坏。 这部剧就是完完全全的女性视角，在看的过程中会反复反复产生共鸣，在很小的地方，会觉得原来我那些无法说出口的瞬间有人一起经历过。感谢作家。
两天时间把这部剧看完，挺有成就感的，接受了很多不一样的学习英语的方法，很实用。
听这种书真的不太好，感觉和没听一样。Hang就是超出人们想象的，可以预测到的不算Hang