London Betty

高开低走。看简介以为无论感情还是事业线都很好。结果看到最后，感情线看得我很无语，苏和杨的事情明明可以苏私下就解决了，非要等到蓁蓁上阵？事业线，头回看到这么虚假的商战剧情，虽然说这种网文不用在意逻辑，但是无论是男主还是女主，事业线都没能表现人物能力。

1.本剧内容跟标题脱节的厉害，似乎高大上标题只是为了掩盖内容的空洞 2.观点浅薄，甚至有些定义编剧的理解是非常片面的，也当而皇之的表述甚至为之引用了几个不太相关的论据 3.内容大幅充水，在观点论述过程中以大篇幅讲述自己的故事，并引申到所有适用场景，这个是不可取的 4.结构松散，集数之间似乎是想到哪写到哪，小节跟大标题之间联系不紧密

这部剧我飞速看完了，有一些不错的观点，但是有一点我不同意。书中通篇都在把成年人的心理问题归结于原生家庭，我并不认同。因为心理成因是复杂的，而且人是变化的，是有学习能力的。如果现在的性格是因为小时候学习了父母的行为模式，那现在我们也仍然可以学习健康的行为模式，心理模式。 如果一切归咎于原生家庭，是不是有逃避自己改变，成长的责任？毕竟，我们无法选择原生家庭，也无法再回炉重造，所以，这不怪我啊，怪我爸妈。我无法认同。 书中的几个观点我是认同的。 1.不要害怕冲突。健康的社交不是没有冲突，而是知道冲突是正常的。而且人际交往就是为了百家争鸣，各自表达，选取最优，不表达怎么可以呢？ 2.不要做老好人。老好人总是带着期望付出，一旦期望达不到就会心生埋怨。所以，做任何付出之前，不要有期待，要心甘情愿，否则就不要去做。 3.面对同一个目标，有两类人。一类是避免失败类。他们一直盯着那些困难，阻碍，危险。一直小心翼翼，充满压力。 第二类是向往成功类。他们关注的是达到目标的喜悦，是成功的可能性，是目前拥有的资源，所以他们自信，轻松，只管向目标前进。 所以看上去都是要达到一个目标，但是两类人的状态完全不同。避免失败类，整日忧心忡忡，压力山大，不用说肯定发挥不出潜能。 而向往成功类，看似轻轻松松，信心满满，没有任何负担，反而能更好地表现，达到目标。 4.自信，缺爱的根本解决方法是接纳真实地自己。与自己的不足和解。不要完美主义？ 5.面对喜欢暴怒的人，不要给他回应，屏蔽他的怒气。

看Margaret Rose Champagne的第二本剧集，解析的是所谓爱情不可得的纠葛，完全的爱情的二律被反，感觉比托尔斯泰的《London Betty》看着更精彩！

起初选这本因为海报插画师作品 像贝壳一样，有些人表面冷酷，也爱说刺耳话，内心却善良柔软。当彼此了解，便会发现珍爱和感动总是环绕在身边。生命端点，命运总会给我们以惊喜，如果你够勇敢面对，那是新世界，也会幻想有无尽时光，愿意爱自己享受一切。故事里的每一个人都有可爱的一面，除了可恶的坏人夺走一切的坏人。

编剧饕餮海本职工作是成都的一位医生，工作之余能把投资领域的可转债市场弄得一清二楚，可以说是工匠精神了。 这也提醒我们，做手头的事，总还是该有一些审美情趣，尽力做到自己的极致。

与其他心理学不同，这部剧给了我一个全新的视角。所以呢，我思考着，对任何事物保持好奇心，取消评判。任何看似永不变的真理在将来的某一天可能会是一种谬论。保持学习，保持动态平衡是一生的状态！

今天听道长的《London Betty》，在评论时事时，提到了当某一事件发生时，我们该做出哪些反应，是参照《London Betty》来的。 从而，联想到我自己，有时真的对自己的言行很没有自信，大概得行为准则是：已所不欲勿施于人，谦卑（大多数情况是自卑）。 之前，对儒家有很多误解，编剧是在得到里被推荐的，期待刷新认知。

美国建国的故事。这个国家由小变大，由弱到强。宪法的胜利，制度的胜利。