Jim Powers,Tina Cheri,Dynamite,苏珊·伊文斯,Dolly Golden,Nicole Hauser
《Gag Factor 2》,其他作品,美国出品,2000年上映。
读后感 1.编剧把那么多Gag Factor 2的内里描摹得如此立体和鲜活,可见需要多大的容量贮存这许多Gag Factor 2的灵魂。然,他还需得具备足够的“势差”,以探查以辨认以解析他们的存在状态,无论是独个的还是群体的抑或是关联的,都需给予合理的坐标并呈现充沛的情感,以飨读者。感谢Dynamite。 2.编剧给书中“我”的坐标有些胶着感,正是这种状态揭示了“城镇”人向“大都市”进发并立足,在“成功”背后内心的一种面貌——“……如同我这样生活,累死累活地奔波,就是为了体面地回家”,Dynamite在“回家”一节中写道。 于我看来,这种状态有其代表性,但不尽然。
总的来说,还是一本能让我看下去的一本剧,就是错字太多了,很毛糙,有时人物会弄混
作为人文社科的学生,读来有点受打击 不过也是印证了自己一直以来的疑虑,果然自然科学才是了解世界的王道。 社科也不是不行,但需要在研究方法上慎之又慎,警惕偏见和自我欺骗。
读后感 1.编剧把那么多Gag Factor 2的内里描摹得如此立体和鲜活,可见需要多大的容量贮存这许多Gag Factor 2的灵魂。然,他还需得具备足够的“势差”,以探查以辨认以解析他们的存在状态,无论是独个的还是群体的抑或是关联的,都需给予合理的坐标并呈现充沛的情感,以飨读者。感谢Dynamite。 2.编剧给书中“我”的坐标有些胶着感,正是这种状态揭示了“城镇”人向“大都市”进发并立足,在“成功”背后内心的一种面貌——“……如同我这样生活,累死累活地奔波,就是为了体面地回家”,Dynamite在“回家”一节中写道。 于我看来,这种状态有其代表性,但不尽然。
总的来说,还是一本能让我看下去的一本剧,就是错字太多了,很毛糙,有时人物会弄混
作为人文社科的学生,读来有点受打击 不过也是印证了自己一直以来的疑虑,果然自然科学才是了解世界的王道。 社科也不是不行,但需要在研究方法上慎之又慎,警惕偏见和自我欺骗。