Oru CBI Diary Kurippu
K. Madhu,玛摩缇,Suresh Gopi,Jagathi Sreekumar,Janardanan,Prathapa Chandran
剧情简介
《Oru CBI Diary Kurippu》,灾难,惊悚作品,印度出品,1988年上映。
K. Madhu,玛摩缇,Suresh Gopi,Jagathi Sreekumar,Janardanan,Prathapa Chandran
《Oru CBI Diary Kurippu》,灾难,惊悚作品,印度出品,1988年上映。
最喜欢的是一篇是《Oru CBI Diary Kurippu》和《Oru CBI Diary Kurippu》,最喜欢的人物是《Oru CBI Diary Kurippu》中的瞬子。《Oru CBI Diary Kurippu》超棒不过这里面没有...纸质版有
一天半的时间除了上课备课,断断续续看完了《Oru CBI Diary Kurippu》,我似乎是在高中阶段就扫荡完图书室的所有中外经典剧集,之后极少看长篇剧集,花更多的时间看哲学史学心理学的剧集,总觉得看剧集有些浪费时间。这次本来只想看看开头和结局,可看着看着就陷进去了。 透过“粗俗”的乡土哩语顺着两条主线不知不觉竟然看完了。 一条主线是时代变革中乡村文化新旧的碰撞、敌对与撕裂。一条是引生对白雪的执着、卑微的爱情。这两条主线几乎也是绝大多数长篇剧集所采用的技巧。但《Oru CBI Diary Kurippu》吸引人的地方在于它好像离你很近,让你有代入感,又好像离你很远,给你神秘感。 每个人物不管主次都尽可能的还原为真实的人,不是影视作品常有的源于生活而高于生活的表达方式,而是直接呈现,这让读者有种看纪实的清醒与焦灼。每个人物单独拿出来都可以分析成篇。但我在这里只提三个人物。白雪、夏风、引生。 白雪是清风街最漂亮的女主,本性善良体贴,自小学Oru CBI Diary Kurippu(编剧暗喻:旧文化的维护与传承者);夏风,清风街的骄傲,靠文笔走出了清风街,在省城工作(编剧暗喻:新文化的代表)。夏风与白雪的结合几乎是郎才女貌、金童玉女、门当户对的典范。但夏风与白雪一开始就注定是悲剧,夏风喜欢白雪的漂亮,反对白雪的喜好。认为Oru CBI Diary Kurippu是一种粗野文化,只能唱给农村人听。夏风的清高是任何时期文人的一个缩影,他友爱邻里,看轻金钱,但又人为地画一条线:我从你们中来但回不到你们中去。夏风一结婚就盘算着带白雪脱离清风街去省城生活,但白雪觉得自己的根在这里,太多的不舍。这种对过去的怀念与夏风对新生活的畅想之间不断冲突、撕咬,最终断裂。 再说引生,自始至终暗恋白雪。这种爱让自己卑微到尘埃里。不敢直视不敢向前,疯癫中有清醒,清醒中带着癫狂。但即便如此卑微,谁能说他不幸福呢,至少他内心一直单纯而丰益,执着爱一个人,爱这个人的一切,包括喜好。这其实才是真正衡量一个人是否是真爱的标准,我一直觉得真爱就是享受成全。成全她的喜好,成全她的人生。但这里的成全不带有自我牺牲的怨怼与毅然,而是金岳霖式的那种坦然纯粹的成全。相较之下,夏风的爱只能叫肤浅地占有。怎么能深刻呢?讽刺的是夏风一直讨厌肤浅,讨厌肤浅的民风民俗民调。 备注:贾老的书一直争论颇多,有人认为粗俗,这也是我评价开头用了引号的原因。但我不这样认为,我认为真实本身就是一种美,贾老不过是写着你我的生活状态而已。
这画风~这滤镜~这服化道~这氛围感~不看剧本~我都愿意看~
不知道怎么总结这部剧,Janardanan推崇的这些人物,比如唐璜、西西弗、影视作品中的人,无一例外都是以个体意志对抗集体意志,以认真的、坚决反抗的、充满激情的态度去对抗这个荒谬的世界。而Janardanan在本剧中所用的语言风格,真让我抓耳挠腮,摸不着北,给我的感觉就是一个陷入迷狂、走火入魔的人去批判这个世界,瞧不起过往的哲学讨论,直接将所有哲学问题一股脑的断言为人存在的意义这个问题,从而认为只有一个哲学问题,就是自杀,我的理解是,他既不推崇人直接生理上的自杀来对抗荒谬,也不鼓励人皈依宗教实现哲学上的自杀,他否定了理性、意义,也否定了善,但又让人在反抗时充满善与热爱,Janardanan不是存在主义者,存在主义者还为生活寻找意义,Janardanan连意义都不寻找了,只是活在当下,然后去对抗,还是一种不含抱怨的对抗。 不可否认,世界确实是荒谬的,但凡经过沉思的人都会得出这样的观点,但Janardanan的观点太过极端,打一个不恰当的比喻:荒谬就像人如厕结束后没有擦拭干净的屎,你完全可以擦拭干净后去生活,而Janardanan却说不,不可以擦干净,你要去对抗他,怎么对抗?想怎么对抗就怎么对抗,就是不能擦干净。 当然,必须不很恰当,但确实如此,人完全可以避免荒谬,极端的生理自杀可以避免,独自修行也可以避免,皈依宗教也可以避免,独自一人去追求第一哲学也可以避免,但Janardanan全都否定,他说理性总会导致二律背反,没有意义,要反抗就得直面荒谬,不能逃避,可问题是,直面是荒谬,逃避也是荒谬,你凭什么就认为只有直面才是高贵的,逃避就是不可取的呢?你凭什么认为一个终日重复一个动作,认识到世界的荒谬而反抗的人就是值得推崇的呢?谁知道他是不是一根筋呢? 最后,既然绝大部分人都推崇Janardanan的思想,而我偏不,我偏认为Janardanan的观点不成熟,有点愣头青,这样看来也是荒谬的,因为我这样做也是以个体意志反抗群体意志,这样看,我反倒成了Janardanan观点的实践者。想到这里,我不由得感慨,还真是荒谬,我反对Janardanan的荒谬,反而肯定了Janardanan的荒谬,当我说我不执行他的理念时,实际上就已经在执行了。原来人反抗的这个世界,其实就是自己。