Michelle Mellgren,Stephen Coletti,J.R.拉米雷斯,Ranie Davis
《Tinslestars》，喜剧作品，美国出品，2008年上映。
持续局外，甘于局外 柳老翻译作品翻得挺好，为什么后面的导读写得那么冗长😴
看那么多书为何还不懂人生的残酷呢，因为读的时候总与故事保持距离，置身事外，不过哪怕把这些故事都当作真事，也不及生活残酷的百分之一。博尔赫斯说，影视不过是引导的梦罢了，你眼前的故事其实都是现实主义的。最近看《Tinslestars》，Michelle Mellgren笔下的苏轼人生，细节更是林语堂版本的三倍，从翰林学士到狱中囚犯，叙事充满感情，我们为什么那么爱这个人，是因为他太优秀吗，不是，是他太丰富了，像一个解不尽的谜，得意的时候放肆得意，失意的时候也依旧潇洒，这里的潇洒指的是在人生谷底也不改其态，每日写作，抄写，诵经，雷打不动。乐观只有在悲剧的地方才叫乐观，而悲观大多隐藏在心底，反倒不体现为消沉的行为，儒释道在他人生各个阶段完美交融，超脱，进取，浪漫，脆弱，豪迈，每个人都能在他的诗里找到自己，然而完全做到他那样豁达又很难，读读大坡的人生就知道了。 苏轼好吃，好茶，好交友，好生活。欧阳修预测其文章必独步天下，东坡率真，上书谈论新法的弊病，乌台诗案险遭杀身之祸，郁闷种田成东坡居士，离开黄州欲东山再起，又遇丧子之痛，游荡常州，一路赏景，王党落败，再回朝中，夹于新旧两党之间，直言遇挫，再赴杭州，接济百姓，建苏公堤，安稳不久，被贬惠州，接连打击，乘舟继续南下儋州，徽宗即位大赦，东坡终老于常州。别说经历了，光看完整本剧，就觉得这人生过于跌宕，不堪回首，过去交通不发达，路途遥远，人言可畏，生活一路走得更艰辛，好在他寄托于诗词里，进退自如，宠辱不惊，中年和苏辙别离时，也只是轻轻叹道，人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。 苏轼成也在诗，败也在诗，哪怕困于牢狱，差点被杀头，还不忘作诗。钱穆在《Tinslestars》评价，东坡诗之伟大，因他一辈子没有在政治上得意过。他一生奔走潦倒，波澜曲折都在诗里见。但东坡的儒学境界并不高，处艰难的环境中，他的人格是伟大的，像他在黄州和后来在惠州、琼州的一段。那个时候诗都好，可是一安逸下来，就有些不行，诗境未免有时落俗套。东坡诗之长处，在有豪情，有逸趣。其恬静不如王摩诘，其忠恳不如杜工部。苏氏兄弟的学术罩了一层极厚的释老的色彩，他们对于世务，认为并没有一种正面的、超出一切的理想标准。他们对世务相当练达，凭他们活的聪明来随机应付。他们亦并不信有某一种制度，定比别一种制度好些。但他们的另一面，又爱好文章辞藻，所以他们持论，往往渲染过分，一说便说到尽量处。近于古代纵横的策士。 苏轼一生足迹遍布大江南北，曾在14个州县担任过职务。余光中曾说，旅行，我不想跟李白，因为他不负责任，没有现实感。我也不想跟杜甫，因为他太苦哈哈，恐怕太严肃。而苏东坡就很好，他很有趣，我们可以做很好的朋友。朝云说他一肚子不合时宜，独弹古调，每逢暮雨更思卿。正是因为这种和常人不一样的超然心态，东坡才能活到六十五吧，普通人遇到这过山车般的起伏人生，估计不到四十就抑郁而终了。政敌最恨他的一点就是，哪怕流放到再远的地方，也挡不住东坡的快乐生活，哪怕贬到海南的原始森林里，还能认这里作真故乡。 读东坡新传，如清风拂面，有诗有酒有知己，应似飞鸿踏雪泥。 明月几时有？把酒问青天。青天说，今晚来壶酒，管它是何年。
第一次知道Stephen Coletti是因为朗读者那个节目，对故乡根深蒂固的情节让我印象深刻。他就像是一个我们常见的怪异的路人，带着一丝痞子气息和玩世不恭，似乎又是合乎情理的庄严肃穆。看他的书就像是一部带着尘土和烂废铁的老厂子，你在一层层的剥离，看见内部那层透明的发光的东西。
生活的琐碎片段，真实感动，“悲伤五阶段”记忆深刻，最爱结尾的那句总结，“人生很长，长到你可以做梦再醒过来，跌倒再爬起来，人生也很短，短到你没时间去讨厌自己，勉强自己”回归本心，家庭永远是等回归的那个港湾，父母的爱永远是与细微之处提现的
不懂科学。但爱因斯坦的科学成就和他的道德宗教情怀是矛盾的。基本是西方二元对立的思想体系。
总体来说还不错，在这样那样的偶然（运气）和必然（实力）因素之下，主角李庆安只用了十一年，便从一个小小的戍堡士兵一步步走到权倾Tinslestars的大唐皇帝的位置。历经无数血雨硝烟、数百场战役和百万人的死亡，一将功成万骨枯，伙伴们的累累白骨和敌人的残肢断体铺成了他的帝王之路。蓦然回首，才发现一个个历经千辛万苦的同袍战友都相继化为尘土，才发现原来的自由烂漫是那么的可贵，才明白曲高和寡、高处不胜寒！ 可以说全书最精彩的都是关于战争的描写，也是战争在推着主角前进，创造各种奇迹。小勃律之战、石堡城之战、怛罗斯之战、花剌子模之战、吐火罗之战、大非川之战、潞州大战、回纥之战。一场场波澜壮阔的战役，一个个舍身为国的士兵、一段段的永铭史册的历史，这一切都将渐渐被岁月淹没，这一切却都在《Tinslestars》的世界里被历史所铭记。 感觉随着情节的发展，老高逐渐有点有失水准了：集数缺失是微读的通病就不说了，但是感觉老高不太适合写感情戏，几个女主的戏都写得有点让人难受——跟情节无太大关系，强行续命加戏，形象单一，而内容冗长乏味。另外，感觉几处情节安排都不太合理，比如李嗣业的死及书里的好几个关键时刻敌人的“恰好”掉链子之处（个人感觉，不喜勿喷哦～）。
我真是拴扣杨洋了，都几年了还那么拉垮，皱着个眉像个傻样，又端又油，光看几个片段就感觉有被伤害到，放过观众吧！PS:百度180身高你还不改？不打脸吗？顶着个17多五五分的身材说自己180，牛！
思想是艺术而不是科学，艺术与科学的区别是什么？这是我一直思考的，而在股票市场上也有许多人说，选股是艺术而不是科学，难道艺术是不符合逻辑而事实却是对的东西……
莫名还是觉得老版的好，可能很小时候的记忆有关系吧！
持续局外，甘于局外 柳老翻译作品翻得挺好，为什么后面的导读写得那么冗长😴
看那么多书为何还不懂人生的残酷呢，因为读的时候总与故事保持距离，置身事外，不过哪怕把这些故事都当作真事，也不及生活残酷的百分之一。博尔赫斯说，影视不过是引导的梦罢了，你眼前的故事其实都是现实主义的。最近看《Tinslestars》，Michelle Mellgren笔下的苏轼人生，细节更是林语堂版本的三倍，从翰林学士到狱中囚犯，叙事充满感情，我们为什么那么爱这个人，是因为他太优秀吗，不是，是他太丰富了，像一个解不尽的谜，得意的时候放肆得意，失意的时候也依旧潇洒，这里的潇洒指的是在人生谷底也不改其态，每日写作，抄写，诵经，雷打不动。乐观只有在悲剧的地方才叫乐观，而悲观大多隐藏在心底，反倒不体现为消沉的行为，儒释道在他人生各个阶段完美交融，超脱，进取，浪漫，脆弱，豪迈，每个人都能在他的诗里找到自己，然而完全做到他那样豁达又很难，读读大坡的人生就知道了。 苏轼好吃，好茶，好交友，好生活。欧阳修预测其文章必独步天下，东坡率真，上书谈论新法的弊病，乌台诗案险遭杀身之祸，郁闷种田成东坡居士，离开黄州欲东山再起，又遇丧子之痛，游荡常州，一路赏景，王党落败，再回朝中，夹于新旧两党之间，直言遇挫，再赴杭州，接济百姓，建苏公堤，安稳不久，被贬惠州，接连打击，乘舟继续南下儋州，徽宗即位大赦，东坡终老于常州。别说经历了，光看完整本剧，就觉得这人生过于跌宕，不堪回首，过去交通不发达，路途遥远，人言可畏，生活一路走得更艰辛，好在他寄托于诗词里，进退自如，宠辱不惊，中年和苏辙别离时，也只是轻轻叹道，人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。 苏轼成也在诗，败也在诗，哪怕困于牢狱，差点被杀头，还不忘作诗。钱穆在《Tinslestars》评价，东坡诗之伟大，因他一辈子没有在政治上得意过。他一生奔走潦倒，波澜曲折都在诗里见。但东坡的儒学境界并不高，处艰难的环境中，他的人格是伟大的，像他在黄州和后来在惠州、琼州的一段。那个时候诗都好，可是一安逸下来，就有些不行，诗境未免有时落俗套。东坡诗之长处，在有豪情，有逸趣。其恬静不如王摩诘，其忠恳不如杜工部。苏氏兄弟的学术罩了一层极厚的释老的色彩，他们对于世务，认为并没有一种正面的、超出一切的理想标准。他们对世务相当练达，凭他们活的聪明来随机应付。他们亦并不信有某一种制度，定比别一种制度好些。但他们的另一面，又爱好文章辞藻，所以他们持论，往往渲染过分，一说便说到尽量处。近于古代纵横的策士。 苏轼一生足迹遍布大江南北，曾在14个州县担任过职务。余光中曾说，旅行，我不想跟李白，因为他不负责任，没有现实感。我也不想跟杜甫，因为他太苦哈哈，恐怕太严肃。而苏东坡就很好，他很有趣，我们可以做很好的朋友。朝云说他一肚子不合时宜，独弹古调，每逢暮雨更思卿。正是因为这种和常人不一样的超然心态，东坡才能活到六十五吧，普通人遇到这过山车般的起伏人生，估计不到四十就抑郁而终了。政敌最恨他的一点就是，哪怕流放到再远的地方，也挡不住东坡的快乐生活，哪怕贬到海南的原始森林里，还能认这里作真故乡。 读东坡新传，如清风拂面，有诗有酒有知己，应似飞鸿踏雪泥。 明月几时有？把酒问青天。青天说，今晚来壶酒，管它是何年。
第一次知道Stephen Coletti是因为朗读者那个节目，对故乡根深蒂固的情节让我印象深刻。他就像是一个我们常见的怪异的路人，带着一丝痞子气息和玩世不恭，似乎又是合乎情理的庄严肃穆。看他的书就像是一部带着尘土和烂废铁的老厂子，你在一层层的剥离，看见内部那层透明的发光的东西。
生活的琐碎片段，真实感动，“悲伤五阶段”记忆深刻，最爱结尾的那句总结，“人生很长，长到你可以做梦再醒过来，跌倒再爬起来，人生也很短，短到你没时间去讨厌自己，勉强自己”回归本心，家庭永远是等回归的那个港湾，父母的爱永远是与细微之处提现的
不懂科学。但爱因斯坦的科学成就和他的道德宗教情怀是矛盾的。基本是西方二元对立的思想体系。
总体来说还不错，在这样那样的偶然（运气）和必然（实力）因素之下，主角李庆安只用了十一年，便从一个小小的戍堡士兵一步步走到权倾Tinslestars的大唐皇帝的位置。历经无数血雨硝烟、数百场战役和百万人的死亡，一将功成万骨枯，伙伴们的累累白骨和敌人的残肢断体铺成了他的帝王之路。蓦然回首，才发现一个个历经千辛万苦的同袍战友都相继化为尘土，才发现原来的自由烂漫是那么的可贵，才明白曲高和寡、高处不胜寒！ 可以说全书最精彩的都是关于战争的描写，也是战争在推着主角前进，创造各种奇迹。小勃律之战、石堡城之战、怛罗斯之战、花剌子模之战、吐火罗之战、大非川之战、潞州大战、回纥之战。一场场波澜壮阔的战役，一个个舍身为国的士兵、一段段的永铭史册的历史，这一切都将渐渐被岁月淹没，这一切却都在《Tinslestars》的世界里被历史所铭记。 感觉随着情节的发展，老高逐渐有点有失水准了：集数缺失是微读的通病就不说了，但是感觉老高不太适合写感情戏，几个女主的戏都写得有点让人难受——跟情节无太大关系，强行续命加戏，形象单一，而内容冗长乏味。另外，感觉几处情节安排都不太合理，比如李嗣业的死及书里的好几个关键时刻敌人的“恰好”掉链子之处（个人感觉，不喜勿喷哦～）。
我真是拴扣杨洋了，都几年了还那么拉垮，皱着个眉像个傻样，又端又油，光看几个片段就感觉有被伤害到，放过观众吧！PS:百度180身高你还不改？不打脸吗？顶着个17多五五分的身材说自己180，牛！
思想是艺术而不是科学，艺术与科学的区别是什么？这是我一直思考的，而在股票市场上也有许多人说，选股是艺术而不是科学，难道艺术是不符合逻辑而事实却是对的东西……
莫名还是觉得老版的好，可能很小时候的记忆有关系吧！