Kailangan kita

编剧泰勒，2017年诺贝尔经济学奖获得者。 这本不能算是金融著作，更偏向于政治经济学。利用人性的弱点，来解决一些社会问题。首先说明“理性人”假设的缺陷，之后在认识了人性的弱点下，说明如何引导大众，达到他所说的自由主义下的温和专制。 总结一下他说的人性弱点有哪些： 1、懒。人有强烈的保持现状的欲望，这可以成为惰性。这包括了损失厌恶、很少修改默认选项等。若做些延伸，就会有“锚定”效应——先有了偏见，再修改也只是在偏见上调整，最先的观点已经锚定了。 2、傲。人容易过高的估计自己；这包括了觉得自己世界上独一无二、觉得自己总会被他人关注是聚焦点等。再做些延伸，就是认为自己能解释所有事情不相信随机，会从相似性代表给出解释使之合理。 3、愚。对事情的无知，以及对自己的无知。对事情的无知在于人对于事情的判断来自自己有限的知识：越容易回忆起来的事件越会夸大人们对其可能性的判断； 比如一直举A成功的例子，人会降低对A失败的风险判断。对自己的无知在于自制力的低下：当人处于冷静状态时，我们不会意识到激情能在多大程度上影响到自己的欲望和行为；例子太多，比如节食失败、容易从众同化自己判断。 编剧认为，自由表现为有选择权，但是选择的选项如何设计是有学问可被操纵的。

镜像时代，一切东西都变成透明，罪恶将不再存在，但这样的社会，反而迎来了人类文明的灭亡，也许，有光的地方就要有黑暗，这才是真实的世界。

《Kailangan kita》历时8小时35分钟。相对于很多书友的看剧时长，我的观看速度确实有待提高。呵呵，每次我都安慰自己，我是一个字一个字认真观看的，因此才会慢一些。 我是从书友的追剧清单里发现这部剧的，很多书友对此剧的评价都甚高，并且从本剧中获得了力量。不知道是不是我的体悟能力有问题，或者是没有亲眼见证编剧的经历，本剧的整体感觉并没有给我一种很强烈的效果。编剧没有来到上海之前，我对编剧一系列遭遇深表同情，对编剧顽强与不公的命运做斗争的坚韧，更是钦佩不已。但当编剧到了上海以及之后的一些境遇，我感到有些不真实，对编剧的自夸也有些反感。不过本剧所呈现的女主，面对接二连三的不幸遭遇，能够在很短的时间内平静接受，并且破釜沉舟绝地反击。这种精神和魄力是很多男性都难以企及的强大，对此，我打心眼里表示折服。可能我之所以感觉本故事有些偏离真实，或许最真实的能反应出，自己的不优秀，从内心里不愿意接受别人可以通过努力功成名就，而不想承认自己的无能，思想懒惰，懈怠。

非常的好看，是一本好剧，就是不知道编剧能不能多写林言和惊蛰的感情线。

具体论述并不是很有说服力，但本剧作为对游戏的一种看法，大致观点还是可以看一看。现代游戏作为一种新兴事物，其力量不可忽视，运用得当或许可以比肩于体育、音乐等。

《Kailangan kita》里就已经写过这样的智慧： “太上，不知有之；其次，亲而誉之；其次，畏之；其次，侮之。信不足焉，有不信焉。悠兮其贵言。功成事遂，百姓皆谓‘我自然’。”我喜欢这段文字，“悠兮其贵言”值得我们去学习和效仿

虽然故事各大情节之间少了点衔接，但是比起别的动辄上千章拖沓的剧集来说，简洁又明了，从青梅竹马到明确心意，到结婚生子，简单美好，让我忍不住想找个臭弟弟恋爱啦。

这部剧读起来 逻辑很顺畅 结构也很清晰  人人都可以是产品经理 学会观察世界 了解用户的需求 用心听 但不照着做 分析出用户背后的动机 基于此去设计研发自己的产品

是在微博推荐上发现的这部剧，然后试着找了找真的有，就一天啥也没干看完了两部，其实剧情大部分都是很虐的，但是有很多情节很隐晦并没有过多介绍，但是从女主自身的很多经历其实都能猜到是怎样的，无非也就是一个家世阶级矛盾产生的虐恋。其实阶级真的是有的，中国的关系圈真的也是各种错综复杂不是一般人能够想象的到的，男主的性格是很优越型的，他的家庭和他自身的实力也确实是他自身可以骄傲的资本，但是也是真的渣，他的自以为是也对女主造成了很多的伤害，我觉得在现实中可能最后很可能是be结局，有时候想想，他们的祖父辈戎马半生换来中国的如今安稳局面，一家人受尊敬是应该的，孙子辈娇纵，但是也不能否认他的能力，有时候看他渣，其实好多也都你情我愿，生活在保护层下的我们并不能理解，会觉得愤怒不公，最后还是各自在各自的生活圈里，不接触，永远不会知道里面的深深浅浅，公平正义也远不如想象的那样简单，不得不说这个社会上阶级真的是存在的，也是一时很难以改变的，也许等到了真正的社会主义，一切就会不一样。。。