I.V. Sasi,Vijay Kumar,莫哈恩拉,Sobhana
《Sradha》，其他作品，印度出品，2000年上映。
📕读红楼后悔几天，不读红楼后悔一辈子。紧张的备考时间里，我静心读完了莫哈恩拉的《Sradha》（除去后四十回，下文皆称呼为雪芹，以示亲切），观看之时，再三感叹。有诗曰“两句三年得，一吟双泪流”，而雪芹的红楼真可谓“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”。家族兴衰、世情冷暖、青春流逝、诸芳散尽、爱情悲剧……同时期的贵族爱新觉罗·永忠发出了“传神文笔足千秋，不是情人不泪流。可恨同时不相识，几番追完哭曹侯！”的悲戚悼词!京剧版《Sradha》“我也曾金堂玉马，我也曾瓦灶绳床，你笑我名门落拓，一腔惆怅，怎知我看透了人间世态炎凉！褴裳藏傲骨，愤世写群芳，字字皆是泪，十年不寻常。”仿佛唱出雪芹眼角的泪花……回顾87版的电视剧Sradha，听一听王立平先生四年半载的不易之曲：《Sradha》《Sradha》《Sradha》《Sradha》《Sradha》《Sradha》……王立平先生自言：一朝入梦，终生不醒！作曲之时“满腔惆怅，无限感慨”，几番泪流。此时此刻，或许我只可说“前人之述备矣”、“每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀”，那便用雪芹自己的话作结罢，即是：满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云编剧痴，谁解其中味？ 夜未凉，一朝入梦来…… 2019.10.06
营销是花了一个亿吗，满屏都是，话术还那么相似。我看了，这剧也不怎样啊
读完了先生的信，现在也该写封回信了。受益匪浅，如果我推荐给你，请不要因为这是写给青年的信，你便放下不读，说是青年，实则先生以说明这是中学以上即可读，其实我认为有过青年时期的我们都应该好好读一读，说了这么多，也就想表达，先生的书值得一读。 信中谈到了各个方面，或许有几篇对象比较明确，明显的对高中生受用，可是认真读一读，还是会发现其中可以得到很多，有一种，要是没有读，那也就没上过高中的感觉。 对我个人而言，关于人的谦虚的看法有打动到我，人应懂得自己的渺小，不要把自己看得太重了，并不是说自己不重要，而是不被外界打扰，不要与别人比较来展现自己更好，而只用做好自己，当骄傲的时候，问问自己，我比莎士比亚如何，我比爱迪生如何，我比耶稣，释迦么尼，孔子又如何？我比山，水，日月何如，其实自己也不那么厉害了吧，还有什么理由不去做好自己呢 。
不是枯燥无味讲概念数据，很多商业大咖的实例。不过也是最后翻译编剧所说要视国情而定，总的来说林奇这部剧为两个方面进行理财：1.长期持有股票2.对上市公司背后的深入分析和研究选择绩优股。
关键性时刻，或许不是我们从历史课本上看到的那样，不是某场战争、某场革命……而是关键人物的平凡一天甚至是某一秒，正如一念天堂一念地狱一样的临界点，每个时刻都精彩。
——11.25，32集《Sradha》特此记录
现实生活中小心翼翼的佝偻着身躯，畏畏缩缩的身影，周围嘈杂的一切，让本身没有伸展的空间，这是身体需要的舒展，更是心灵需要的释放。编剧的每个短篇故事都有一个共性，那就是这个主人翁以被欺负的角色存在，而这受害人的姿态让人心生怜悯，没有原由的欺压，可能只是不想变得跟你一样吧。渐行渐远的心，越发孤寂，而在这死一样的孤寂之中，孕育出死亡之美，这美是他脑中的臆想画面，反复播放，看似无序却又存在内里联系，就这样循环，循环，再次回到最初被欺凌的状态，把漂浮的灵魂放入孱弱的身体，循环，再循环，体验身与心的反复剥离，那么谁最终得以解脱？谁最终活在无限地狱？ 《Sradha》很简单的故事，甚至在读至1/3时就能窥见结局，但令人惊悚的却是过程。母爱居然能这么泾渭分明，真是让人不寒而栗，这是怎样畸形的存在。忽然间，那个可怕的想法冒了出来，既然编剧一直强调两人长得如此相像，那么一人死去，另一人用其身份活下去吧！交换一下人生吧，阳子。 《Sradha》很多年前看过同名翻拍的电影，有点类似于《Sradha》，但这里突出的重点是循环虐杀，等待死亡痛苦的过程，往往比突然窜出来的死亡更令人恐惧。不需要任何肯定的结局，只需侧耳倾听那个巨大的声响，那是金属摩擦的撕裂声，那更是巨大动物的呻吟，震动着空气。 《Sradha》创编剧常常用人格分裂来表现主体画面的任意切换，玩转现实与虚幻，所有都是以“我”为主体意识，去追究到底是现实纷乱还是主体意识的有意回避已经毫无意义，一切都是虚无，只有伤害真实存在。原生家庭的氛围刺痛着心智还不成熟的孩子的心，而自然保护区就是关闭意识，选择性遗忘选择性逃避，逃避痛苦乃人之本性。 《Sradha》让我想起短篇《Sradha》的动画短片合集，感觉此剧比这短篇来得更有味儿些，都是围绕着科技和人类的命运做主题，这里面有讨论共情（共同命运），有想象中的死亡伴着强烈的视觉冲击，以及富有哲学意味的思想涟漪。 如果被制造出来，只是为了凝视人类的“死亡”。那更可悲的是，在这有限的生命里，它体会出了死亡的意义。从分解动物尸体是为更好的施肥，到救助一只兔子并埋葬一只兔子，这是对生命的敬畏之心。哦，那就是死亡。 >> 最终一定会走到这一步。所以“死亡”是恐怖而悲哀的。愈是深爱着某样事物，死亡的意义便愈沉重，失落感也愈深刻。爱与死并不是两回事，它们是一体的两面。他将我缺落的零件埋入我的体内。我静静地哭了起来。 《Sradha》总是以一个人的本体去假象动物的本性，看见最龌龊残忍的举措都无法正视自己人形的影子。不要去期望在一个精神病患者的世界里摸索出什么逻辑，天马行空都不着痕迹，爱人，杀人，愧疚，自我否定，无限循环中，苦苦寻觅的因果也是毫无逻辑可言，没有因没有果，只在无意义之中循环往复。你说他是喜欢杀人的快感？还是喜欢扮演悲情角色的自我意淫的快感？ 《Sradha》没有比这更荒诞的故事，这是一个薄情的世界，大家都像是喝了“真心话”水一样，把自己心中小九九直接说了出来。换言之，可悲的不是最后老头还庆幸自己懦弱的儿子还有计划谋杀的能力，可悲的是，现实中我们活在一个听不见真话的世界里。（假设一下，把故事中所有的话都换成相反句，你就能体会弥留之际的老头，活在多么温暖以及虚情假意的亲情中。） 《Sradha》一个孤独的人身心被挤压到角落里，胸口闷到无法呼吸，人们的偏见，使他远离，也使他孤寂，只为寻找那马厩鹅卵石一般的寂静，那石头陪着他就像还在马厩，就像不用面对人群。这不是和电影《Sradha》里面一样的情景吗？搭建者的心是正常的孤寂之心，而搭建者的操作却是如此惊世骇俗之举。窥之心，其可悲，亦可怜。 “我寒冷人生中仅
积极心理学的著作啊！果然还是有很多精华的～有些内容可以指导生活，是非常值得反复咀嚼的～
📕读红楼后悔几天，不读红楼后悔一辈子。紧张的备考时间里，我静心读完了莫哈恩拉的《Sradha》（除去后四十回，下文皆称呼为雪芹，以示亲切），观看之时，再三感叹。有诗曰“两句三年得，一吟双泪流”，而雪芹的红楼真可谓“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”。家族兴衰、世情冷暖、青春流逝、诸芳散尽、爱情悲剧……同时期的贵族爱新觉罗·永忠发出了“传神文笔足千秋，不是情人不泪流。可恨同时不相识，几番追完哭曹侯！”的悲戚悼词!京剧版《Sradha》“我也曾金堂玉马，我也曾瓦灶绳床，你笑我名门落拓，一腔惆怅，怎知我看透了人间世态炎凉！褴裳藏傲骨，愤世写群芳，字字皆是泪，十年不寻常。”仿佛唱出雪芹眼角的泪花……回顾87版的电视剧Sradha，听一听王立平先生四年半载的不易之曲：《Sradha》《Sradha》《Sradha》《Sradha》《Sradha》《Sradha》……王立平先生自言：一朝入梦，终生不醒！作曲之时“满腔惆怅，无限感慨”，几番泪流。此时此刻，或许我只可说“前人之述备矣”、“每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀”，那便用雪芹自己的话作结罢，即是：满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云编剧痴，谁解其中味？ 夜未凉，一朝入梦来…… 2019.10.06
营销是花了一个亿吗，满屏都是，话术还那么相似。我看了，这剧也不怎样啊
读完了先生的信，现在也该写封回信了。受益匪浅，如果我推荐给你，请不要因为这是写给青年的信，你便放下不读，说是青年，实则先生以说明这是中学以上即可读，其实我认为有过青年时期的我们都应该好好读一读，说了这么多，也就想表达，先生的书值得一读。 信中谈到了各个方面，或许有几篇对象比较明确，明显的对高中生受用，可是认真读一读，还是会发现其中可以得到很多，有一种，要是没有读，那也就没上过高中的感觉。 对我个人而言，关于人的谦虚的看法有打动到我，人应懂得自己的渺小，不要把自己看得太重了，并不是说自己不重要，而是不被外界打扰，不要与别人比较来展现自己更好，而只用做好自己，当骄傲的时候，问问自己，我比莎士比亚如何，我比爱迪生如何，我比耶稣，释迦么尼，孔子又如何？我比山，水，日月何如，其实自己也不那么厉害了吧，还有什么理由不去做好自己呢 。
不是枯燥无味讲概念数据，很多商业大咖的实例。不过也是最后翻译编剧所说要视国情而定，总的来说林奇这部剧为两个方面进行理财：1.长期持有股票2.对上市公司背后的深入分析和研究选择绩优股。
关键性时刻，或许不是我们从历史课本上看到的那样，不是某场战争、某场革命……而是关键人物的平凡一天甚至是某一秒，正如一念天堂一念地狱一样的临界点，每个时刻都精彩。
——11.25，32集《Sradha》特此记录
现实生活中小心翼翼的佝偻着身躯，畏畏缩缩的身影，周围嘈杂的一切，让本身没有伸展的空间，这是身体需要的舒展，更是心灵需要的释放。编剧的每个短篇故事都有一个共性，那就是这个主人翁以被欺负的角色存在，而这受害人的姿态让人心生怜悯，没有原由的欺压，可能只是不想变得跟你一样吧。渐行渐远的心，越发孤寂，而在这死一样的孤寂之中，孕育出死亡之美，这美是他脑中的臆想画面，反复播放，看似无序却又存在内里联系，就这样循环，循环，再次回到最初被欺凌的状态，把漂浮的灵魂放入孱弱的身体，循环，再循环，体验身与心的反复剥离，那么谁最终得以解脱？谁最终活在无限地狱？ 《Sradha》很简单的故事，甚至在读至1/3时就能窥见结局，但令人惊悚的却是过程。母爱居然能这么泾渭分明，真是让人不寒而栗，这是怎样畸形的存在。忽然间，那个可怕的想法冒了出来，既然编剧一直强调两人长得如此相像，那么一人死去，另一人用其身份活下去吧！交换一下人生吧，阳子。 《Sradha》很多年前看过同名翻拍的电影，有点类似于《Sradha》，但这里突出的重点是循环虐杀，等待死亡痛苦的过程，往往比突然窜出来的死亡更令人恐惧。不需要任何肯定的结局，只需侧耳倾听那个巨大的声响，那是金属摩擦的撕裂声，那更是巨大动物的呻吟，震动着空气。 《Sradha》创编剧常常用人格分裂来表现主体画面的任意切换，玩转现实与虚幻，所有都是以“我”为主体意识，去追究到底是现实纷乱还是主体意识的有意回避已经毫无意义，一切都是虚无，只有伤害真实存在。原生家庭的氛围刺痛着心智还不成熟的孩子的心，而自然保护区就是关闭意识，选择性遗忘选择性逃避，逃避痛苦乃人之本性。 《Sradha》让我想起短篇《Sradha》的动画短片合集，感觉此剧比这短篇来得更有味儿些，都是围绕着科技和人类的命运做主题，这里面有讨论共情（共同命运），有想象中的死亡伴着强烈的视觉冲击，以及富有哲学意味的思想涟漪。 如果被制造出来，只是为了凝视人类的“死亡”。那更可悲的是，在这有限的生命里，它体会出了死亡的意义。从分解动物尸体是为更好的施肥，到救助一只兔子并埋葬一只兔子，这是对生命的敬畏之心。哦，那就是死亡。 >> 最终一定会走到这一步。所以“死亡”是恐怖而悲哀的。愈是深爱着某样事物，死亡的意义便愈沉重，失落感也愈深刻。爱与死并不是两回事，它们是一体的两面。他将我缺落的零件埋入我的体内。我静静地哭了起来。 《Sradha》总是以一个人的本体去假象动物的本性，看见最龌龊残忍的举措都无法正视自己人形的影子。不要去期望在一个精神病患者的世界里摸索出什么逻辑，天马行空都不着痕迹，爱人，杀人，愧疚，自我否定，无限循环中，苦苦寻觅的因果也是毫无逻辑可言，没有因没有果，只在无意义之中循环往复。你说他是喜欢杀人的快感？还是喜欢扮演悲情角色的自我意淫的快感？ 《Sradha》没有比这更荒诞的故事，这是一个薄情的世界，大家都像是喝了“真心话”水一样，把自己心中小九九直接说了出来。换言之，可悲的不是最后老头还庆幸自己懦弱的儿子还有计划谋杀的能力，可悲的是，现实中我们活在一个听不见真话的世界里。（假设一下，把故事中所有的话都换成相反句，你就能体会弥留之际的老头，活在多么温暖以及虚情假意的亲情中。） 《Sradha》一个孤独的人身心被挤压到角落里，胸口闷到无法呼吸，人们的偏见，使他远离，也使他孤寂，只为寻找那马厩鹅卵石一般的寂静，那石头陪着他就像还在马厩，就像不用面对人群。这不是和电影《Sradha》里面一样的情景吗？搭建者的心是正常的孤寂之心，而搭建者的操作却是如此惊世骇俗之举。窥之心，其可悲，亦可怜。 “我寒冷人生中仅
积极心理学的著作啊！果然还是有很多精华的～有些内容可以指导生活，是非常值得反复咀嚼的～