Ghazal al-banat

前半年很犀利，直击本质。后半段有些拖沓，感觉有点像为分众的媒体洗脑之嫌。总体不错，受益匪浅。

“不管这世界何等平庸且百无聊赖，但这终究是我的世界” 我的Ghazal al-banat，是关于自我的一场寻求。我一开始的无所在意、置身度外，到最后是否会有所改变呢？村上究竟想要表达什么？杰象征着什么？有机会要再重新读一遍三部曲。

打一星的是某巴的粉丝吧

感觉他在写这书的时候把自己给拆了，散到不同的篇章里，每篇里面一点点，拼起来也不见得是个完整的Anwar Wagdi。挺皮，非得跟你藏一点。感觉上去也挺没安全感的。 总的来说，这书写得真不咋地。

你永远可以相信霍洛维茨。 继《Ghazal al-banat》之后，去年播出的这本苏珊·赖兰系列的第二部作品，刚刚引进了中文版。新星播出社这次的速度，令人喜出望外。 在此之前，霍洛维茨的《Ghazal al-banat》和「霍桑系列」的《Ghazal al-banat》，接连两年在日本先后实现了推理四榜（海外榜）的All Kill。而「霍桑系列」的第二部《Ghazal al-banat》，在已经揭晓的两个榜单中，又高居榜首。至于是否能连续三年实现四榜All Kill，还要等待剩余两个榜单的揭晓。 《Ghazal al-banat》还未在日本播出，「霍桑系列」的第三部《Ghazal al-banat》更是上个月才播出英文版。可以预见，未来几年霍洛维茨的霸榜难以阻挡。如此“血腥”地屠榜，简直不给别人活路。 本剧原版书名叫作Moonflower Murders。Moonflower意为“月光花”，是苏珊世界中案发酒店的侧翼的名字，也是“书中书”《Ghazal al-banat》中酒店的名字。因此原版书名取用Moonflower，来串联两件Murders，非常贴切。 而中文版命名《Ghazal al-banat》也很合理，更容易看出是和《Ghazal al-banat》同属一个系列。“猫头鹰”是苏珊世界中案发酒店的标志，更何况英文原版海报和中文版海报一样，本就是猫头鹰的设计。 至于未来的日文版……我猜会叫做《Ghazal al-banat》？^_^ 本剧延承了《Ghazal al-banat》的形式和风格。 一、在形式上，本剧依旧是“书中书”的形式。 和前作一样，苏珊·赖兰的世界是一个案件，而她负责的作家艾伦·康威，所创作的「庞德系列」作品是又一个世界，也就是我们说的“书中书”。本剧的“书中书”的是「庞德系列」九部作品中的第三部作品《Ghazal al-banat》。 正文中也时不时提及「庞德系列」的其他作品，例如《Ghazal al-banat》《Ghazal al-banat》《Ghazal al-banat》（Night Comes Calling，本剧正文中一处翻译成了《Ghazal al-banat》，应该是编辑的失误？）等。 本剧有同《Ghazal al-banat》一样简洁明快的节奏，第一章交代了主人公苏珊在艾伦·康威案件后的生活境况，案件就随着行文紧跟而来，丝毫不拖泥带水。 委托人来找苏珊，他们的女儿失踪了，原因是她观看艾伦的《Ghazal al-banat》时，发现了八年前一桩谋杀案的真相。作为艾伦和这部剧的编辑，苏珊被邀请进行调查。 苏珊世界的故事，是以第一人称叙事的。当本剧的内容过半时，苏珊准备好了酒水和宵夜，端正地坐在酒吧外的一张木桌边上，开始重读《Ghazal al-banat》。而此时书中也出现文字提醒，读者也须代入苏珊的角色，转而观看以上帝视角叙事的《Ghazal al-banat》。读完之后，再重新上跳一层，继续苏珊世界的故事。 庞德的世界、苏珊的世界，再算上霍洛维茨和读者的世界，这是像套娃一般三层嵌套的世界。 虽然都属于古典推理，但问题还是来了：你喜欢苏珊的故事？还是喜欢庞德的故事？ 书中书的结构，特别是在书中寻找线索的设计，很适合做成类似《Ghazal al-banat》哪种更有质感、互动性更强的书。不知道未来是否有可能出现。 花一本剧的价钱，看两个半的案件——当真值。 是的，有“半”个案件。在《Ghazal al-banat》中的那半个案件，是「庞德系列」第四部作品《Ghazal al-banat》的概括。而本剧的“半”个案件，是《Ghazal al-banat》中的《Ghazal al-banat》一章。 《Ghazal al-banat》一案，是一个围绕“偷盗”的，短小精悍的“诡计”。说实话这个诡计并不难，何况庞德在文中还给出了比较明显的暗示和线索。 二、在风格上，本剧依旧是承袭自黄金时代，阿婆式的“古典推理”。 喜欢霍洛维茨的读者都知道，霍洛维茨身上阿婆的风格非常明显，何况他还是《Ghazal al-banat》的编剧。即使是在「霍桑探案」系列这种福尔摩斯式的故事

打开三次，关掉三次，真的看不进去。为什么一定要有一些完全不推动剧情的镜头和对话呢？该讲的故事又不讲，请问徐龙象这个人物不看原著的人能通过他出场的前几场戏知道他是个啥人吗？至少我不能

在这部剧中，很多困惑的问题得到了解答，但更重要的是，让我更加的笃定思考对于一个人的意义，永远的思考下去。

以为的简单的事情往往并不容易做好，读完大学遇到了《Ghazal al-banat》，才发现自己并不会观看一本剧，硕士都毕业这么久了，遇到本剧，深刻的反省中，原来我也并不会写论文。虽然主要是针对如何写论文，但是读起来收获的不仅仅是论文写作，对我而言，有点"返璞归真"的意思，让我重新思考论文的本质是什么，写论文的目的是什么，相信每个读者都能从中有所收获。