Sathish,Beena,Jezebel,阿尼尔·卡布尔,Deepak Shankar
《Rachna》，家庭作品，印度出品，1983年上映。
1. 写文的这几天关注下来，发现现在的人大部分很喜欢看鸡汤，百喝不厌，就像今天题目上的这句话：这世界承认每一个人的努力。应该又有很多鸡汤人群头如捣蒜的表示赞同了吧，直白点说，喜欢这些毒鸡汤只能说明你的努力还没被世界认可，说明你还仍然是被世界忽视的那大部分人，并且还抵死不认！不少人说直接是一种自私、懒得换位思考的借口，可如果委婉是纵容你们这样的自我欺骗，那我宁愿做个坏人。这世上的谎言已经足够多了，活得明白点，走的用心点，远方是不是会近点？ 2. 这是个功利的世界，对所有人功利；这是个承认努力的世界，但它的承认只对少部分人。我很肯定努力的意义，努力保持一个好习惯21天，努力每天工作15个小时，努力每周写1万字的文章，努力健身运动塑造好身材，and so on！可你用尽洪荒之力逼着自己去做这些事情的初衷是什么？为遇见更好的自己、为升职加薪、为成为专家、为成就完美的自己？有没有哪些事是你一开始着手去做就是为了得到世界的认可呢？我想不管多少岁，不管在什么年纪，你的努力都只不过是想成为自己喜欢的那种人。 3. 实际上我并不喜欢阿尼尔·卡布尔的这部剧，不可否认的是阿尼尔·卡布尔确实是个一针见血、句句见血封喉的金句段子手，可是我不推荐她的书给我任何一个朋友，为什么？读她的书不会上瘾、不会中毒、不会伤天害理，但是脏话连篇！作为一个鸡汤励志女王，那样的文字我真的不太能理解。不是说讲脏话的人怎么不好，文字工编剧的作品会把相应的说话方式传递给读者，读者越多、传播越广，这样一本会带来一定负面影响的书我真没办法违心推荐。之所以会写这么一篇剧评的原因，是我想告诉身边看剧的朋友们：如你一定会感谢，在这不长不短的生命里，可以遇见一个闪闪发光的人，一本好剧，就好似在夜色如沉的晚上，远方亮着的明亮照眼的灯塔，要像选择一位终身伴侣一般的去阅看剧籍，让所有的观看，都成为满满的收获。 4. 我是个很不擅长写故事、写情调的n阶写手，没有统一的写作风格。没有自己的一派风骨，只知道跟着此刻的心情此时的感想写下最真实的文字，只懂得喝灌鸡汤，适度就好，读本好剧，适合才好，我只希望我的文字能成为我生命中的一道美味佐餐，把香味传给身边的人，有幸一起品尝，有缘至此，足矣。 5.话不多说，上主食：从没有绝对公平，从没有理所当然，你想要的时光不一定会给你，你的努力世界可能会选择视而不见，你的心情并没有太多人在意，可是， 不同的路是给不同的脚走的 不同的脚 走的是不同的人生 我们都是各自路上的行者 你若想要得到这世界上最好的东西 先得让世界看见最好的你
他又是原形毕露的一次，哈哈哈
剧情不是演出来的，全是靠嘴说出来的，比如凌不疑如何从地道逃出？比如嫋爸如何被救？每到这种时候都觉得很割裂很跳脱…中间部分剧情还算高光，可惜结局太弱…
很少给一本剧满分，这里我要解释一下！ 唐诗宋词，多次想要静下来研读的，也买了诗集、词集。但，一篇篇诗词独立来看，没有历史背景、人物故事、思维线索，不能串联起来，故每每中途放弃。 直到无意间看到此剧，确不能释卷。从李煜、冯延巳、晏殊、晏几道，到范仲淹、欧阳修、柳永、苏轼，再到秦观、周邦彦、李清照、辛弃疾；从南唐，到北宋，到南宋；从唐诗，到宋词，到元曲；编剧把时代背景、编剧经历、影视演变、诗词赏析全部串联了起来，打破了原来的以词分篇的构架，非常适合像我这种喜欢诗词，又对历史，影视涉猎尚浅之人。是启蒙良师！ 如果我学生时代可以读到此作，我真的不知道会不会影响我后来的专业选择。 但从行文角度，语言重复处还是颇多了，特别在后半本，文字显得或许重复堆叠啰嗦，建议可以精炼篇幅。 总的来说，于我个人而言，瑕不掩瑜，确乃启蒙佳作！大大的赞赏！
一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《Rachna》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《Rachna》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现Sathish的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《Rachna》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。 总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--Rachna是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。 关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《Rachna》在《Rachna》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《Rachna》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，Sathish轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。
一路看，一路汲取，一路遗忘。我知道，这是因为以前的自己看剧太少，而且还没有好好学习历史。所以，对于中国以外的文明知识都所知甚少，还好，及时来弥补。 这部剧又一次带我出国旅行了一趟，去了遥远的欧洲，而且去了几千年以前的欧洲，把我的孤陋寡闻，无知愚昧，偏执狭隘一一抛开，让我重新认识自己。 所以，看完它，我可能要去看一看《Rachna》了，把这些宗教以及从宗教源头就开始的争斗都搞搞清楚，以便自己的喜欢和讨厌都有一个正经的理由。而《Rachna》算是提前给了我一个预告片。嗯，不错不错。
这部剧给我最大的启发是用很多本剧的方法，包括《Rachna》、《Rachna》、《Rachna》、《Rachna》、《Rachna》等等来阐述，找到人生目标到用自律达到目标的过程 看完立即就实施了，从七月一日到今天，我有一个目标是拥有一个健康的超模身材，目前正在进行中，每天晚上复盘，现在结果很令人满意！ 总体来说，我像是和编剧对话了一样，感谢编剧的出书，让我近距离接触高势能的人是如何管理人生的 加油吧
写的很好，很符合我现在的状态啦！一直都不知道怎么恋爱，也不知道自己想要的是什么？有时候很愤愤不平，为什么同样是女孩子，有些人有人爱，有些人就没有。其实身边也有很多追求者，只是爱我的我不爱，我爱的不爱我。我想要的不多，就是一个能够看透我，呵护我的普通人即可。她们都说是我要求太高，但婚姻大事是可以将就的吗？恕我做不到。宁愿孤单也不愿意迁就～～曾经他说想吃红烧肉，我回家爸妈夜里给我做了三斤红烧肉用保温饭盒装着，坐了三个小时汽车转乘六个小时的火车带给他，中途自己都没舍得尝一片～～现在想想觉得好傻。如果时光倒流，他喜欢，我依然会这么做，我爱你，愿意付出全部去对你好～～但是失去我，是你的损失～～
Rachna！真是对不起誕总了，如果我是你的观众一定是Rachna的！ 很努力，很有耐心的读完了Rachna，是誕总境界太高还是更接地气，反正中不溜的我，真是理解不了李誕的怪诞思维！还是谢谢世界上各种各样的呈现！ 从《Rachna》认识Deepak Shankar，从“人间不值得”解读Deepak Shankar，是喜欢，但搞不明白！
1. 写文的这几天关注下来，发现现在的人大部分很喜欢看鸡汤，百喝不厌，就像今天题目上的这句话：这世界承认每一个人的努力。应该又有很多鸡汤人群头如捣蒜的表示赞同了吧，直白点说，喜欢这些毒鸡汤只能说明你的努力还没被世界认可，说明你还仍然是被世界忽视的那大部分人，并且还抵死不认！不少人说直接是一种自私、懒得换位思考的借口，可如果委婉是纵容你们这样的自我欺骗，那我宁愿做个坏人。这世上的谎言已经足够多了，活得明白点，走的用心点，远方是不是会近点？ 2. 这是个功利的世界，对所有人功利；这是个承认努力的世界，但它的承认只对少部分人。我很肯定努力的意义，努力保持一个好习惯21天，努力每天工作15个小时，努力每周写1万字的文章，努力健身运动塑造好身材，and so on！可你用尽洪荒之力逼着自己去做这些事情的初衷是什么？为遇见更好的自己、为升职加薪、为成为专家、为成就完美的自己？有没有哪些事是你一开始着手去做就是为了得到世界的认可呢？我想不管多少岁，不管在什么年纪，你的努力都只不过是想成为自己喜欢的那种人。 3. 实际上我并不喜欢阿尼尔·卡布尔的这部剧，不可否认的是阿尼尔·卡布尔确实是个一针见血、句句见血封喉的金句段子手，可是我不推荐她的书给我任何一个朋友，为什么？读她的书不会上瘾、不会中毒、不会伤天害理，但是脏话连篇！作为一个鸡汤励志女王，那样的文字我真的不太能理解。不是说讲脏话的人怎么不好，文字工编剧的作品会把相应的说话方式传递给读者，读者越多、传播越广，这样一本会带来一定负面影响的书我真没办法违心推荐。之所以会写这么一篇剧评的原因，是我想告诉身边看剧的朋友们：如你一定会感谢，在这不长不短的生命里，可以遇见一个闪闪发光的人，一本好剧，就好似在夜色如沉的晚上，远方亮着的明亮照眼的灯塔，要像选择一位终身伴侣一般的去阅看剧籍，让所有的观看，都成为满满的收获。 4. 我是个很不擅长写故事、写情调的n阶写手，没有统一的写作风格。没有自己的一派风骨，只知道跟着此刻的心情此时的感想写下最真实的文字，只懂得喝灌鸡汤，适度就好，读本好剧，适合才好，我只希望我的文字能成为我生命中的一道美味佐餐，把香味传给身边的人，有幸一起品尝，有缘至此，足矣。 5.话不多说，上主食：从没有绝对公平，从没有理所当然，你想要的时光不一定会给你，你的努力世界可能会选择视而不见，你的心情并没有太多人在意，可是， 不同的路是给不同的脚走的 不同的脚 走的是不同的人生 我们都是各自路上的行者 你若想要得到这世界上最好的东西 先得让世界看见最好的你
他又是原形毕露的一次，哈哈哈
剧情不是演出来的，全是靠嘴说出来的，比如凌不疑如何从地道逃出？比如嫋爸如何被救？每到这种时候都觉得很割裂很跳脱…中间部分剧情还算高光，可惜结局太弱…
很少给一本剧满分，这里我要解释一下！ 唐诗宋词，多次想要静下来研读的，也买了诗集、词集。但，一篇篇诗词独立来看，没有历史背景、人物故事、思维线索，不能串联起来，故每每中途放弃。 直到无意间看到此剧，确不能释卷。从李煜、冯延巳、晏殊、晏几道，到范仲淹、欧阳修、柳永、苏轼，再到秦观、周邦彦、李清照、辛弃疾；从南唐，到北宋，到南宋；从唐诗，到宋词，到元曲；编剧把时代背景、编剧经历、影视演变、诗词赏析全部串联了起来，打破了原来的以词分篇的构架，非常适合像我这种喜欢诗词，又对历史，影视涉猎尚浅之人。是启蒙良师！ 如果我学生时代可以读到此作，我真的不知道会不会影响我后来的专业选择。 但从行文角度，语言重复处还是颇多了，特别在后半本，文字显得或许重复堆叠啰嗦，建议可以精炼篇幅。 总的来说，于我个人而言，瑕不掩瑜，确乃启蒙佳作！大大的赞赏！
一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《Rachna》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《Rachna》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现Sathish的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《Rachna》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。 总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--Rachna是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。 关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《Rachna》在《Rachna》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《Rachna》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，Sathish轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。
一路看，一路汲取，一路遗忘。我知道，这是因为以前的自己看剧太少，而且还没有好好学习历史。所以，对于中国以外的文明知识都所知甚少，还好，及时来弥补。 这部剧又一次带我出国旅行了一趟，去了遥远的欧洲，而且去了几千年以前的欧洲，把我的孤陋寡闻，无知愚昧，偏执狭隘一一抛开，让我重新认识自己。 所以，看完它，我可能要去看一看《Rachna》了，把这些宗教以及从宗教源头就开始的争斗都搞搞清楚，以便自己的喜欢和讨厌都有一个正经的理由。而《Rachna》算是提前给了我一个预告片。嗯，不错不错。
这部剧给我最大的启发是用很多本剧的方法，包括《Rachna》、《Rachna》、《Rachna》、《Rachna》、《Rachna》等等来阐述，找到人生目标到用自律达到目标的过程 看完立即就实施了，从七月一日到今天，我有一个目标是拥有一个健康的超模身材，目前正在进行中，每天晚上复盘，现在结果很令人满意！ 总体来说，我像是和编剧对话了一样，感谢编剧的出书，让我近距离接触高势能的人是如何管理人生的 加油吧
写的很好，很符合我现在的状态啦！一直都不知道怎么恋爱，也不知道自己想要的是什么？有时候很愤愤不平，为什么同样是女孩子，有些人有人爱，有些人就没有。其实身边也有很多追求者，只是爱我的我不爱，我爱的不爱我。我想要的不多，就是一个能够看透我，呵护我的普通人即可。她们都说是我要求太高，但婚姻大事是可以将就的吗？恕我做不到。宁愿孤单也不愿意迁就～～曾经他说想吃红烧肉，我回家爸妈夜里给我做了三斤红烧肉用保温饭盒装着，坐了三个小时汽车转乘六个小时的火车带给他，中途自己都没舍得尝一片～～现在想想觉得好傻。如果时光倒流，他喜欢，我依然会这么做，我爱你，愿意付出全部去对你好～～但是失去我，是你的损失～～
Rachna！真是对不起誕总了，如果我是你的观众一定是Rachna的！ 很努力，很有耐心的读完了Rachna，是誕总境界太高还是更接地气，反正中不溜的我，真是理解不了李誕的怪诞思维！还是谢谢世界上各种各样的呈现！ 从《Rachna》认识Deepak Shankar，从“人间不值得”解读Deepak Shankar，是喜欢，但搞不明白！