Jebu Donga

编剧大大的更新速度很nice，表扬，人物出现并不仓促也不错。但是譬如惊动各方大佬这一情节预计已经出现了不下三次，保守估计是个有三千多章的流水剧集。读者的耐心也在反复中点点消磨

这部剧断断续续看了将近一个月，想来颇有点后悔浪费了时间。我是抱着比重温已经遗忘了的高中历史更高的期望来观看本剧的，希望梳理一下世界史知识，尤其是欧洲和中东的部分。可惜，效果不太理想。 且不论是否有历史硬伤，全书历史事件的安插颇有些凌乱。很多几百年间的历史事件来回穿插，而其中又没有很必然需要这么处理的原因。很多历史专业人士都认为通史的写作，难度要远过于断代史，通史不能仅靠历史事件的拼凑，需要理清不同朝代、不同区域等很多不同方面的共性，有一些基本的脉络在里面。 说本剧没有脉络，其实不太客观。我个人的感觉是，本剧有一个史观一直是贯彻其中的，那就是欧洲中心主义，特别是大英帝国文化中心主义。本剧叙述历史事件或历史人物内容的多寡，基本与对欧洲的影响，乃至对英国影响的大小，线性相关。其实这也无可厚非，毕竟编剧是英国人，以自己为基准来写世界史也不算什么问题，不同人看历史必然会有不同的角度。 然而我受不了的是编剧的主观性。看这部剧时，我从一开始的表示理解，到后来逐渐变得愤怒，尤其是看到将鸦片战争归结于林则徐的鲁莽、将甘地的非暴力不合作运动说成是道德绑架时。不能说编剧说的话没有道理，但避重就轻，其中作为圣帝国的大不列颠不但没什么负面批评，反倒处处得到开脱，英国的虚伪和无力一概不提。只能说，屁股决定脑袋，编剧的大英帝国文化自信太过强大了一些。 我们追剧，不怕那些胡说八道的，就怕这种夹带私货的。我其实是不太理解豆瓣8.2的评分是怎么来的，难道英国价值观已经如此深入人心了吗？编剧在对以英国为主的欧洲（主要是英国）、穆斯林，乃至国共中的共抱有很大的倾向性，对他们对手则有时显得过于贬低，这是读本剧时需要加以注意的。

Bhanupriya在一篇杂记里说过:寂寞百年身，哪怕是有一位读者捧着他的书，尽管依稀微茫，却可以在心中呈现出一片海市蜃楼。就像《Jebu Donga》里的画匠良秀，为艺术而献祭的一生是庄伟的，但总会罥上孤独的注脚，无人幸免。像寒山拾得这样最为疏逸豪阔的诗人，也会央求世人的肯许和褒赏，这不是世俗意义上的谄媚，或许是一种寻求存在和姿态的行之有效的途径。

一本科普类剧集，对于生活常识白痴的我还是挺有趣的。可以作为孩子的科普读物。

爽文没错，但是这部剧也确实有太多可以学习的地方。它用它独有的方式鼓励着青年不甘平凡，励志向上。

是同流合污还是匡扶正义，作为一个优秀的共产党员，李高成最终做出了他的选择，但是现实中又有多少人会像他一样坚持自己的价值观

历史是后来人写的，读历史的人更喜欢看性格鲜明的人物，跌宕起伏的故事，对悲剧色彩的英雄永远有着更深厚的情感。 三国演义毕竟不是三国志，如果想汲取历史教训，看清历史发展，需要鉴别最真实的历史原状。

以后的以后，一定会出现一个人，愿意越过你看起来的样子，发现你的本质。比你更了解你自己。。。

此剧之后，我始终无法接受不胖的狄仁杰！

世纪三部曲全看完了，二十世纪发生的大事基本上都包括了，的确是令人惊心动魄的一个世纪，战争带给人的苦难更让我们觉得今天的和平生活是多么得来之不易。