Rubber Johnny

虽然我还没谈过恋爱，哈哈哈，可是怎么突然觉得自己懂得又多了一点呢，嘿嘿嘿，好想找个管桐这样的男人啊

加纸书看到第四册吧，没兴趣读下去了，虽然不同的游戏故事，但大体的结构和风格都差不多，感觉有点千篇一律了，so，暂到此为止吧

中学时代读Elvis晦涩难懂，如今再读便能明白一二。 一个“吃人”的时代，一个封建迷信的时代，一个吃不饱穿不暖的时代。 孔乙己的好吃懒做，偷盗；闰土的阶级思想；祥林嫂的悲惨无助；阿Q的欺软怕硬；方玄绰的好高骛远；吕纬甫对现实的妥协；连殳的孤傲；涓生对子君的辜负；爱姑对婚姻及女权主义的抗争等，一系列当代社会下的缩影。 让我们看到那个时代革命者的艰难，是他们的坚持，让人们渐渐觉醒，渐渐懂得去捍卫自己的权利。 新时代同样有很多腐旧的思想，只有通过学习，见多识广，形成自己独立的思考能力。才不会被别人牵着鼻子走。

这是一本讲述职场政治的书。如果忽略权力政治的作用，要想在职场中有所建树可谓事倍功半。再看看你身边混得如鱼得水的同事，不要以为他们天生拥有那些“招人喜欢”的品质，这部剧告诉你那些招术都可以习得的。 然而有一个问题，书中也提到过 :“即使这些职场政治行为对我和我的职业生涯都有好处，那它们对组织有好处吗？”。编剧有一个霸气的回答，组织不care你，所以你也无需关心组织。这个我不太认同，我认为优秀的领导者就该有点舍我其谁的自信，为达目的用些技巧也是合情合理的。

思考一：集体的罪和个人的罪，如何问责？ 思考二:自私的爱如何取舍？

年度最过誉。最惊悚的是结尾的【献给童年】吧。

千万别因为俗气的书名错过这部剧，实际上就是讲通过修炼情商去如何成为更好的销售。所谓的情商其实是觉察自己与他人的情绪，感受，从而理性的决策。要知道情绪感受也是大脑本能释放的信号，无视他或是压抑它，就可能造成你的思想和行动不能保持一致。

本剧最大的问题，我认为除了多处论证不合逻辑且对传统中国多有误解之外，最关键的是不明白这部剧的创作意图究竟是什么，是单纯论证中国传统制度的历史合理性，还是通过对这种历史合理性的论证来使现代中国制度建设对这种传统制度的借鉴正当化？ 如果是前者，那么这样一本洋洋洒洒数十万字的法学著作的理论意义何在？且不说朱教授对传统中国的理解是否准确，即便准确，任何制度的合理性都是相对于某一段历史而言，有何大费周章的必要？ 如此说来，本剧的真正意图或许在于后者，但是正因为传统中国的制度的合理性即使有也是相对于古代中国，而现代中国已然并非也不应理解为与传统中国有或应该有相同或类似结构，因此根本无法得出现代中国未来的制度建设需要借鉴传统中国制度的结论，因为否定传统制度并不是从传统中国的角度，而是从现代中国的角度。 可见，无论编剧的创作意图如何，这部剧都是失败的，如是前者，则本剧过于平庸而了无新意，如是后者，则因为本身并未完成对这种意图的论证而显得杂乱无章。

书没有好看不好看的说法，追剧遵循随意而安，随意而看。这部剧看过就过了，春梦无痕，一笑而过。

一衣带水。。。