Pratibha Parmar,Nina Wadia
《Sita Gita》,短片作品,英国出品,2000年上映。
1、之前看过一句话说:生命的意义是无解的,爱的好处是让人对这个问题不求甚解。 觉得这句话好棒。寻找意义的人大抵是因为觉得实在没意义,然后在知识思考的薪火里把自己踩踏的那片黑暗照的更加暗淡,直至找到一种平衡的关系。 哲学就是一直在反复思考意义,但它思考的是整个存在。 2、罗素说,哲学是由对世界的本性、伦理和政治思考讨论构成的。看这部剧,我作为一只普通的读者,得不出很深刻的见解,但肯定给了我一些新的视角。 3、我们一直在思考我们和起源的关系,和周围的关系。 宗教 、战争、对真理追求的方式、革新 、科学等关键词是历史给人类洗礼的仪式。 所有的仪式初心都是为了根据创造出来的先验,来驱除无知建立稳定的精神和物质秩序,但到目前为止,好像总在一个循环里。 可能公民的意识形态发生了变化,是接受被奴役还是追求人人平等等,可能政治结构发生了变化,是接受君权神授还是共和民主,但人的本性在不会随时间推移而变化的前提下,它又可以适应各种历史阶段后天改造成的各种环境,循环往复,人的容忍度弹性也是很大。 4、对于几千年前的希腊学者真的是致于非常多非常多的敬意。日心说,宇宙论等不是哥白尼开普勒伽利略先提出来的,在苏格拉底之前就有了这些推论。 最早的共和民主是两千多年前的希腊提出并执行的。 对于很多形而上学的东西不是太懂,关于唯心和唯物争论的现实意义我也只想归纳成这些推理是为人们提供一种思考、生活的方式和态度。 不论是先验主义、经验主义、怀疑主义、激进主义、自由主义、浪漫主义 还有很多我不记得主义。都是人类伟大的精神文明成果。如黑格尔所指,前人的每一个理论,或正确或错误,都是通向真理不可缺少的阶梯。 5、现在我们说起人人平等觉得这是很正常的诉求;现在如果说起,优秀的人,所谓贵族,应该享有更多的资源,精英应该享受某种特权,这种理论肯定会被口诛笔伐。 但是,追求归追求,谴责归谴责,但面对很多具体现实状况时仍是爱莫能助的。 所以非常感谢历史上那些先行者,开拓了一条条本不可能的路,为每一个普通人争取了本没有又应该有的权利。
他是巴菲特的导师与人生合伙人,他是查理·芒格在商业社会取得了巨大的成功,他的独特思维方式,他对商业伦理的“洁癖”,他对终身学习的强调,可以给我们每一个普通人带来启迪。看完这部剧,深受启发,如果一个人的长寿.富有,包括投资,理财,而且还包括幸福美满的婚姻家庭,良好的合作伙伴,健康的心态,还有教育子女带来的财富和动力。
一家三口在人间走一遭的质量是真的高 生活是自己的,与他人无关 若有幸获如此挚爱至亲 死而无憾
花了十个小时观看完了这部剧,就像编剧所云,很难用几句话去说完这个故事。基层人民生活的方方面面,在这部剧中,一一显现出来了,各个人物活灵活现,你会愤慨,你会憨笑,你会唏嘘,你会大哭,原来这才是生活呢。
股市小白的我急需从书中寻找提升自己的方法论,结合这部剧的理论,我的投资之路之所以损失惨重根本上还是投资理念的错误,也没有投资纪律。 想要在股市中找回曾经的场子,就要不断的完善自己,充实自己,克服自己的劣根性。这么一想,投资竟然和修身有异曲同工之妙,希望能在股市中和生活中都能顿悟,最终达成修身齐家的小目标。
对欧洲的文化,宗教,哲学不甚了解,所以这部剧并没有看明白多少,甚至觉得很无聊,当然,这是我自己的原因。如果有和我情况差不多的书友,可以慎读。观看体验不会很好。
还是很喜欢周老师的书,但是可能还是人生阅历不够丰富,周老师的很多文字我无法共情。不过在书中依然突破了自己原有思想的边界。如婚姻中的“亲密有间”,觉得越思考越有意思。
男主女主好上了之后就开始没意思了。
1、之前看过一句话说:生命的意义是无解的,爱的好处是让人对这个问题不求甚解。 觉得这句话好棒。寻找意义的人大抵是因为觉得实在没意义,然后在知识思考的薪火里把自己踩踏的那片黑暗照的更加暗淡,直至找到一种平衡的关系。 哲学就是一直在反复思考意义,但它思考的是整个存在。 2、罗素说,哲学是由对世界的本性、伦理和政治思考讨论构成的。看这部剧,我作为一只普通的读者,得不出很深刻的见解,但肯定给了我一些新的视角。 3、我们一直在思考我们和起源的关系,和周围的关系。 宗教 、战争、对真理追求的方式、革新 、科学等关键词是历史给人类洗礼的仪式。 所有的仪式初心都是为了根据创造出来的先验,来驱除无知建立稳定的精神和物质秩序,但到目前为止,好像总在一个循环里。 可能公民的意识形态发生了变化,是接受被奴役还是追求人人平等等,可能政治结构发生了变化,是接受君权神授还是共和民主,但人的本性在不会随时间推移而变化的前提下,它又可以适应各种历史阶段后天改造成的各种环境,循环往复,人的容忍度弹性也是很大。 4、对于几千年前的希腊学者真的是致于非常多非常多的敬意。日心说,宇宙论等不是哥白尼开普勒伽利略先提出来的,在苏格拉底之前就有了这些推论。 最早的共和民主是两千多年前的希腊提出并执行的。 对于很多形而上学的东西不是太懂,关于唯心和唯物争论的现实意义我也只想归纳成这些推理是为人们提供一种思考、生活的方式和态度。 不论是先验主义、经验主义、怀疑主义、激进主义、自由主义、浪漫主义 还有很多我不记得主义。都是人类伟大的精神文明成果。如黑格尔所指,前人的每一个理论,或正确或错误,都是通向真理不可缺少的阶梯。 5、现在我们说起人人平等觉得这是很正常的诉求;现在如果说起,优秀的人,所谓贵族,应该享有更多的资源,精英应该享受某种特权,这种理论肯定会被口诛笔伐。 但是,追求归追求,谴责归谴责,但面对很多具体现实状况时仍是爱莫能助的。 所以非常感谢历史上那些先行者,开拓了一条条本不可能的路,为每一个普通人争取了本没有又应该有的权利。
他是巴菲特的导师与人生合伙人,他是查理·芒格在商业社会取得了巨大的成功,他的独特思维方式,他对商业伦理的“洁癖”,他对终身学习的强调,可以给我们每一个普通人带来启迪。看完这部剧,深受启发,如果一个人的长寿.富有,包括投资,理财,而且还包括幸福美满的婚姻家庭,良好的合作伙伴,健康的心态,还有教育子女带来的财富和动力。
一家三口在人间走一遭的质量是真的高 生活是自己的,与他人无关 若有幸获如此挚爱至亲 死而无憾
花了十个小时观看完了这部剧,就像编剧所云,很难用几句话去说完这个故事。基层人民生活的方方面面,在这部剧中,一一显现出来了,各个人物活灵活现,你会愤慨,你会憨笑,你会唏嘘,你会大哭,原来这才是生活呢。
股市小白的我急需从书中寻找提升自己的方法论,结合这部剧的理论,我的投资之路之所以损失惨重根本上还是投资理念的错误,也没有投资纪律。 想要在股市中找回曾经的场子,就要不断的完善自己,充实自己,克服自己的劣根性。这么一想,投资竟然和修身有异曲同工之妙,希望能在股市中和生活中都能顿悟,最终达成修身齐家的小目标。
对欧洲的文化,宗教,哲学不甚了解,所以这部剧并没有看明白多少,甚至觉得很无聊,当然,这是我自己的原因。如果有和我情况差不多的书友,可以慎读。观看体验不会很好。
还是很喜欢周老师的书,但是可能还是人生阅历不够丰富,周老师的很多文字我无法共情。不过在书中依然突破了自己原有思想的边界。如婚姻中的“亲密有间”,觉得越思考越有意思。
男主女主好上了之后就开始没意思了。