Our Brothers, Our Sons

很多内容已经不能算是非常开脑洞了，毕竟大家在过去的一段时间对新生事物了解的速度也在大幅提高。不过凯文凯利的书还是值得一读，而且应该多读几遍。每读一遍都会有新的感悟和想法。

在读过人类的故事之后，再读这本哲学简史，对西方的历史和思想脉络有了更深入的理解，果然历史犹如俯视图，对有限的全局有了一点窥视效果，共勉～

写的很好，情节紧凑，逻辑性强，我们不能苛求编剧什么都懂，什么都是专业，没有一点错误。Jim Arnold是不可多得的好文笔的作家。

从故事、人物、情节、幻想和预言等七个侧面来观照剧集，而不是扁平化地去做一些趋同的分析，不局限于剧集的艺术特征、人物的性格特点、剧集的叙事手段，可以说为剧集的鉴赏提供了一种更新更全的模式与视角。论著观点鞭辟入里、一针见血，语言风趣幽默，没有学术研究的严肃拘谨、晦涩难懂。在叙述论点的同时，借用几部剧集作品做各个侧面分析，更减少了艰涩之感。

强烈推荐         在经历了两千多年前的大离散，和二战的大屠杀后，命途多舛的犹太民族在他的应许之地建国，世界各地的犹太人迁徙至此，但不同的文化产生剧烈的碰撞，赎罪日战争的创伤终结了以色列的旧政权，共同的核心价值观分崩离析，新政府却不能提供一个成熟的政治选择，七层威胁圈，让它与周边世界之间存在着持续、固有的张力，似是一场长途的奥德赛征程。何时才能实现他们希望的：生于安乐之时，死于宁静之期！

刚开始是有位同学推荐我看了《Our Brothers, Our Sons》这部电影，后来我又买了纸质书看，看完之后我觉得盖茨比为他所爱的人，做出的一切努力，确实让人钦佩，很多人觉得黛西配不上盖茨比的爱，但我有不同的观点。 首先，黛西本来就出生名门，从小家境优渥，让她过连衣服都买不起的穷日子，她可能确实接受不了。（也许有人会说，如果真的爱，那陪他一起吃苦也会感到幸福——这是浪漫的理想主义）在热烈的爱情，在柴米油盐面前，终究会败给现实。 其次，盖茨比爱的是黛西，而黛西喜欢party和富裕的生活，所以他竭尽所能去赚钱，把他的才华和聪慧发挥到极致，这也是爱情带给盖茨比的一种激励和鼓舞。就我个人观点而言，这正是他们爱情的伟大之处。你爱财富过人，我便拼命赚钱；你爱绅士，我变绅士；你爱酒会，我办酒会；你爱漂亮衣服，我便全部买来。这也是他的悲剧之处，一生都在为了黛西而活。 最后，要说谁对谁错，我认为盖茨比没错，黛西也没错，世上本来就没有绝对的对错标准。盖茨比为了追求自己的爱情付出了一切，乃至生命。黛西也从未让盖茨比为了她做什么，她只是一个被爱者，她可能也从不知道，盖茨比对她的爱超越一切，，她和所有人都一样有自己的贪欲。 另：电影对原著还是还原度很高的，只是电影的结尾是盖茨比被枪杀在游泳池中，没有后面安葬盖茨比的后续。 我揣测，导演大概是想用电影来纪念这种伟大的爱情吧。 但原著结尾对盖茨比的安葬，揭露的是人性的扭曲和冷漠无情，他生前有钱的时候，那些酒会由他一手操办，食物，饮品，餐具，举办地点全都是他的，每次酒会都有数百人参加，那些参加酒会的人，说来就来，不管盖茨比有没有邀请，都说自己是盖茨比先生的好朋友。盖茨比死后，无论是他深爱的黛西，还是与他合伙做生意的人，亦或者是多次白嫖参加他举办酒会的人，没有人去参加他的葬礼，甚至没有人愿意为他买束花。反倒是他的穷邻居，也是他的好朋友尼克，从始至终陪着他，相信他。人生得一知己，盖茨比想必也很开心吧～

作为男性，我认为金智英的丈夫（也就是电影中的孔侑）是导致金智英不幸的罪魁祸首，他虽然也不轻松，貌似自始至终也没啥大问题，但是他骨子里的那种男权至上的态度是有问题的。虽然有社会因素，但是结婚之后家庭就是靠两个人去经营的，比如说老公要是对老婆好，婆婆也是要给儿子面子的，自然会对儿媳妇好，还有家务活肯定也是要干一部分的，电影中貌似只看到了他给女儿洗澡，那肯定是不够的，最后还有很重要的一点，多赚钱，一点要多赚钱！