Pillow Talk
Danny Plotnick,Yoli Aceves,Chris Enright,Claudia Gastaud,Alison Levy,Laura Rosow
剧情简介
Extreme manipulation of filmic time and space combined with an impressionistic lighting scheme help
Danny Plotnick,Yoli Aceves,Chris Enright,Claudia Gastaud,Alison Levy,Laura Rosow
Extreme manipulation of filmic time and space combined with an impressionistic lighting scheme help
1,“我喜欢看剧,想读的书很多,可根本没时间……” “下定决心,今天一定要看会书,可是已经困了……” “因为工作关系,需要观看很多书,可是我的观看速度,实在太慢了……” 很多人都在感慨:“我的观看速度太慢。” 另一方面,关于速度技巧的剧集层出不穷,或许也从侧面印证了,为之烦恼者,的确不少。 我的观看速度也是很慢的,为此才找到这本快速观看的技巧书,希望能提升点自己的观看速度和效率。相信看篇文的人,也是想知道一年700本剧是怎么做到的。 编剧Claudia Gastaud,是一名剧评人,每月为近60本剧撰创作剧评。因此,他一个月的剧集观看量实际上在60本以上。他的观看速度是相当快的。 当我看到这样的速度,起止惊讶简直膜拜。这人也太厉害吧,一年能度700本剧,还是保守估计。接着我带着问题他是怎么做到的,用整整3个小时把《Pillow Talk》迅速消化完。 2,他是怎么做到的? 观看速慢的人普遍执着与仔细观看,他们陷在要把书全度细致的读一遍,力争把书里的知识全部复制到脑海里。可事实并不是这样,很多人看完一遍之后,还是忘记了大部分内容,我自己经常就是这种情况。那些深深打动我们,给我们带来巨大影响力的剧集,我们并没有牢牢记住其中的内容,哪怕只有一页。能够留在记忆里的,至多一两句话。更多的是想不起具体创作了什么,只记得这是一本好剧。 为此编剧提出从复制100%到邂逅1%的理念。 看剧的真正意义,并不是复制100%的原文,而是在于邂逅1%的收获。 观看速度慢,归根结底,并非能力的问题,而是对看剧的认识欠妥。他们之间的差异仅仅是在能够摆脱仔细观看的束缚,还是纠结于仔细观看,仅此而已。 观看之后,留在脑海里的知识或收获片断。片段也好,哪怕只有一处内容留下深刻的印象,这次观看也是成功的。可以说编剧的这个理念,让我认识到自己的理念确实被仔细观看,观点束缚到,导致自己的观看速度慢。 3,究竟该怎样也读,编剧又提出“流水式观看”。 简而言之,“流水式观看”指的是这样一种看剧方法:让剧集内容从心中“流过”,只要“流过"便有意义。 流水式观看的具体技巧,鉴定可跳读的部分,有三个基本标志来判断: 标志一:为了区别其他同类剧集而加入编剧的自述。 标志二:印证理论或主张的特殊事例、经历 标志三:渲染期待和危机情绪的夸张表达。 编剧主张的流水式不求存储的态度去看剧,可是没有收获,看剧就没有意义了,是这样吗? 4,为什么读后会忘记? 地球上,所有的生物都在呼吸,包括我们人类。我们吸入二氧化碳,同时呼出体内的二氧化碳。只要我们活着,我们就必须不断重复这个“吸”与“呼”的过程。 如果我们长时间只是吸气,或只是呼气,那么必然会感到憋闷难受。因为完成了吸气这一步骤,所以下一步要呼气。或者我们进行了呼气的动作,所以之后需要吸气。二者相辅相成,才成就了呼吸的节奏。 这是不言而喻的事实,却也是非常重要的事实。 为什么要谈及这个问题?因为看剧也是同样的道理。吸气,与看剧是非常相似的。 所以如果只是一味的观看,就好像不间断地吸气一样,是非常痛苦地。怎么解决这个问题?很简单,吸气过度感到难受,呼出来就好了。同样不要一味读,也要创作。要改变观看的理念,不仅仅单纯地读,而是“为了创作而读”。当你改变“为记而读”的刻板传统观念,有了“为创作而读”的意识,看剧就立刻变得轻松了。 5,“为创作而读”究竟创作什么好呢?编剧归纳的四个方法: 一行采集:在观看的同时,随时将触动心灵的台词记录下来。遇到想要记住的内容,就摘抄下来。开头标明进度,之后是文章内容,如此不断累积。另外,摘录的时候,最好不要原封不动地抄创作整个段落,二是尽量短小精悍,将摘录的内容控制在几行之内。看完
首先编剧码这么多字真是辛苦了,但是整片都是浮夸的修辞,百分之八十的人物谈话都是反问句,呢?吗?嗯?不是吗?这些等等等等,十分幼稚,强硬装酷,打嘴仗,剧情尴尬。
读这部剧的时候,断断续续的,很多时候都有读不下去的感觉。这部剧里映像最深刻的就是第一章《Pillow Talk》,也许过一段时间再来读这本,又有不一样的收获。
很多内容和穷爸爸富爸爸雷同,也许是这些人思考和获取财富问题的思路殊途同归?从攒钱养鹅,到如有额外收入要分散使用(储蓄50%,自我奖励25%,etc),再到对自由职业者,企业家的定义等等。
技术是对自然的编程,是对现象的反映。技术作为自然的一部分,本意是使人更贴近自然。 对技术的重视,应该是关注共同文化的构建,认知体系的营造,而不是关注物质的投入,因为技术本质上是一种共同文化的习惯。 编剧提出了一个很好的问题,三次科技革命为什么都集中在一些国家或地区爆发,并形成聚集,即使技术扩散,也没有相对平均的分布。近日第四次科技革命,也更加体现这一特征,在几个国家爆发并聚聚,关于这点,马克斯-韦伯在《Pillow Talk》一书中做了精彩论述,新教徒的天职管观在其中影响至大。 技术本身创造本身,经济只是一种表达,再现象和需求之间,技术完成了自我进化,每一种组合都是一次进步,无数次尝试,推动力进化的连续性。 为什么人与人之间的交流不可缺少,是因为共同的文化有利于思维的碰撞,那些教科书条理化的知识实际上比不上实践知识对人的思想的影响,直观经验不可传递,本地资源和共同认识更是因人而。 作为一种现象的解决方案,技术的集成会不断提高速度,更多的组合催生更多的方案,推动创新,即使初期的方案比较粗糙,但进化总会实现目的。 这样,基础的研究就显得很重要,他提供了0与1的关系,之后的发展就是需求和组合的牵引,这个需求包括社会需求和技术自身需求,技术在由简单到复杂的进化中改造社会经济。 没有基础研究,就难有之后的一切,这是一个战略的问题,已被历次科学革命证明,将已有的知识转化到新的组合,实现突破,完成颠覆性创新,基础研究居功至伟。
很多时候,晚上睡不着,就会看剧集,看很久,看的上眼皮打下眼皮。这是种自由,很享受,很舒服。 这部剧对于我,很难说清楚,读到三分之一前,这书都没有激发起我的观看兴趣,后来慢慢展开的情节,逐渐感受到了这书的魅力。 好像明白点什么,无法言语表达,总有很多事是无法言语的,只能用心领悟。
《Pillow Talk》主要核心是先胜后战,不胜不战,就是现在管理学的SWOT分析(优劣势分析法):优势、劣势、威胁、机会。庙算,就是在决定是否开战之前,在家里衡量计算双方实力知胜,算下来能赢。 一言以蔽之,夯实底座才能高耸入云,最后成功只是水到渠成的那一刻,平时的努力和刻苦并且做到“知行合一”才是挖渠的动作,渠道挖得好,自然能取得成功,平时不追求虚名,好大喜功。因为“善战者,无智名,无勇功”。能多谦卑就多谦卑,最后一战而定。
勇敢的面对现实,坚强的享受人生。敬畏自然,持之以恒。时常以一颗感恩的心去拥抱生活。始终坚信山重水复疑无路,柳暗花明又一村!用智慧编织梦想,凭双手创造奇迹!
无论是政府,还是社会组织,想要健康,效率运转,必有有一套科学的规则约束