詹神·普里斯特里,汤姆·阿齐迪肯,Danny Farrell,Darren Reiher,Rick Yudt,French Stewart
《Subs》，喜剧作品，美国出品，2007年上映。
我就想知道 写成这个鬼样子 编剧咋还好意思继续编下去呢
2021 No 41 02-12 《Subs》by 卡拉（英国）又是一本可以称之为偏门重口味的书。一本我虽然推荐，但也属于可看可不看但书。书中有编剧对职业变化的描写，也有对英国遭受空袭这样大事件的间接描写，同时，也有英国关于尸体正当使用等法案的演变历史的描写，挺值得读的。 就尸体来源的历史发展看，1752年的《Subs》规定，死刑犯的尸体可以直接用于医学院的解剖研究。这个法案的两大目的之一是解决史源，其二，对犯罪有所震慑。不过，这一法案依然无法满足医学院的需求，于是，掘尸人这个行业就诞生了。甚至，很多医学院的学生也参与了掘尸工作。更有甚者，有个酒吧名为“财富战争“，专门是挑选尸体的地方。掘尸人将尸体放到酒吧中，根据尸体的腐烂程度等由买主挑选、双方讨价还价。该酒吧在1910年关门。 说到英国的酒吧，还真是造福于各个行业，比如Lloyd专门造福于航运业。 说到掘尸人如此明目张胆的行为，应该跟法律漏洞有关。忘了那个法律规定的，盗墓行为如果仅限于墓中财物，那么直接定罪量刑即可；但如果偷盗的尸体，则法无明文规定属于违法行为。以至于，掘尸人只要不盗取墓中财物，便高枕无忧。 此后，1832年的《Subs》终止了掘墓人的营生。 法律的发展史，对我这个法律人永远都有吸引力。 说到看这部剧的初衷，大致是日子过得太无趣总想找点儿刺激。呵呵，其实不确切，可能仅仅就是好奇。高考特别想学刑侦，可能是打小福尔摩斯看多了。后来，真去面试了（好像也不叫面试，就是找认识的人咨询一下吧。日子久了，忘记了细节），老刑警语重心长地说，一个女孩子不要学刑侦，有时候一蹲点儿就好几天，跟男人一样在外面。后来，做罢。当然，殡葬师和刑侦完全不一样，只是以此类比，说明自己喜欢刺激有趣的。但，当然，如果刺激有趣的事情变成了日常工作，可能也就无所谓刺激了。 殡葬师，从编剧的描述看，也可以说是英国法医，我理解。这位真是天生干这行的，从小就有了解解剖学的癖好，胆大心细。在工作期间对细节的描写，真是重口味到让我咂舌，甚至，让我反复读两遍，才确认没看错。比如，尸虫钻到内衣里；一位跳楼的死者，脑浆子装在袋子中，但眼珠找不到，最后在大腿附近找到了等等细节描述，让我竟然翻回去确认自己没看错。 如此可见，我还真是越活胆子越小。 其实，小时候自己真的是贼大胆儿，大致，人一生的胆子也是有量化标准的，我在早些年把胆子消耗得差不多了。 比如，小时候在军队长大，跟着一帮男孩子疯跑疯闹，气势上一点儿不输。哪里危险哪里去，哪里刺激哪里钻。那时候，在军队驻地的医院，有一个好大的广场，经常在一个角落停着军车，很是好奇。后来，才知道是专门装尸首的，于是，就很想知道尸首是什么样子。 说来也巧，跟一帮人玩儿捉迷藏，在医院疯跑，我不知怎么就鬼使神差地打开一个房间躲了进去，一个人躺在那里，盖着布，屋里静的什么声音都没有。那一刻，我觉得自己灵光乍下，突然就知道，这就是“尸首”。盯了几秒，随后，以顺而不及掩耳盗铃之势，看门就往外跑。正碰到对面跑过来的小伙伴，然后，立刻反向朝医院的更深处跑去，跑着还一路狂叫。后面的几个立马跟上，也跟着我叫。后来，我也不知道跑了多久，停下来，后面的问我怎么了。我不记得自己是怎么回答的了。总之，他们包括我在内，自此后，再也不往那个区域溜达了。 那一年不记得自己多大，总之，没有上小学，因为，小学是回市内上的，也再没回去过那里。 我记性很差的，但上面的描写绝非杜撰，真的一直记到现在。 想一想，胆子是不是从那时候被慢慢量化掉的。 不过，都说无知者无畏，少年的无知有时候又是多么得难能可贵呀！以至于，现在唯唯诺诺，想在微信中post
继《Subs》后读的蒙老师第二本剧，又把一些经典作品温习了一遍，其中不乏“眼前一亮”的新解读。也认识了许多新作品。恰如其当的分类，行如流水的解读，再加上穿插的典故，勾勒出人生五味-喜怒哀乐怨。时而拍案叫绝，时而扼腕长叹，体味着自己的人生五味！
让我们记住这些在特殊时期为教育事业做出贡献的民办教师。向他们致敬！
还并未较深入认真的品味一番，发现了很多名句、名言、实理和美句，Subs实至名归，这次只是从头翻到了尾，也许下次会认真再看一遍
编剧在人才培养方面经验丰富，本剧的实用性和操作性很强，可以系统性的提升我对人才管理的认知，受益匪浅。
这里面女性都很悲剧，不知道编剧出于什么心态。也许文三儿样的人生反倒是最快乐的吧
汤姆·阿齐迪肯先生的作品，着墨了了，笔力苍劲，有着超越时代的穿透力，让人一读再读。果然是年少爱热闹，不懂光阴
故事的荒诞源于现实。虽然总说艺术高于生活，我实则认为现实永远比艺术更荒诞。我也相信每个时代的荒诞故事都不会少。
我就想知道 写成这个鬼样子 编剧咋还好意思继续编下去呢
2021 No 41 02-12 《Subs》by 卡拉（英国）又是一本可以称之为偏门重口味的书。一本我虽然推荐，但也属于可看可不看但书。书中有编剧对职业变化的描写，也有对英国遭受空袭这样大事件的间接描写，同时，也有英国关于尸体正当使用等法案的演变历史的描写，挺值得读的。 就尸体来源的历史发展看，1752年的《Subs》规定，死刑犯的尸体可以直接用于医学院的解剖研究。这个法案的两大目的之一是解决史源，其二，对犯罪有所震慑。不过，这一法案依然无法满足医学院的需求，于是，掘尸人这个行业就诞生了。甚至，很多医学院的学生也参与了掘尸工作。更有甚者，有个酒吧名为“财富战争“，专门是挑选尸体的地方。掘尸人将尸体放到酒吧中，根据尸体的腐烂程度等由买主挑选、双方讨价还价。该酒吧在1910年关门。 说到英国的酒吧，还真是造福于各个行业，比如Lloyd专门造福于航运业。 说到掘尸人如此明目张胆的行为，应该跟法律漏洞有关。忘了那个法律规定的，盗墓行为如果仅限于墓中财物，那么直接定罪量刑即可；但如果偷盗的尸体，则法无明文规定属于违法行为。以至于，掘尸人只要不盗取墓中财物，便高枕无忧。 此后，1832年的《Subs》终止了掘墓人的营生。 法律的发展史，对我这个法律人永远都有吸引力。 说到看这部剧的初衷，大致是日子过得太无趣总想找点儿刺激。呵呵，其实不确切，可能仅仅就是好奇。高考特别想学刑侦，可能是打小福尔摩斯看多了。后来，真去面试了（好像也不叫面试，就是找认识的人咨询一下吧。日子久了，忘记了细节），老刑警语重心长地说，一个女孩子不要学刑侦，有时候一蹲点儿就好几天，跟男人一样在外面。后来，做罢。当然，殡葬师和刑侦完全不一样，只是以此类比，说明自己喜欢刺激有趣的。但，当然，如果刺激有趣的事情变成了日常工作，可能也就无所谓刺激了。 殡葬师，从编剧的描述看，也可以说是英国法医，我理解。这位真是天生干这行的，从小就有了解解剖学的癖好，胆大心细。在工作期间对细节的描写，真是重口味到让我咂舌，甚至，让我反复读两遍，才确认没看错。比如，尸虫钻到内衣里；一位跳楼的死者，脑浆子装在袋子中，但眼珠找不到，最后在大腿附近找到了等等细节描述，让我竟然翻回去确认自己没看错。 如此可见，我还真是越活胆子越小。 其实，小时候自己真的是贼大胆儿，大致，人一生的胆子也是有量化标准的，我在早些年把胆子消耗得差不多了。 比如，小时候在军队长大，跟着一帮男孩子疯跑疯闹，气势上一点儿不输。哪里危险哪里去，哪里刺激哪里钻。那时候，在军队驻地的医院，有一个好大的广场，经常在一个角落停着军车，很是好奇。后来，才知道是专门装尸首的，于是，就很想知道尸首是什么样子。 说来也巧，跟一帮人玩儿捉迷藏，在医院疯跑，我不知怎么就鬼使神差地打开一个房间躲了进去，一个人躺在那里，盖着布，屋里静的什么声音都没有。那一刻，我觉得自己灵光乍下，突然就知道，这就是“尸首”。盯了几秒，随后，以顺而不及掩耳盗铃之势，看门就往外跑。正碰到对面跑过来的小伙伴，然后，立刻反向朝医院的更深处跑去，跑着还一路狂叫。后面的几个立马跟上，也跟着我叫。后来，我也不知道跑了多久，停下来，后面的问我怎么了。我不记得自己是怎么回答的了。总之，他们包括我在内，自此后，再也不往那个区域溜达了。 那一年不记得自己多大，总之，没有上小学，因为，小学是回市内上的，也再没回去过那里。 我记性很差的，但上面的描写绝非杜撰，真的一直记到现在。 想一想，胆子是不是从那时候被慢慢量化掉的。 不过，都说无知者无畏，少年的无知有时候又是多么得难能可贵呀！以至于，现在唯唯诺诺，想在微信中post
继《Subs》后读的蒙老师第二本剧，又把一些经典作品温习了一遍，其中不乏“眼前一亮”的新解读。也认识了许多新作品。恰如其当的分类，行如流水的解读，再加上穿插的典故，勾勒出人生五味-喜怒哀乐怨。时而拍案叫绝，时而扼腕长叹，体味着自己的人生五味！
让我们记住这些在特殊时期为教育事业做出贡献的民办教师。向他们致敬！
还并未较深入认真的品味一番，发现了很多名句、名言、实理和美句，Subs实至名归，这次只是从头翻到了尾，也许下次会认真再看一遍
编剧在人才培养方面经验丰富，本剧的实用性和操作性很强，可以系统性的提升我对人才管理的认知，受益匪浅。
这里面女性都很悲剧，不知道编剧出于什么心态。也许文三儿样的人生反倒是最快乐的吧
汤姆·阿齐迪肯先生的作品，着墨了了，笔力苍劲，有着超越时代的穿透力，让人一读再读。果然是年少爱热闹，不懂光阴
故事的荒诞源于现实。虽然总说艺术高于生活，我实则认为现实永远比艺术更荒诞。我也相信每个时代的荒诞故事都不会少。