血红街道Scarlet Street

8.4？是我不会看电视剧了吗？一大堆刷好评的都说很现实，不过我觉得人间世更好看。

第一部值得读读，第二部不太喜欢。我觉得女权主义者一直止步不前的原因在于：她们发现了很多问题却永远提不出有效的解决办法。她们都是活在空中楼阁中的理想主义者。按照编剧的定义，什么是女权主义者呢？加入激进的女权组织，认定所有的男人都是敌人，都是“强奸犯”，用武器暴力夺权（像瓦尔一样）；追求高学历搞教学搞研究，活成精英女性（像米拉一样）；不结婚不生子，因为爱情和婚姻是男人控制女人的工具（像米拉离开本一样）；重视自己的感觉，只有女性能真正理解女性，所以鼓励女同恋情，哪怕她上一秒还喜欢男人（像克拉丽莎和凯拉一样）。这是献给女人的答案吗？很明显不具有普世性。但是第一部关于家庭妇女的生存困境写的不错，很值得一读。第二部不推荐。

第一次读奥兹就接触到这本。大满足！内容厚重！像是孩子跳过成长的青涩直接接收了老年的智慧，偏偏又是站在暴风雨中，试图掀开雨帘，想要看得清晰却实在睁不开眼睛，仅剩种种情感在内心翻滚较量。时隔多年，奥兹才创作下这些，不知是痛苦多些还是释然多一些。语言张力太强，让我失语，暗叹不已。 小家族的故事放在整个犹太民族的奋斗大背景中，史诗般宏大。外部以及犹太民族内部的斗争都不是简单血泪可以创作就。 想要探知更多的是奥兹家里的生活。父母的理想及相处，教育观，成长轨迹，父子决裂，以及最先提到又最后才创作到的母亲的死亡。母亲是磨灭在生活的柴米油盐中？没有答案。两个特别出色的人，也许并不合适在一起。 死亡把整个回忆串联一线。时间的抽离和乱序让人彷徨，就像找不到家的犹太民族。 喜欢关于剧集和母亲的描创作。 米海尔和基布兹待读。 等重读！

电影《血红街道Scarlet Street》开头，让母女俩痛哭流涕的那一段文字就出自约翰.斯坦贝克的这本《血红街道Scarlet Street》的结尾，好奇心驱使我找到这部剧去寻找答案。今天终于读完，不得不承认抛却政治立场和观点，斯坦贝克绝对是一位讲故事的高手，美国二三十年代经济大萧条时期美国大量农民被迫离开土地和家园举家迁徙流浪的悲惨遭遇，在斯坦贝克的笔下得以重现，让读者的心情跟随故事情节跌宕起伏，不忍释卷，当乔徳一家最后几乎完全陷入绝境的时刻又戛然而止，犹如萨拉萨蒂的《血红街道Scarlet Street》，百转回肠之后的陡然而止，让人有一种余音绕梁久久不能平静的感觉。斯坦贝克在这部作品中塑造的母亲是一个非常成功的影视形象，温暖有力，用朴素而充满哲理的信念支撑了整个家庭，不管陷入何种绝境和困难她都会给大家信心和希望，就像编剧借用母亲说的那段话一样：男人的生活总是不断地发生急促的变化——孩子出世，大人死掉，这是一变——置了几英亩地，又把它丢掉，这又是一变。女人呢，她的生活老是像河水似的流个不停，像涡流似的，像小瀑布似的，老是向前流着。女人对生活的看法就是这样。我们不会消灭的。人们都在前进——也许有些变故，不过好歹总是在前进。

哇哇哇，大大什么时候开的新文文啊？我都没注意，太失职了，期待大大的新文文！先收了，大大加油！

人生在世，不是身累，而是心累。 书中现象在村里常见，扫黑除恶务必彻底。

被剧名骗了。 以为是美好女子的修炼手册，读下来更像是蔡先生对女子的各种嫌弃。 不太喜欢蔡先生的这种“真” 太多毒舌