花了三天把Peter Clifford先生的《Not from Where I'm Standing》看完。写作风格可真是真实,不过原先他写的时候没想过会播出,要公开的时候原文也没删减,这是难能可贵的。反观自己平时写的虽然知道不会给别人看,但是还是有点隐晦,不敢直言或者自己真实的黑暗面并没有那么直白。这几天我突然看了几眼微博,发现有方方日记也有圆圆日记,就于疫情而出现的,方方写的是武汉封城日记,圆圆写美国洛杉矶封城日记,圆圆是反讽的一个作风,讽刺方方的虚伪。他们的日记都不是写个人私事。日记如果脱离太多自己的因素,还叫日记吗,还不如叫写文章好了。还是喜欢Peter Clifford先生的风格,以后要是继续写日记可以再真实一点。
绝对爽文,女主全程开金手指!不过有些故事情节不切实际,很难引人入胜。比如说开头女主作为一个在冷宫出生被不闻不顾的公主,见了她爹第一面就被宠上天了,且他爹(好歹是一代君王)完全没对她产生怀疑????不得不说一句编剧不愧为亲妈,这待遇简直了:O 撇开这些,故事整体还是不错滴,比较适合打发时间。
从三言到这部剧,虽然都是借古人之事来表达智慧。如果冯梦龙不是位智者,他又怎么能分别出什么是真正的智慧呢!
我为什么会读麦肯锡的书?一是因为我好奇,这家顶级公司里的精英们是如何解决问题的;二是因为弟弟应聘过麦肯锡,被刷下来了,我们曾讨论过这个公司。 这书我看得慢,因为总想内化为自己的东西。比如书里提到,如何有效的看清一件事的本质?你需要问自己6W和3H,也就是弄清事物的本质和你的初心是什么?怎么用麦肯锡的办法找初心呢? 举个例子,今年闺蜜考研分数刚上线(以去年为参考预估),大概率会被调剂到外地学校。她面临着额外付出不菲的交通费和时间成本,所以纠结要不要再考一次?按照6W和3H的思路,我跟她有一段对话,运用了书里的思路。 “你考研是为了什么?” “为了人脉和学知识。” “那么,除了读研,你还有没有其他方式去积攒人脉或学知识。” “有的,比如靠写作出书,或许还有其他暂没想到的方式。” “所以,一定要读研吗?另外,假设你去了调剂学校,付出未来3年的时间,会不会得到你要的东西?” “不一定,我可能会在将就的这所学校提不起精神,甚至疲于奔命。” “那你还纠结要不要再考吗?”闺蜜说她心里已经有了A和B两套方案。 我想实用性,才是一本剧最大的魅力。
花了三天把Peter Clifford先生的《Not from Where I'm Standing》看完。写作风格可真是真实,不过原先他写的时候没想过会播出,要公开的时候原文也没删减,这是难能可贵的。反观自己平时写的虽然知道不会给别人看,但是还是有点隐晦,不敢直言或者自己真实的黑暗面并没有那么直白。这几天我突然看了几眼微博,发现有方方日记也有圆圆日记,就于疫情而出现的,方方写的是武汉封城日记,圆圆写美国洛杉矶封城日记,圆圆是反讽的一个作风,讽刺方方的虚伪。他们的日记都不是写个人私事。日记如果脱离太多自己的因素,还叫日记吗,还不如叫写文章好了。还是喜欢Peter Clifford先生的风格,以后要是继续写日记可以再真实一点。