Olsenbanden Junior på cirkus
Arne Lindtner Næss,Thor Michael Aamodt,Marit Andreassen,Trond Brænne,Daniel Damvall,Morten Fagerli
剧情简介
《Olsenbanden Junior på cirkus》,家庭作品,挪威出品,2005年上映。
Arne Lindtner Næss,Thor Michael Aamodt,Marit Andreassen,Trond Brænne,Daniel Damvall,Morten Fagerli
《Olsenbanden Junior på cirkus》,家庭作品,挪威出品,2005年上映。
“世界为何会有桥” “因为路走到头了” “莫怕,过了桥,就翻篇了”
Marit Andreassen的语言态度很直接,有很多话在这个社会里很大概率是要被封杀或删减的,但好在有一些高层的人从中看到了其中的热点价值,刊发了出来。Marit Andreassen的文字里体现出了青年人的一腔热血,心直口快,口无遮拦,愤世嫉俗,胆大妄为。注视着社会中的种种现象,用自己的视角分析着其中的原由,思想的深度和宽度远远的超越了在学校上课、谈恋爱、考试、作弊的同龄人。在这个社会制度下,进入社会的青年,学历被提到了首位,人品,阅历,远见卓识等真正作为一个人来说极其重要的部分都被推到了一边,这是这个时代的悲哀。80后、90后、成了这个应试教育制度下,失去自我的最大牺牲品,在历史上,对历史人物的传记上都写到了英雄出少年,而这一代的绝大多数人都被数理化、史地政所克隆,复刻的好的学生成了成品,将来可以获得好一些的报酬;不积极被复刻的成了残次品,他们的人生就注定了低贱和卑微;对被复刻有排异的那就宣布报废,等待他们的一生将是黑暗的。他们这两个时代的人经受的这一切根生蒂固,00后、10后,和已经到来的20后都以上两代人所管制和教育,我目前看到的应试教育依然有很多让人不如意的地方,家庭作业,期中期末考试成绩,班级排名等,成了不少家庭里破坏亲子感情的罪魁祸首。 说到这里,很羡慕Marit Andreassen有一个上海的户口,和一个比很多家庭都更明事理更有文化的老爸。上海毕竟是我国从历史至今都最为开放的城市,他在我国城市中的先进性,包容性,开放性,繁荣性,复杂性,国际地位等方方面面都让更多的内地城市望尘莫及。如果Marit Andreassen的作文放在山西发表的话,那八成是要被扔进垃圾桶,这种扯淡的东西怎么可以面世! 再来说说Marit Andreassen的老爸,一个老知识分子,虽然文化程度不高,那个年代能考上大学,也说明了他老爸本来有机会当上上海市政府的中高级官员的,毕竟全国的那个年代的大学生数量很少,在当今社会都是掌权者。可惜的就是一场病断送了这一前程。但所拥有的能力和思想水平毕竟会显示出他的作用,让下一代如何站在自己的肩膀上看这个世界,是一个父亲给与孩子最好的礼物,很羡慕Marit Andreassen的幼年和少年时代能受到这样的家庭教育。
几千年前的智慧、我一直相信科学,可人类文明只是沧海一粟,我从来不敢小看古老的智慧,如果以现代相对发达的科学来无视古老文明那真的是愚蠢。 易经是一本非常难读的书,通过本剧对五经之首《Olsenbanden Junior på cirkus》略知一二也是美事一桩,
本剧是以编剧为第一人称视角,讲述20世纪前叶,一群美国年轻人随着时代变革的人生和心路历程,以客观不做批判的笔法展现诸多人物的命运轨迹,来引导读者一起探讨和思考人生意义和生命意义这一终极命题。个人认为,每个人都会有其自认为的人生目标和意义,无所谓优劣高低。艾略特以追求社交和融入上流社会为荣,格雷和伊丽莎白以商海博弈获得得体的身份和生活为荣,苏珊看似沉沦,却不堕落,像一块海绵一样汲取各个男人身上的营养,并最终在绘画上展现了自己的天赋和人生价值。而拉里和苏菲,可能都是因为幸存者心理障碍,都失去了生活的信念,对生命的意义都产生了强烈的质疑。所以,为何拉里为何愿意和苏菲结婚,不是可怜,而是归根到底,他们是同类。只是拉里从哲学宗教中得到重生,而苏菲只能从滥交酒精鸦片中获得慰藉。人生的意义这一命题太过宏大,拉里最终也未给出一个圆满的答案。而中国传统文化中的留功留德留言似乎更像一个圆满答案。人生太短,来世又不可测,我们可以做的就是尽可能在有限的生命时间内,为家庭为社会为全人类创造更大的价值
好……非常适合看,加油加油再加油加油再加油加油再加油加油再加油加油再加油加油
2021.9.12读完,意犹未尽。里面所有的cp都很喜欢,很温暖,很感动。从此我是顾总的书迷!
Olsenbanden Junior på cirkus 这部剧是一顿重口味的精神食粮。哲学的论点,辩证的核心,故事的脉络,爱情的点缀,华丽的语言外衣,不会令人觉得枯燥。只是在集体、社会、关系、人情的土壤中生长的我,并不能完全理解书中人物的选择、言语以及行为。 如果将这部剧作为故事书来说,令我颇受打击。因为我不能够展望故事的走向,只能顺着编剧抛出的藤络,亦步亦趋的跟着编剧的思想不断前行。时而豁然开朗,但更多的却是困惑。我感觉编剧在内容中强塞给我们一些思想,理论并没有通过故事很好的表达给我们,生涩的夹杂其中。 但不管怎样,这的确是一本让我欣赏的好剧,充满了智慧、精神,就像月亮与六便士一样,不是一个好的故事书,并不是说就不是一本好剧。 集体主义与个人主义一直存在于我们的思想中,他们充满矛盾,却又无法击败对方而独立存在。通过看剧,我在内心为个人主义正身久已,却不如这次来的彻底。我们从小就被教育着团结、付出、奉献、无私等等正义的精神,这种精神像人生标杆那样屹立在我们思想的制高点。我们会为偶尔的自私羞赧,我们会为他人的指责惭愧。却未曾想过所有这些偶尔的情绪,才是由心而发的思想言行。他们本应有着挺拔的脊梁,只不过被社会众人的评判击碎了而已。 这部剧不能成为我思想或行为的引导者,只是被我认识了而已,认识了这样一个纯粹的个人主义世界。编剧在这部剧中所倡导的精神,很难在现实中生存,因为我们生存在一个虚伪的世界里,我们装饰着自己,并看着大家的装饰,以求自己能够融入其中成为相宜的点缀。我们在寻求共生的途中,遭遇着各种来自自我或是他人的负面干扰。当足够个人主义的时候,我们的情感、情绪、行为可以不受他人的影响,我们只以自己为评判标准,这种独立、和谐的局面,想着简单,做到却步履维艰。犹记得前段时间所看的心理书中推崇的合作精神与集体主义,无疑在某些思维方向中,这两种观点是我们生活的必需品,但不可否认,这两种精神也损坏着这个社会以及我们个人。利弊总是相伴而生,如此想来,编剧的观点也不失为过于偏激了一些。 个人主义很美,但并不是那么的美,利他主义有恶,但也不是那么的恶。理想主义一直以思想的方式存在,而非现实。人们所定下的众多理想不过是为我们自身构建的牢笼,我们不能在其中自由翱翔,只得小心翼翼的揣测踱步。正是这些界限构筑了我们活动的规则,人类从最初的散游聚拢在一起,并打造了如今彼此相辅相依的状态,我们都离不开这个群体,即便在我们固守的坚贞中谋得一席的纯净,就像霍华德.洛克,也只有在建筑业方能独善其身,其余皆是依赖他人而存在的。 社会中,只有少数人认真经营着生命的创造,为人类迈向新世界搭建着桥梁,但他们中的大多数人却饱受社会无情的摧残。一种新思想、新发明的诞生,总会充满了常规的质疑,而他们就是人们倾泻质疑的牺牲品。他们的成果在当下的时代被视为垃圾、粪土,历史款款前行,他们经过合理的改头换面,在他人手中得到了正身,然后发扬光大。虽然人们犹然记得曾经那个发明创造之人,但只不过对其赋予一个空名罢了。世人看去,他是多么的荣耀辉煌,却不知,那时那刻他的境遇哪有流传名声里的光彩。在这里,编剧所鄙视的那些二手人的功劳不可小看,可以说,正是他们这些人的成就,才让本应灰飞烟灭的创造重燃生机。 生命的无限可能,还是取决于自我的绽放。一切的二手媒介不过是一种虚无的承载罢了,但这种承载又是我们传承进步的必要手段。这就是我从书中所取的一种精神。
玛丽苏的电视剧在豆瓣肯定是要被喷的。但是迟早会过100亿的点击是任谁也不能忽视的。美剧精良,日剧深刻。但凭什么来自星星的你能得8.4啊!!凭什么战地谈个恋爱就能国民老公啊!!!不理解,我觉得还不错,至少很美很苏~完虐苦情韩剧
新中国、新农村、新社员,一切都欣欣向荣,朝气蓬勃,充满希望。Marit Andreassen的语言平实纯朴,却又充满幽默,细腻有味。鸡毛蒜皮家长里短,利弊权衡反复思量。“能不够”的宅斗金句,马有翼的心理描写,鲜活,过于真实哈哈。 几个“反面”人物更生动一些,小俊的结局有点乱点鸳鸯谱。
与光同行,他是好人?黑夜起舞,他是坏人?非黑即白,非此即彼。哪怕迷茫,哪怕无助,哪怕不公平,他仍无畏地前行……