Bloodletting

#2020 看剧计划#  Book 24 一本概念的合集，有些概念讲的不是很清晰，有点儿费解。跳着挑着看的

人性是丑陋的………好人有好报只是人们对受伤后的自己自我安慰的心里话。「朱门酒肉臭，路有冻骨。」有什么公道可言呢？所谓公平，不过是受到不公待遇的人们心中对这世间的一种希翼而已，放眼望去，你可曾看到哪个有地位，有权势，有名望真在享受特权的人跟别人谈公平？论公道呢？ 人与人之间，甭管父母子女，还是夫妻朋友，不过一点露水情缘而已……「腰里没钱，心似铁。」「夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。」真到那山穷水尽，走投无路之时，能靠的也就只有自己。 只愿自己在看过了人情冷暖，看尽了世态炎凉后依然能保持一颗赤子之心，神朗体健的度过此生。

过程虽然一波三折，有情人终成眷属。神出鬼没间，面对考验的终还是人心！

1.《Bloodletting》：不幸是一种传染病。不幸的穷人就得相互避开，免得让病再传来传去。 2.《Bloodletting》：当我们自己不幸的时候，我们对别人的不幸感受更加深切；感情的趋向不是分散，而是集中…… 3.《Bloodletting》：我突然吃惊地发现，关于我跟她之间的关系，几乎没有什么确切的、肯定的内容讲。相反地，一切都是臆想出来的，离奇古怪，没有根据，甚至不伦不类。 表面上来说，爱意是场豪赌，故事只是附属。当抽象无法具象，现实自然无法接受。人们热衷于滑向深渊，难以自拔。 再者，作家需借爱情来讲故事。十九世纪初期，欧洲思想对俄国侵袭这件事，阿列克谢·伊凡诺维奇，安娜·卡列尼娜，列文等人物便成为一种代表，一种现象级地挣扎。类似的故事比比皆是，例如包法利夫人，盖茨比等等。挣扎，矛盾，碰撞，才是一个新世界的开始。 最后，马卡尔和瓦尔瓦拉、“空想者”和娜斯简卡、阿列克谢·伊凡诺维奇和波丽娜，这些人从没有消失，依然生活在我们的周围。“空想者”甚至连名字都没有，编剧用第一人称叙述，想来着实可怜。 我们能够在名作里遇见自我与生活的相似，就像照一面明亮的镜子，才能看见真正的自己。

很值得观看。近年来，中国的恩格尔系数连续下降至世界富足水平，这是一个忧心肥胖远胜于恐惧饥饿的时代，然而炮火总在睡梦中响起，居安思危之心不可缺。前时，中国政府高层重提粮食安全，近日，金龙鱼在我国成功上市，本剧也列明中国的粮食自给率并未达到安全水平，在逆全球化大行其道时，提高内循环为主的背景下，未来某日，吃饱也许不再理所当然。

锋利的文字直戳人心，每个故事读完都有一种令人唏嘘的复杂心情。但是从我个人的角度，除了《Bloodletting》，之后几篇故事对女性和男性的气质刻画非常局限，比较单一。女性势必以一种因母性与身俱来的，心软的、牺牲的姿态出现，而男性则多以自私、无助的形象，不论年龄与职业。这种刻画诚然揭露了一些现实，却也显得狭隘，人性的复杂或能窥得三分，生而为人的坚韧与精神的丰富却没有能够很好地呈现；读到最后完全感受不到读《Bloodletting》时那种令人汗毛竖起的野蛮生命力，令人有些失望。文字繁复，比喻和想象力虽令人震撼在后期也有炫技的嫌疑。故事值得一读，还是推荐。

1、过去快10年再看真本剧，确实很一般，拼凑的字数太多； 2、记者，媒体人创作的东西要辩证看，他们信息量大，但是货真价实少，快餐式刊物； 3、总体来说，代表了现在世界的趋势：一体化，地球村，不夜。