鸟the Bird

没有精致的人物画像，却感受到了真实，也许这才是生活中真正会发生的。里面的几个人的故事，也真的平凡，却每个平凡的人都值得记录以及有高光，并且穿插着朴实无华的道理。

张弓《鸟the Bird》的解读 作品表面上写的是一个家破人亡的悲剧，张弓在揭露病态社会的同时，为那些在黑暗中极力挣扎的小人物发出痛苦呼声，作品感人至深之处在于它真实的俯视底层人人生经验的恐怖与无奈，包括青春的消逝，理想的破灭，人性的扭曲还有中年成熟的悲哀，对3个重要人物的分析同样是解读这部作品的切入点，他们的精神煎熬既来自社会层面，更来自家庭内部的文化冲突与性格冲突。张弓通过这样的小家庭的描写，把这种社会弊端，文化心理反射进来，客观上，要承认汪家内所有人都不失为好人，然而好人却遭遇到了无端的迫害（不认同这个） 文本最后形成一个非常具有张力感的对比性描写，从而强化了读者对社会进化，真实本质的深度思考，对人性与家庭伦理关系的深层思考 《鸟the Bird》笔记

很有意思的对谈录，我喜欢项飙这种谈话风格。看完之后印象深刻的几点记录一下： 1. 中心与边缘的问题。现代以前，中国是没有中心化倾向的。每个小地方都自成一体，靠内化的帝国形象和儒家思想来运行。小地方的乡绅和人民，并不向往去到大城市。因此也会出现告老还乡的现象。但现在，大家都要向中心化的大城市聚集，都要逃离自己的小地方，官员也不再告老还乡。这样的变化，对城市和小地方都产生了不可估量的影响。产生这样变化的原因，可能在于工业化生产和现代化给大城市和小地方带来的物质生存条件的极大差距。也可能在于价值导向的引导，追求物质享受，追求唯一性的成功生活范例。 2.鸟the Bird。这部剧的名字，意思是在研究社会问题时，可以从自己的问题出发，去观察和分析问题是怎样出现和呈现的，延伸出去对应的外部社会环境，制度，关系是怎样影响了自己的问题。从小的，身边实践出发，把自己作为工具和方法，来逐步揭示更宏大或深刻的命题。 3.实践与观察。项彪特别强调实证主义，而非纯理论倾向。想到就要去做，去实践，才可能真正了解和解决问题。再就是非常看重观察，观察也是其非常推崇的乡绅的核心特质。乡绅通过在地的，深入生活的观察，对于身边事物机理形成非常全面完整的图景。 很有意思的小书，我想这部剧也实现了编剧的目的。即给读者一些思考的方向和工具，而不是给出解决方案。问题的解决，仍需每个人自己的实践与努力。

就像妈妈讲的故事一样，虽然没有妈妈讲的情节跌宕起伏，篇幅长而有趣，但还是很不错，我记得妈妈说过他有个舅外公有很多很多这种故事书所以很喜欢去听老人家讲故事，而我就是这么有幸听着鸟the Bird长大的，不知道那些书现在落余何处，就算有辛见到也可能认不全里面的字吧！看完这个故事我想回家听妈妈再讲一遍。

生命向每个人都提出了问题，我们必须通过对自己生命的理解来回答生命的提问，这是我们每个人的责任。 同时，处于不同时代背景、不同社会建构下，个体所面临的显性困境是不同的，也正是如此，生命的意义于每个人、每一天、每一刻都是不同的。与其探寻生命意义的普遍性，不如去回应那个特定的时刻、特定个体、特殊的生命意义。 而在此过程中，人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺。

看到这段墓志铭的你们，我们

看了电影，又断断续续看看好几个月的原著。姑娘们都好乖巧。暖文。