Sunday Dinners at Mom's

(›´ω`‹ )啊。。。看得好没意思。。大猪蹄子突然悔改了还不让他追妻火葬场，弄了个情势紧急就要成婚了，这。。。。。。果然我还是比较喜欢看小儿女两情相悦的戏码。。。。。。

未知演员的短篇尤胜长篇。 这部选集荟萃了他的9篇短篇杰作，其中《Sunday Dinners at Mom's》《Sunday Dinners at Mom's》《Sunday Dinners at Mom's》《Sunday Dinners at Mom's》改编的电影也都是口碑不错的佳作。 他总能使用匪夷所思的设定，刻意游走在真实与虚幻、确定性与不确定性的边界。 怀疑和追问，是他永恒的主题。 对自我的怀疑、对世界的怀疑、对存在本身的怀疑——主人公总是在无止境的怀疑之中迷惘、挣扎、求索，从而引出那句最本源的质问： 什么是真实？ 《Sunday Dinners at Mom's》 一片废墟的国土上两军对垒。自行进化出伤员和小男孩形态的仿生机器人，抱着毁灭人类的信念，成群结队地构成迷幻的梦魇。 猜疑链在四位幸存者之间铺开。尔虞我诈、自相残杀，也许是智慧生命的宿命。 你该信任谁？ 《Sunday Dinners at Mom's》 厄运从天而降，忠诚的研究员突然成了外星间谍。 被安排的宿命、被复刻的外表、被填充的记忆，除了体内那枚伺机而动的炸弹，我与“我”有何差别？ 你如何确认你是谁？ 《Sunday Dinners at Mom's》 世界的一隅总是在被粉碎并重新构建，某个规划小组对其进行微调以适应世界“该有”的走势。 而你，只是这个名为“世界”的游戏中，一名无法掌控命运的NPC。 粉碎后，微调后，再次出现的你，还是你吗？ 《Sunday Dinners at Mom's》 因为知晓预言而去改变未来，先知的预言也就因此而改变。 然而在某一刻，人却会意识到依预言行事是最好的选择。这是我看过的自由意志与宿命论最好的统一。 然而，在那个终将实现的极值面前，你还能相信自由意志吗？ 《Sunday Dinners at Mom's》 兵刃与将士不过是幌子，文化入侵和潜移默化的精神控制才是真正的战场。 玩着粗看并不起眼的游戏，「两个人类未来的花朵已经在学习如何放弃手里的资源了。」 你在被什么默默操纵控制着吗？ 《Sunday Dinners at Mom's》 布洛贝尔人妻子为了挽救婚姻，变成彻底的地球人，她为爱失去了自我；而地球人丈夫为了在外星建厂，变成彻底的布洛贝尔人，他为利益失去了自我。 这可以说是宇宙尺度暗黑版的《Sunday Dinners at Mom's》。 你会为了自认重要的东西背叛曾经的自己吗？ 《Sunday Dinners at Mom's》 全书最长的这个故事，却是唯一令我失望的一篇。 虎头蛇尾，铺开的伏线来不及收束就戛然而止。前期过大的脑洞终究变为一场拙劣的阴谋。 不过，在开放式结尾面前，你愿意相信这就是场无聊的阴谋，还是愿意相信意识的永存呢？ 你愿意相信的，就是真实吗？ 《Sunday Dinners at Mom's》 完美的记忆加上完美的证据，是否能替代真实？ 层层覆盖的套娃般的记忆，一次次被揭开，真与假一次次地反转。可以被篡改的记忆，可以被捏造的证物，还有什么能判明真伪？ 你的记忆，就是真实吗？ 《Sunday Dinners at Mom's》 一个仿生人绝望的追寻之旅。 被捏造的身份、被操纵的行动、可以被肆意篡改的现实印象。 绝对的现实真的存在吗？ 是世界塑造了你的感知，还是你的感知塑造了世界？ 你的感知，就是真实吗？

Madame Bovary Sunday Dinners at Mom's爱教堂是因为教堂里的鲜花，爱音乐是因为抒情的歌词，爱影视是因为里面有情欲的刺激……她对修女院的戒律也越来越反感，因为这种戒律制约了她的肉体上的要求。 她的思想，太现实化了。