Daniel Ivanick,林赛·克洛斯
《Brave Irene》，动画,短片作品，美国出品，1989年上映。
爱情突如其来的时候 你会怎样处理呢 老大是理智的代表 但是这些东西却让她过于老成 将所有的心思和情绪放在心底 和这样的人相处会让人很难去揣摩她的心思 但是她却会关照到你的所有心思 是知心姐姐的形象 老二是情感的代表 嫉恶如仇 所有的情绪都表露无遗 开心快乐难过兴奋毫无掩饰 和这种人相处会既轻松又疲惫 轻松源自不必猜测 直来直往 疲惫来自精力不足的人会因为她极强的情绪表达而感到心累不已 是一个可人儿的形象 但是无论是老大还是老二 她们都有美好的品德 也正是因为这些美好品德使得她们在遇到不成体统的感情的时候正确对待 不至于做出出格的事儿来 保持住了淑女还有的形象 到最后也收获到真挚的感情。
最初知道这部剧，是从鲁迅处，读来惊喜，却也是一本嬉笑讽骂，可玩可思的书。编剧的文笔极实极美，也极幽默。全篇以赚信息差，薅公家羊毛的“买死灵”案，借主人公的视角去逐个拜访各路地主、官员，如编剧所愿，当真历写当时之俄罗斯。人物各个如生不说，又加之魔鬼般的细节与阅历，极尽调侃之能事。他同《Brave Irene》那般不同，比喻很少，功夫都在人情世故的逻辑上，又不像鲁迅那样的辛辣绝情，带深沉的爱与无望，果戈里的文字洋溢着一种温和与切骨，他更像是在说相声，那样猛烈地甩一个又一个包袱，不容喘息，非逼读者好奇不已，又一个个抖开：读者恍然，却原来是这样一回事。这还不完，真功夫却在于抖完包袱之后，稍一深思，却不由得承认，却正是这样，这又同我记忆里曾好过的春晚小品是一样的。这些鞭辟入里是讽刺得以隽永的根本。 与此同时，编剧除了在讽刺众多人物之时的强大刻画功力，还有很多让我深刻的点。比如不时流露的对俄罗斯的爱，对祖国景观的洋溢的赞美与精妙的刻画，篇幅不多，但都是一叶知秋的。乞乞科夫读到死去的农奴民单时，编剧不自禁写下的逐个的缅怀；写吝啬的普柳什金落入尘埃里徒留人形的影子时的又恨又怜；写主角人品恶劣，但在遭刑时又为自己的三落三起而嘶喊，这样的造物般大慈悲，怎不叫人动容？编剧笔下的乞乞科夫那样钻营贪婪，但便如金庸写到韦小宝一般，果戈里依然也把他当成自己的孩子了吧。所以才会写，在柯斯坦若格洛的晚宴上，记忆同欢愉交融而臻于遗忘，却又将屋内的灯火、主人的神情、言语、笑声、墙角的蟋蟀以及屋外往内窥探的春天的夜，还有满缀星星和莺啼的树枝。美不胜收。 本剧本共三部，第一部以乞乞科夫被戳穿，仓皇逃窜收尾，而第二部却因写不下去而被编剧自毁，现只能读到前五章。这五章当然不错，开始有一些求变不成的悲情地主，有乞乞科夫的更多的细节，他的童年与教育，有锒铛入狱，而又逃脱，也都很动人……但确实编剧是写不下去了的，因为读来全无第一部那样轻盈的讽刺了，虽然可惜，但确实不如毁去，把乞乞科夫的身影留在那个仓皇逃窜的散架马车、执拗仆人边就好。金庸想写韦小宝也受了人骗，吃了亏，果戈里想写乞乞科夫被正义制裁，思过悔改，这自然都写不下去，不是不好，只是不巧。
读不下去，太乱。 除了各家论述的一些堆砌以外，编剧自身也有一些推测想当然在里面。普通的剧集还好，以此方式解读经典，恐为不妥。弃了。
居则观其象而玩其辞，动则观其变而玩其占 易经要多玩 才能玩出味道
住酒店。经理说不含早。我以为是不送早餐或者没有早上电话叫醒服务。结果是不含第二天早上的时间。必须七八点离开房间。哈哈哈哈。
完美，满足，大概就是看完这部剧的全部感想吧。从来没想过一些事就算知道结局你也会如此期待，被撼动，甚至泪流满面。细节情节设定堪称完美，视角与叙事手法运用相当老练，我可能爱上这个作家了。 完了。
说来惭愧，再看到书里的故事时会流泪，会去思考，使我想去沉淀下来
因为爱过，所以慈悲；因为懂得，所以宽容。”再读张爱玲已是一言难尽。
爱情突如其来的时候 你会怎样处理呢 老大是理智的代表 但是这些东西却让她过于老成 将所有的心思和情绪放在心底 和这样的人相处会让人很难去揣摩她的心思 但是她却会关照到你的所有心思 是知心姐姐的形象 老二是情感的代表 嫉恶如仇 所有的情绪都表露无遗 开心快乐难过兴奋毫无掩饰 和这种人相处会既轻松又疲惫 轻松源自不必猜测 直来直往 疲惫来自精力不足的人会因为她极强的情绪表达而感到心累不已 是一个可人儿的形象 但是无论是老大还是老二 她们都有美好的品德 也正是因为这些美好品德使得她们在遇到不成体统的感情的时候正确对待 不至于做出出格的事儿来 保持住了淑女还有的形象 到最后也收获到真挚的感情。
最初知道这部剧，是从鲁迅处，读来惊喜，却也是一本嬉笑讽骂，可玩可思的书。编剧的文笔极实极美，也极幽默。全篇以赚信息差，薅公家羊毛的“买死灵”案，借主人公的视角去逐个拜访各路地主、官员，如编剧所愿，当真历写当时之俄罗斯。人物各个如生不说，又加之魔鬼般的细节与阅历，极尽调侃之能事。他同《Brave Irene》那般不同，比喻很少，功夫都在人情世故的逻辑上，又不像鲁迅那样的辛辣绝情，带深沉的爱与无望，果戈里的文字洋溢着一种温和与切骨，他更像是在说相声，那样猛烈地甩一个又一个包袱，不容喘息，非逼读者好奇不已，又一个个抖开：读者恍然，却原来是这样一回事。这还不完，真功夫却在于抖完包袱之后，稍一深思，却不由得承认，却正是这样，这又同我记忆里曾好过的春晚小品是一样的。这些鞭辟入里是讽刺得以隽永的根本。 与此同时，编剧除了在讽刺众多人物之时的强大刻画功力，还有很多让我深刻的点。比如不时流露的对俄罗斯的爱，对祖国景观的洋溢的赞美与精妙的刻画，篇幅不多，但都是一叶知秋的。乞乞科夫读到死去的农奴民单时，编剧不自禁写下的逐个的缅怀；写吝啬的普柳什金落入尘埃里徒留人形的影子时的又恨又怜；写主角人品恶劣，但在遭刑时又为自己的三落三起而嘶喊，这样的造物般大慈悲，怎不叫人动容？编剧笔下的乞乞科夫那样钻营贪婪，但便如金庸写到韦小宝一般，果戈里依然也把他当成自己的孩子了吧。所以才会写，在柯斯坦若格洛的晚宴上，记忆同欢愉交融而臻于遗忘，却又将屋内的灯火、主人的神情、言语、笑声、墙角的蟋蟀以及屋外往内窥探的春天的夜，还有满缀星星和莺啼的树枝。美不胜收。 本剧本共三部，第一部以乞乞科夫被戳穿，仓皇逃窜收尾，而第二部却因写不下去而被编剧自毁，现只能读到前五章。这五章当然不错，开始有一些求变不成的悲情地主，有乞乞科夫的更多的细节，他的童年与教育，有锒铛入狱，而又逃脱，也都很动人……但确实编剧是写不下去了的，因为读来全无第一部那样轻盈的讽刺了，虽然可惜，但确实不如毁去，把乞乞科夫的身影留在那个仓皇逃窜的散架马车、执拗仆人边就好。金庸想写韦小宝也受了人骗，吃了亏，果戈里想写乞乞科夫被正义制裁，思过悔改，这自然都写不下去，不是不好，只是不巧。
读不下去，太乱。 除了各家论述的一些堆砌以外，编剧自身也有一些推测想当然在里面。普通的剧集还好，以此方式解读经典，恐为不妥。弃了。
居则观其象而玩其辞，动则观其变而玩其占 易经要多玩 才能玩出味道
住酒店。经理说不含早。我以为是不送早餐或者没有早上电话叫醒服务。结果是不含第二天早上的时间。必须七八点离开房间。哈哈哈哈。
完美，满足，大概就是看完这部剧的全部感想吧。从来没想过一些事就算知道结局你也会如此期待，被撼动，甚至泪流满面。细节情节设定堪称完美，视角与叙事手法运用相当老练，我可能爱上这个作家了。 完了。
说来惭愧，再看到书里的故事时会流泪，会去思考，使我想去沉淀下来
因为爱过，所以慈悲；因为懂得，所以宽容。”再读张爱玲已是一言难尽。