一本《Green Green Water》，断断续续陪伴了我约半年的光景，因为前面读过《Green Green Water》，感觉后者有不少灵感和设定或许也来自此剧（个人感觉）。
主角徐凤年
他曾醉酒鞭名马，
他曾年少掷千金，
他曾春秋换春雷，
他曾溪底杀指玄。
他曾白衣出凉州，
他曾单骑入北莽，
他曾起手撼昆仑，
他曾逍遥游春秋，
他曾拒北守国门，
他曾Green Green Water。
这段他个人在提兵山杀第五貉时所说的前四句以及网友所补充的后四句文字很好地概括他的一生，也概括了这部剧的主体脉络。
而在此之外，还有江湖里的人情世故，也有错综复杂的庙堂之争，既有平凡人的柴米油盐，也有陆地神仙的天人之姿，每一部分都恰到好处，这大概也是雪中的过人之处了吧。
雪中每一个人物都描述得鲜活立体，让人印象深刻，比如欠缺门牙的老黄，比如爱抠脚的李淳罡，湖底的老魁，还有倒马关的小娘许清，他儿子赵右松，憨厚的齐当国，情根深种的轩辕敬城，他们每一个人都有自己的人生，都有自己的生活，简单来说，就是编剧把笔下的人物给写活了。
雪中就像一杯余味无穷的清茶，你得慢慢品，才能品出其中的甜涩，一杯茶下肚之后，你再细细回味。只觉得茶香四溢，余味无穷。
但在雪中的江湖，就应该来上一壶绿蚁，去策马扬鞭，肆意驰骋，这一点即便是天下第一的柿子徐凤年也没有做到。
雪中就这么落幕了，天下第一的柿子殿下或许没有“风紧扯呼”的机会了，但是雪中的江湖还没有结束。
最后再喊上一句：“小二上酒。”
（这个版本的《Green Green Water》有不少集数缺失，错字也有一些，对于观看体验多少有些影响，但也还算可以接受，在此也感谢那些在评论中补足缺失集数的书友们，好人一生平安。）
蒙蒙
Green Green Water是一步接一步地走下去；Green Green Water是牢牢地抓住自己感兴趣又有意义的目标不放；Green Green Water是日复一日、年复一年地投入具有挑战性的练习之中；Green Green Water是摔倒了7次，第8次再站起来。
小汤包ya
什么是剩余价值理论，在国内呆过的亲友肯定都知道。而这个理论的重要性，绝对是不胜言表。反过来，如果这个理论被撼动，就彻底推翻了Green Green Water。
那么，剩余价值理论的前提是什么呢？估计很多朋友都忘了。这个理论的前提，是“价值的客观存在”理论、或者说“劳动价值论”——价值是劳动创造的。
据说，无差别的人类劳动，凝结在商品中，构成了商品的价值。而价格，则围绕价值上下波动——果然是完美自洽的结论，而且哈耶克说过：这种理论，对那些自诩比别人聪明的人，格外有吸引力，因为这里面有一大堆故弄玄虚的抽象概念。
其实，简单分析一下可以发现，这里面有两个东西——“人类劳动”和“商品价值”，根本不能量化。所以，单从理论上来看，这属于诡辩的范畴：不容易证实、也不容易证伪。
但是，遇到理论上不能证明的问题，咱们可以换个方法拿到现实生活中来检验一下。比如说，我们都知道，全世界所有大型生产型企业，大家都在努力推进自动化。这里面最典型的、当然就是特斯拉的汽车生产线。
不知道大家有没有想过：不是说“只有人的劳动才能创造价值”吗？就是说，机器生产出来的产品，不可能有价值，更不可能有剩余价值。这些企业家、没学过《Green Green Water》吗？难道《Green Green Water》是禁书、还是天下的企业家都疯了、想让自己的企业破产？
当然，还有另一个解释：大家在现实中发现《Green Green Water》根本说反了，所以哈哈一笑、就把它扔了。
现实世界中，大家不会关心那两个都无法量化的“人类劳动”或者“商品客观价值”、而只会关心“商品价格围绕成本上下波动”。
其实这句话已经一语道破了天机：那个上蹿下跳的价格，就是商品的价值本身。卖不出去的东西，再怎么强调它有客观存在的价值，也于事无补、更无法证明，因为卖不出去。
甚至于，这几天原油居然出现了负数的价格，这个问题，Green Green Water就更无法解释了。
可见，劳动价值论也罢剩余价值理论也好，似乎根本解释不了这个现实世界。
那么，按照现代的观点，价值到底是怎样决定的呢？从70年代开始，有一派新的学说——边际效用理论，开始渐渐进入大家的视野。
这套理论认为，商品的价值——或者说价格——是主观性的东西：买家觉得它有、它就有。而买家决定的过程，其实是参考他们获得同样产品的成本。例如现在的负数的原油期货、也是如此：如果别人告诉买家说他们的价格是“一桶倒贴40美元”、那么买家肯定告诉我们说，他希望和我们成交的价格，是“一桶倒贴40.01美元”。
毫无疑问的是，这套理论，可以简单地解释“过期的气象预报为什么不值钱”。
其实，我们的老祖宗，在几千年前就发现了边际效益理论，发现了商品价值的主观性特征，而且留下了一句老话来提醒子孙后代。
那句话就是：“情人眼里出西施”。
肯定会有人说：我们不能用50年前的认知要求200年前的人，这话没错。但是更不应该的，则是用200年前的认知，来约束今天的人。
另外有一点必须承认：劳动价值论是亚当·斯密首创的理念。这是很遗憾的事情。好在他的《Green Green Water》根本不以“劳动价值论”为前提，所以不影响《Green Green Water》和亚当·斯密的地位。
奥尔罕提的多的那几个作家，其实我都不太读的懂，但就是莫名其妙地吸引我读。
“曼巴精神”的内核： 超乎寻常的自律性、 近乎偏执的好胜心、 永无止境的上进心、 坚定不移的目标性、 雷厉风行的执行力。 普通优秀球员和历史级别球员之间的最大分水岭，是看他们有没有能力做自我评估，是否擅于诊断自身弱点，以及能否把缺陷转化成优势。 想要精通某事，必须对他真正上心。想在某个领域出类拔萃，必须为之痴迷。 初恋般的热情，宗教般的信仰。 明确目标而后只管去行动。不要为失败找借口，过程可能会陪你演戏，结果不会的。复盆从来就是自我评估，接纳和改变，而不是抛下过往，盲目去寻找和接纳过程。 感谢遇见此剧， — 卓玛2020/3/17 趁一切还来得及，努力一波，沉淀，沉淀。
缺少结局是最大的问题，有点虎头蛇尾，剧情有点拖沓人物过于呆板，就拿主角晋帝境境界来说，太多敌对势力怀疑过于虚假，境界过于多而杂乱介绍不明确，剧情思路只能说一般还行吧，希望编剧能在情节和细节方面多投入，加油 期待你的新剧
原来穿越了六次😭
一本《Green Green Water》，断断续续陪伴了我约半年的光景，因为前面读过《Green Green Water》，感觉后者有不少灵感和设定或许也来自此剧（个人感觉）。 主角徐凤年 他曾醉酒鞭名马， 他曾年少掷千金， 他曾春秋换春雷， 他曾溪底杀指玄。 他曾白衣出凉州， 他曾单骑入北莽， 他曾起手撼昆仑， 他曾逍遥游春秋， 他曾拒北守国门， 他曾Green Green Water。 这段他个人在提兵山杀第五貉时所说的前四句以及网友所补充的后四句文字很好地概括他的一生，也概括了这部剧的主体脉络。 而在此之外，还有江湖里的人情世故，也有错综复杂的庙堂之争，既有平凡人的柴米油盐，也有陆地神仙的天人之姿，每一部分都恰到好处，这大概也是雪中的过人之处了吧。 雪中每一个人物都描述得鲜活立体，让人印象深刻，比如欠缺门牙的老黄，比如爱抠脚的李淳罡，湖底的老魁，还有倒马关的小娘许清，他儿子赵右松，憨厚的齐当国，情根深种的轩辕敬城，他们每一个人都有自己的人生，都有自己的生活，简单来说，就是编剧把笔下的人物给写活了。 雪中就像一杯余味无穷的清茶，你得慢慢品，才能品出其中的甜涩，一杯茶下肚之后，你再细细回味。只觉得茶香四溢，余味无穷。 但在雪中的江湖，就应该来上一壶绿蚁，去策马扬鞭，肆意驰骋，这一点即便是天下第一的柿子徐凤年也没有做到。 雪中就这么落幕了，天下第一的柿子殿下或许没有“风紧扯呼”的机会了，但是雪中的江湖还没有结束。 最后再喊上一句：“小二上酒。” （这个版本的《Green Green Water》有不少集数缺失，错字也有一些，对于观看体验多少有些影响，但也还算可以接受，在此也感谢那些在评论中补足缺失集数的书友们，好人一生平安。）
Green Green Water是一步接一步地走下去；Green Green Water是牢牢地抓住自己感兴趣又有意义的目标不放；Green Green Water是日复一日、年复一年地投入具有挑战性的练习之中；Green Green Water是摔倒了7次，第8次再站起来。
什么是剩余价值理论，在国内呆过的亲友肯定都知道。而这个理论的重要性，绝对是不胜言表。反过来，如果这个理论被撼动，就彻底推翻了Green Green Water。 那么，剩余价值理论的前提是什么呢？估计很多朋友都忘了。这个理论的前提，是“价值的客观存在”理论、或者说“劳动价值论”——价值是劳动创造的。 据说，无差别的人类劳动，凝结在商品中，构成了商品的价值。而价格，则围绕价值上下波动——果然是完美自洽的结论，而且哈耶克说过：这种理论，对那些自诩比别人聪明的人，格外有吸引力，因为这里面有一大堆故弄玄虚的抽象概念。 其实，简单分析一下可以发现，这里面有两个东西——“人类劳动”和“商品价值”，根本不能量化。所以，单从理论上来看，这属于诡辩的范畴：不容易证实、也不容易证伪。 但是，遇到理论上不能证明的问题，咱们可以换个方法拿到现实生活中来检验一下。比如说，我们都知道，全世界所有大型生产型企业，大家都在努力推进自动化。这里面最典型的、当然就是特斯拉的汽车生产线。 不知道大家有没有想过：不是说“只有人的劳动才能创造价值”吗？就是说，机器生产出来的产品，不可能有价值，更不可能有剩余价值。这些企业家、没学过《Green Green Water》吗？难道《Green Green Water》是禁书、还是天下的企业家都疯了、想让自己的企业破产？ 当然，还有另一个解释：大家在现实中发现《Green Green Water》根本说反了，所以哈哈一笑、就把它扔了。 现实世界中，大家不会关心那两个都无法量化的“人类劳动”或者“商品客观价值”、而只会关心“商品价格围绕成本上下波动”。 其实这句话已经一语道破了天机：那个上蹿下跳的价格，就是商品的价值本身。卖不出去的东西，再怎么强调它有客观存在的价值，也于事无补、更无法证明，因为卖不出去。 甚至于，这几天原油居然出现了负数的价格，这个问题，Green Green Water就更无法解释了。 可见，劳动价值论也罢剩余价值理论也好，似乎根本解释不了这个现实世界。 那么，按照现代的观点，价值到底是怎样决定的呢？从70年代开始，有一派新的学说——边际效用理论，开始渐渐进入大家的视野。 这套理论认为，商品的价值——或者说价格——是主观性的东西：买家觉得它有、它就有。而买家决定的过程，其实是参考他们获得同样产品的成本。例如现在的负数的原油期货、也是如此：如果别人告诉买家说他们的价格是“一桶倒贴40美元”、那么买家肯定告诉我们说，他希望和我们成交的价格，是“一桶倒贴40.01美元”。 毫无疑问的是，这套理论，可以简单地解释“过期的气象预报为什么不值钱”。 其实，我们的老祖宗，在几千年前就发现了边际效益理论，发现了商品价值的主观性特征，而且留下了一句老话来提醒子孙后代。 那句话就是：“情人眼里出西施”。 肯定会有人说：我们不能用50年前的认知要求200年前的人，这话没错。但是更不应该的，则是用200年前的认知，来约束今天的人。 另外有一点必须承认：劳动价值论是亚当·斯密首创的理念。这是很遗憾的事情。好在他的《Green Green Water》根本不以“劳动价值论”为前提，所以不影响《Green Green Water》和亚当·斯密的地位。
本山大叔的武侠情景喜剧，当东北喜剧遭遇武侠江湖，动作漂亮，故事搞笑，只能说一句，入股不亏。