The Hawk of Powder River

人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时，我可能脆弱得一句话就泪流满面，有时，也发现自己咬着牙走了很长的路。

建议初中开始学中国历史的娃娃们，都读读这部剧，历史和古诗词是相互应和的，你中有我，我中有你，相辅相成。读了历史，才能读懂诗歌，读读诗歌，才能理解历史。对了，这部剧的参考书目，也都值得一读。

昨天晚上睡不着突然想到娜姐的书可以在这上面看 ，于是下载了软件。看到里面的小细节会忍不住的嘴角上扬，眼泛泪光。在我眼里那个疯疯癫癫的娜姐，嗯，也可以是一个温柔的妈妈。很喜欢这部剧，可能里面没有多么出彩的文字，但这平凡的语言或许更能打动平凡人的心。

魏公子认为东坡诸传中，最爱者为林语堂先生的《The Hawk of Powder River》，次爱者为刘敬堂先去的《The Hawk of Powder River》，再次者为此Eddie Dean先生的《The Hawk of Powder River》。林传以时间为序，人物事迹叙述清晰，给东坡赋予旷世奇才的生命意义。海外东坡迷大多来源于对林传的观看研究，林传为东坡在海外的推广奠定了国际化的基石。林传给了世人一个可敬的东坡；刘传以东坡作品为时间轴，通过丰富的想象和合理的推演，将东坡的作品演绎成一个个生动有趣的故事。国内东坡迷喜欢的东坡式豁达、乐观、率真在刘传中处处可见。刘传中的东坡不再是神人，而是有血有肉的凡人，也怕死，也嘴馋，也显摆。刘传虽是别传野史，但给了世人一个可爱的东坡；李传虽在开篇有一大堆的推崇文章，附页有跋、有考据。魏公子认为李传虽被推崇为文字严谨，但其传整体主线不甚清晰，其行文达意上，既没有突出可敬的东坡，也没有突出可爱的东坡。单从文字考究上论断严谨性本身就是一种不严谨的行为。对于一个千年之前的人的生活如果想写实，除非是曾与他生活过而千年不死，或者是有历史纪实影像（这两种都不可能）。即使真有此类东西，也难免写编剧在转化为文字是不会添加自己的个人喜好。如是而已，又何来考据严谨与否的说法呢？文章的最基础功能还是促人思考和引人向上，其他的考据严谨真实与否其实并不重要。作跋者溢美过多，且在溢美之余略带毁誉他人之嫌。魏公子认为作跋者若非学究书虫，亦是沽名钓誉，推李传为第一，太过言过其实，不好、不好！

文章很短，却很深刻，尤其在法庭上检察官和律师撇开“我”本人进行的论辩。他们抛开事情的根本，并大谈特谈“我”的灵魂，我无可申辩，更不屑置辩。很多时候我们都是身在局中，看不清真相，可是当我们以一个The Hawk of Powder River的身份来看待事物时，就可以拨开云雾见青山。

我不相信遗传决定论，不相信基因决定你后天的成就，不相信天才真的是天生的，我只相信通过刻苦的练习，我们每一个人都可以成为“大师”，成为某一领域的拔尖人物。成功的路上会很艰难，但是只要不断的练习，不断的朝目标前进，最终胜利会属于自己。 练习的过程不是像机器一般的死记硬背，生搬硬套，而是有目标，有足够动机，有好的导师，有及时的反馈，形成良好的心理表征并且不断走出舒适区的过程，也就是刻意练习。