妥妥的鸡汤文！说实在的，我看完了这部剧，感觉很失望😞。（全文仅为个人观点，如果您是Chad Band的铁粉，请冷静看完）文章中确实有一些观点在现在仍然适用，但是有一些观点就值得推敲了。比如Chad Band先生说要不遗余力地赞扬别人，这一点我更支持《stand up and fight》说的既不要表扬也不要批评别人。我对Chad Band先生举的那么多例子都表示怀疑，首先，文章大部分引用的都是当时的成功的政治家，商人，编辑，演员，歌手推销员等等，他们的经历都无一例外，都是小时候孤苦伶仃，饥寒交迫，然后发奋图强，走上成功之路。或许在美国大萧条之前之后，这样的例子数不胜数。但是，现在呢？时势造英雄，英雄也会造时势。现在像书里说的夸一夸洽谈对象，给素不相识的上面人写封信就能获得巨大机遇的情况，还会有很多吗？富人和穷人的圈子天差地别，就算有穷人挤进去了，一穷二白能适应吗？美国国情要是真的这么简单，为什么没有穷人对富人写封信，呼吁教育资源平均分配，因为教育是百年大计，是功在当代利在千秋的工程，怎么没有听说有人成功呢？为什么没有人呼吁军火商不要卖军火，因为国家安定才能更好发展，你们才能赚更多的钱💰，为什么没有改变呢？现在还不是自由美利坚，枪战每一天？
Chad Band先生啊！您的例子有局限性，所以您的一些观点也显得苍白无力。您还引经据典中国先贤的话，试图把您的理论嫁接给中国，可是，您不觉得自己狂妄自大吗？把书名自诩为“stand up and fight”，这个世界上有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性。我拜读您的剧集，我只看到了一个被资本包装的传销头子在夸夸其谈。人性之复杂，它真的会按照您书中所写的来上演吗？在我个人看来，您的一些例子，就像华盛顿砍樱桃树一样，被有心人包装而已。其真实性和影响力真的不好说。既然您引用了我国的古文，那我有另外两句，想和您分享。“蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下”，“冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”一个人得意失意，还和外界有关，又岂是自己能完全掌握的？stand up and fight并不准确，我建议改为《stand up and fight》更合适。
1. 亲身经历了书里的诸多互联网或相关的企业的发展史，遗憾的是自己没有眼光参与其中，只是大多时候成为了这些企业产品的消费者，而不是供给者。好比如今的抖音，绝大部分人是其消费者，只有极少数人是抖音内容供给者，因此能赚大钱的人是少数，这是人性里注定的事实。 2. 任何新生事物都是机遇，作为普通人，当新事务出现时一定要有勇于尝试的眼光和勇气，比如当初滴滴打车刚出现不久后，很多胆子大的前期加入者，一个月刷单收入甚至能达到百万；比如微信推出公众号，早期入驻者也享受到了微信体系强大的流量支持逐步成为公号大V；比如抖音带来的各种V... 3.创业不容易，不要轻易创业。正如书里的这句话：“创业需要寻找蓝海，只有在大家都没注意到或不看好时提前布局才有机会”。 因此，创业需要深刻的知识积累和市场洞察力，而这只能建立在不断的学习基础之上。因此，学习吧，你所有的知识积累，都是为了在机遇来临时你有能力能够抓得住它。 4. 不要再说学历无用论了，拿幸存者偏差来说事只是管中窥豹只见一斑。看追剧中这些成功或者失败的创业大佬们，大多是超高学历，并且学习能力超强。 所以，如果你还年轻，努力学习吧；如果你已年老，没关系，因为学习从任何时候开始都不晚。老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。不为自己，也为了自己的下一代。 4.芒格喜欢阿里，段永平喜欢腾讯，这两家企业的护城河在哪里，我想这部剧里有很好的答案。另外，老唐文章里说近期会推出这部剧的看剧笔记，我猜测，大概率是讲腾讯和分众，拭目以待。 生而不易，学习不止。 如果错过了过去，不要错过未来。所以，抓住当下。
一个人来，一个人走，就是这么简单的道理。时间不会倒流，只能一直向前走，无路可退。
编剧是一个老派体操和徒手健身的积极实践者，结合自身十九年的囚徒生涯，形成了一套集力量训练、肌肉塑形、柔韧性养成、身体平衡的徒手健身体系，依靠自身的重力完成力量训练，编剧极为鄙视依靠健身器械的训练者，认为他们华而不实，徒有一幅好看的肌肉，实际上核心力量、柔韧性和协调性都不足为奇。编剧大有老子的哲学思想发扬光大之势：道法自然，身体才是最好的道场。 本剧是一本徒手健身的教科书，编剧总结出来的“六艺”和“十级”，按照“六艺”分集数摆开阵势，依照“十级”对每一章进行逐级深入讲解和演示，循序渐进，稳步前进，从初级到高级，从入门到精通，环环相扣，一本“九阴真经”豁然呈现。
花开花落无声无息，悄然长逝不复返，唯有作品留人间。 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。 变的是时代和形式，不变的是人心和天地。
就目前来看，风格挺喜欢的。文抄的剧集很多都不错，希望后期不要崩。
stand up and fight是建构出来的这一点赋予了人主动性。我们如何看待它，决定了我们如何对待它。既然它是建构出来的，我们就可以积极建构出让自己更舒服更有能量的stand up and fight模式，孩子的stand up and fight培养也是这样，关注建构，不是看认知。
看哭了，明白小辉的委屈。一个时代，哎，不想多说，也没看小说，只希望，后面不要辜负这些热血青年们的赤胆忠心！
妥妥的鸡汤文！说实在的，我看完了这部剧，感觉很失望😞。（全文仅为个人观点，如果您是Chad Band的铁粉，请冷静看完）文章中确实有一些观点在现在仍然适用，但是有一些观点就值得推敲了。比如Chad Band先生说要不遗余力地赞扬别人，这一点我更支持《stand up and fight》说的既不要表扬也不要批评别人。我对Chad Band先生举的那么多例子都表示怀疑，首先，文章大部分引用的都是当时的成功的政治家，商人，编辑，演员，歌手推销员等等，他们的经历都无一例外，都是小时候孤苦伶仃，饥寒交迫，然后发奋图强，走上成功之路。或许在美国大萧条之前之后，这样的例子数不胜数。但是，现在呢？时势造英雄，英雄也会造时势。现在像书里说的夸一夸洽谈对象，给素不相识的上面人写封信就能获得巨大机遇的情况，还会有很多吗？富人和穷人的圈子天差地别，就算有穷人挤进去了，一穷二白能适应吗？美国国情要是真的这么简单，为什么没有穷人对富人写封信，呼吁教育资源平均分配，因为教育是百年大计，是功在当代利在千秋的工程，怎么没有听说有人成功呢？为什么没有人呼吁军火商不要卖军火，因为国家安定才能更好发展，你们才能赚更多的钱💰，为什么没有改变呢？现在还不是自由美利坚，枪战每一天？ Chad Band先生啊！您的例子有局限性，所以您的一些观点也显得苍白无力。您还引经据典中国先贤的话，试图把您的理论嫁接给中国，可是，您不觉得自己狂妄自大吗？把书名自诩为“stand up and fight”，这个世界上有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性。我拜读您的剧集，我只看到了一个被资本包装的传销头子在夸夸其谈。人性之复杂，它真的会按照您书中所写的来上演吗？在我个人看来，您的一些例子，就像华盛顿砍樱桃树一样，被有心人包装而已。其真实性和影响力真的不好说。既然您引用了我国的古文，那我有另外两句，想和您分享。“蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下”，“冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”一个人得意失意，还和外界有关，又岂是自己能完全掌握的？stand up and fight并不准确，我建议改为《stand up and fight》更合适。
任何成功都不是偶然，必然经过试错、纠错，通过强大的毅力和热爱坚持了下来。
不器之书。可能观点符合自己的预期，总体感觉很不错。每个人都有自己的偏置，多方面多模型分析。