Youth in Asia

Youth in Asia

Tristan Bayer,Kenneth Courtney,Vanessa Garnick,Nick Willert

5.5 /10
年份 2000
地区 美国 / 加拿大

剧情简介

《Youth in Asia》,其他作品,美国,加拿大出品,2000年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

读完这部剧我想到了很多,关于孩子的教育,关于自我潜意识,关于睡眠等等…人的意识确实十分奇妙,包含了我们生活至今的细节。人并不是只是生存在这一刻的人,而是无数过去的点滴汇成的现在的自己。想起这段时间晚上睡觉时总会在某个点感觉到身体很舒服,是一种准备进入睡眠状态的暗示一般,我一般在接到这个身体暗示后就会很快睡去,睡眠质量也比较好。

c.h.q

人是否具有自己物种上的独一无二?是什么让人区别于机器呢? “人是独一无二的”是构成个人信念的基石以及自尊的来源之一。但随着生物学、解剖学的发展,事实证明人在物质上并不具备特殊性。于是信奉科学的人便理智地认为,人心不过是有待科学和数学攻陷的迷信而已。 但是从情感上来说,人心自社会、家庭存在之始便已存在,便如文中所说,“那里真有一样非常特别的东西,但不是在乔西的心里面,而是在那些爱她的人的心里面”。人的特殊性或许并不是建构于独立的个体意义上,而是在社会关系背景下的联结产物。换句话说,对于一般意义上的独立个体来说,定义上的特殊性是不存在的。但是在社会关系下,由于身边存在着亲人、好友,以及其他关心在意着他的人,特殊性是保存在他们心中的。于是在这样的“互帮互助”下,人的特殊性便形成了逻辑自洽。 这也印证了那句话:人真正死于为社会所遗忘之时。 我们通常会认为,令人类区别于机器的会是善良、无私、崇高,但讽刺的是,在这部剧集中,主角克拉拉缺乏的却是“自私”这个为人所诟病的品质。是啊,机器是建构于理性和逻辑之上的,当目标被设定为利他时,机器又怎能懂的为自己考虑呢?而利己恰恰是人根植于骨子里的生物本能。也正是由于自私的欲望与升华的渴望并存,人心中才会充满了矛盾、彷徨与痛苦。而失去了自私那下坠的重力,一切崇高、向上的人性也就失去了分量。“自私是人类沉重的负担,但也许在并不遥远的未来,也会是人之所以为人的一个最重要的锚点吧”。

一蓑烟雲匯平生

读完Youth in Asia,突然感觉教育孩子是一个非常复杂的一个社会问题,家庭问题。之前我认为教育好孩子就是平常的本性,给他们他们自由,无拘无束的性格来进行调整就行了。但是本剧给出了很多的办法,而且给出了很多实战经营的经验的实例,很好的启发我们,启发Youth in Asia,强烈推荐此剧。

想写好一部剧集,不如先从提纲写起 世上的作家可以分为两类:一类是写提纲的作家,一类是不写提纲的作家。 从我个人来说,更倾向于写提纲。因为剧集创作是思想一次孤独的长途旅行,不写提纲的旅者,容易迷失方向。 正如美国热门剧集作家Nick Willert在《Youth in Asia》一书中所讲的那样:就剧集创作过程而言,一份好提纲足以成就一个好故事。 一份好的提纲真的有这么大的魔力吗?或许你读完此剧,心里也就有了答案。 美国作家Nick Willert的《Youth in Asia》,从大家对提纲的误解入手,逐点指出写提纲的好处及技巧,并依次讨论剧集技巧的要素,同时设有作家访谈栏目,让我们对提纲、对剧集,对作家有了更深层次的了解。 作家都有自己的小怪癖,就像《Youth in Asia》的编剧Nick Willert,喜欢活在自己的幻想世界中,和剧集中的人物聊天,闲暇时会在博客上指导有志于创作的作家。 而他们问得最多的问题是:你是如何写提纲的?你为什么要写提纲?花这么多时间与精力写提纲,值得吗? 编剧Nick Willert的答案是值得,这也是编剧为什么要写这部剧《Youth in Asia》的原因。 1:何谓好的提纲 一直以来,我们对提纲存有各种各样的误解,认为提纲有严格的格式要求,提纲束缚了我们的创造力,提纲夺取了探索的乐趣,写提纲占用了太多的时间…… 有一句古话是“磨刀不误砍柴工”,不写提纲就匆忙动笔的作家,就如冒失的登山者,最后只会让自己陷入更大的麻烦。 所以,不如在写剧集之前,先写提纲吧。 提纲有多种类型,我们可以借助思维导图,也可以借助图像,还可以借助地图、日历、便签纸、笔记本等。 但不管是哪一种,最重要的是找到适合自己的写作方法。衡量一个提纲方法是否正确,标准只有一个,那就是它能否为你提供最大的创作自由。 适合自己的才是最好的。 2:雕琢好剧集的前提 所有的剧集都源于一个前提:一次失恋,一场战争,一个意外。而多数前提又源于如果: 如果失恋了我会怎么办?哭着求他不要抛弃我,还是删掉所有联系方式从此再也不回头,或者深夜买醉迅速开展下一段恋情? 你会发现,当你不停地在问自己“如果”,如果这样了要怎么办,如果那样了要怎么办,你的思维会得到极大地延展,剧集也会有无限可能。 “如果”问句对创作大有好处,不过要想最大限度地挖掘其潜力,我们就需要从中提炼出前提句。 简言之,前提句相当于迷你版的提纲,它可以明确剧集的人物、冲突与情节,提炼出作品的主题,引导你沿着正确的方向继续写作。 举个例子:如果失恋了我会怎么办? 这个想法虽然普通,但也可以把它延展成一部精彩的剧集。我们可以这样写前提句“刚毕业的大学生小丽失恋了,她很伤心,想换一个城市换一种心情,于是选择北漂。由于刚毕业没有积蓄,只能住在群租房,在这里经历了一段辛酸但又充满人情味的北漂生活。” 当然,不管是“如果”问句,还是提炼前提句,主要目的还是为了充分构思一部剧集,从而创作出优秀的作品。 3:剧集的核心元素 剧集的核心元素包括动机、愿望、目标、冲突与主题,越早将这些核心要素融入作品中,创作就会越顺利。 我们都知道,没有冲突,就没有剧集。还是拿我想写的北漂故事做例子,如果北漂生活一帆风顺,主人公没有吃过一点儿苦就升职加薪,实现了想要的一切,那就没有所谓的冲突,也就没有看点了。 所以,你的主人公必须拥有某种愿望,而且有实现愿望的具体目标,整本剧里她都在为实现这一愿望而努力。这一愿望可能来自过往经历或某个激发事件,即所谓的动机。在成长过程中这一愿望越来越强烈,主人公对目标也会越来越执着。 而作家的任务就是在剧集的每个转折点设置障碍,让主人公不断经历挫折。一次次让人物靠近目标,却又一次次将她推回原处。 比如,我的北漂主人公,想要在2年内升职加薪

别别

茨威格真是故事圣手,国王逃亡那段,即便我早就知道结果,还是看得心都有点揪起来。文笔也是超赞,炫技一样的写法,隔着一层翻译,我第一次在国外作家的著作里找到了观看的快感。 如果说红颜祸水的说法,是男人甩锅的话,起码玛丽王后是个例外。她如果仅仅是爱玩,也没什么,法兰西养一个败家的王后也还是养的起的。关键她还给她的那些玩伴安排要职,败坏国家的政治生态,这就很过分了。无论有多少理由,有多少恶劣的先例,都说不过去。茨威格说她不懂,我有点不信。 听说,玛丽在断头台上不小心踩了刽子手的脚,彬彬有礼的道歉。我以前认为是没心没肺,但现在发现,是一个人竭尽全力,在临死之际保持尊严。玛丽王后是一个生的糊涂,死得体面的人。 最大的收获,是关于路易十六的。我没想到他的性格如此绵软,迟钝,完全不像革命的反面。托克维尔说,大革命总是发生在专制统治松懈的时候。我以前不懂,现在懂了,这不是民众不知好歹,只是统治者hold不住越发激烈的矛盾罢了。 还有那个路易.大卫,我也是现在才知道,他不仅画了马拉之死,还画了拿破仑加冕和翻越阿尔卑斯山,还画了苏格拉底之死。但茨威格说他是个懦夫,墙头草。 法国大革命真有意思。

Arci-132 9180 0515

历经3个月,终于看完这篇Youth in Asia,迫不及待的买了下一本2666。 第一部和第三部以诗人加西亚·马德罗的日记形式记载1975年和1976年本能现实主义的两个主人公利马,贝拉诺和加西亚·马德罗遇到后发生的一些列的事情,背景就是拉丁美洲那样懵懂的年代,众多诗人朦胧的看不清未来,挣扎在性和作诗之中,而又被生活所迫迷失在世界角落。 第二部是以访谈的形式,记录1976年到1996年的后续,占据70%的篇幅,亲人,朋友,仇人,一面之缘,道听途说,碎片化的场景故事还原拼凑出活生生的利马和贝拉诺。而诗人加西亚·马德罗好像从这个世界走失,再也没有出现,竭尽全力搜索第二部的每一个角落,终不可寻。 一切以喜剧开始者最后均以惆怅的挽歌结束。

MOON·SHEN🤍

一个内在富足的人在远离尘嚣的时候,完全可以在自己多彩的精神世界中流连忘返,而获得心灵上持久的幸福、快乐和满足。既不会因物质匮乏、生活困苦而痛苦,亦不会因物质丰裕、生活惬意而无聊。他们喜欢独处,不是性格不合群,恰恰相反,他们大多豁达、随和,只是不希望太多地被打扰,而要拥有自己的宁静时光。他们不会过多地追求外在的物质财富,因为那会占据他们太多的宝贵时光,他们希望有更多的自由和闲暇。因为他们需要闲暇时间来完善自己的智慧和享受宝贵的精神财富。简言之,他们只期望在整个人生中能够做自己。他们爱运动,并切身体会、感受运动给身心带来的益处。他们重视身体健康,并为之努力和自律。因着内心的丰盈,他们比普通人有了更多的需求,他们需要观看、观察、学习、思考,以及亲身实践,总之,他们需要自己的时间不受侵扰。正是这些不一样的需求才使他们从感受大自然、艺术和影视的美中获得了其他人所没有的无尽的快乐。这也是一个人最高级、最长久和最精彩的快乐——心灵上的满足。