无火的冬天Tout un hiver sans feu
Greg Zglinski,Aurélien Recoing,Marie Matheron,Gabriela Muskala,Blerim Gjoci,Nathalie Boulin
剧情简介
《无火的冬天Tout un hiver sans feu》,其他作品,瑞士,比利时出品,2006年上映。
Greg Zglinski,Aurélien Recoing,Marie Matheron,Gabriela Muskala,Blerim Gjoci,Nathalie Boulin
《无火的冬天Tout un hiver sans feu》,其他作品,瑞士,比利时出品,2006年上映。
本剧看完,明白国民党为何失败。感谢编剧辛苦付出,为优秀的作品点赞! 至此,Greg Zglinski的五本剧全部看完,好作品,让人感动。
跳跃的剧情,崩塌的建模
人有悲欢离合,月有阴晴圆缺。虽然从辞职的时候就知道程立是卧底,但是后面真的很虐啊。受了那么多苦,好不容易回到沈寻的身边。最后又因公去完成自己的使命,明知道自己回不来了,但是任然义无反顾。承担自己的责任,唯独辜负了自己爱的人。致敬那些无名英雄。
少年时曾觉此剧晦涩,因需得逐字逐句细细观看方能知其滋味,导致屡次读至一半就踽踽难行。如今已工作成年,再来细细品味,越发觉得当初的自己愚钝,怒其不争。 余教授无疑是当代探寻中华文化脉络的先行者。中国文化的真实步履落在这山重水复的黄土地上,历经千年浩瀚,一旦找到出口便以狂风骇浪之势倾泻而出。道士塔之遗恨,莫高窟之瑰丽,三峡之壮阔,庐山之底蕴……字里行间彰显的都是难忘却的时代记忆和故土乡情。 余先生是极温柔的人,我追随着他的脚步,仿佛也化身成了一片清风,吹过新加坡的坟墓,吹过老信客的旧屋,吹过少女稚嫩的笔画,吹进华夏千年的笔墨,然后一头扎进浩瀚广博的中华文化当中。 --------------- 看剧毕,我迫不及待想要了解余先生的生平,生怕未来无法再见先生之文笔风采,好在还好,还好。
很久没有静下心来追剧,很容易去思考,原生家庭对一个性格的影响深远而难以磨灭,还是要夸一下正午,不亏是我喜欢的正午,还是要夸一下赵丽颖,不亏是我喜欢的演员!自然但却引人入胜,带入人物,随着明兰去生活去成长
看完了,一本剧下来,总体感觉,书的思想性比较低,内容多也是不甚了了,讲的全是贵族的一些故事,消磨时间的功能为主,本剧的特点是人物多,故事开展的比较宏大,两个写作手法比较有特点:一是习惯在现实中用回忆连接情节,二是用切换第一人称来延续故事,不同视角刻画细节,也更能让读者亲近每一个人物的心里,内容更丰富。这是这种写法的优点,同事也暴露了一些毛病,就是编故事的痕迹太重,有一种想到哪里写到哪里,前后不合的地方就用回忆弥合一下,现在发生事的前因总能用回忆来隐隐约约弥合上,让读者意会、隐喻,这一招很是高明。很多读者以为是剧情构思的好猜不到结果,其实是编剧即兴的思维幻想,想到哪里写哪里,前后不合的地方用回忆,隐喻来凑,我说你猜。不得不佩服编剧的脑容量之巨,想象之丰富,这么多人物,还能驾驭这么久,后面的难产估计是编剧自己也有些窘迫,故事的主线往哪儿走,又怎么合,编剧也开始犯难了,到底是讲述龙家再拾旧河山的故事呢,还是王国共御异鬼的故事,抑或诸神下凡共镶王事,前面气氛烘托的太高涨,一下把柴火烧个够呛,后面有点捉襟见肘了,各点开花后不知如何衔接了。第四卷写不下去凑数的嫌疑特别明显就是很好的体现。这么大场面真是考验脑力的活,希望老爷子长寿。谈到细节,编剧的以景喻情的功底真是了得,写散文可以好好学习学习,当然也可能是译者的功底扎实。人物塑造上,很明显编剧写坏人比写好人写的好,写小人比写大人写的好,写男人比写女人写的好,写市井烟火比写庙堂道义写的好,凯特琳的这个人物完全立不住,母爱是一种力量,不是愚蠢的遮羞布,溺爱的父母是有,但不是凯特琳这样,爱的让人反胃恶心,用愚蠢渲染母爱,对人物,对读者都比较不切实际,比较失败,后期瑟曦也有一点这种影子,好在用她的权利欲圆了回来,这个人物最后内心崩塌的一场戏是最出彩的,就瑟曦来说,可谓神来之笔,不然第四卷的瑟曦就只有凑数的功能了。纵观瑟曦,凯特琳,还有那个布蓝妮,在加上艾丽娅,珊莎,丹尼莉丝来看,我感觉编剧对女人的了解是不够的,感觉编剧笔下的女人都愚昧的让人受不了,艾丽娅布蓝妮完全是个特例,他俩这个人物完全可以换成男人,按男人写就另当别论了。女人的那种谨小慎微,那种趋利避害,那种天生的利益敏感我总是get不到。所以编剧整体来说其实比较不懂女人,书中的女人除了妓女写的可以,别的没有什么可读性。再者就是荣誉感和骑士精神,可以看出编剧是很崇尚这些的,但很明显编剧的崇尚是那种来自底层仰望式的崇尚,就像小学毕业的人见到大学毕业生后内心幻想那种优秀,超越了真实的范畴,所以认识有偏见,认为骑士就该固执不变通,榆木脑袋,不敢决断,做事优柔,虚有其表,这种高贵精神的化身就得是傻缺的感觉让人很不舒服。真正编剧善于驾驭的就是市井小民,他们吃人间烟火有七情六欲,编剧也驾轻就熟,他就是这样的人。侧面也反映出这是一部底层对贵族的幻想的书,这是他以为的权利游戏他以为的尔虞我诈,精彩但也失真,当然这是剧集,我不能苛求,情理之中。伊索笔下的王子喜欢放羊也该是这个样子吧。逼近贵族都已经远去,你我兼凡人。市井气的编剧塑造提利昂这个角色,机智,有血有肉,敢爱敢恨,真实生动,全书最成功的人物,也最迎合来自底层市井的我。除了市井气就是编剧的童趣了,对布兰和艾丽娅的故事与其说人物的惊艳更不如说是他们经历的魔幻,那种童趣的神秘感带着每一个读者探索新奇,真的很享受。我以为这两个人物都可以单独成书了,你完全可以不看别的人物,直接把他们的集数一口气读完,意犹未尽。至于雪诺和丹尼莉丝,一个故事很平,前者总是背负着压抑的平平无奇,到后面长城的故事都有点不想看,前有狼后有虎的窘迫让人难受,英雄
了解人性的本质,认清无火的冬天Tout un hiver sans feu,正视无火的冬天Tout un hiver sans feu,从而更好的完善自我,做好自己。
充满童趣,也饱含辛酸。心疼秀贞和妞儿,心疼那个贼。秀贞和贼都是被社会唾弃的人,但他们却有那么美好的心灵。我们看待事物总是浮于表面,然后用成见去随意评判。似乎未婚先孕就是不检点,贼就是坏蛋,没人深究背后发生了什么。而在英子眼中,大人世界的坏人遭到命运的重创是如此令人心痛。所以读完这部剧的人还会不负责任地去评判谁吗?还是乖乖闭嘴,未知全貌,不予置评。