Amin Jensen på tour - bag om 'Hit med Amin'

当人性放大到极致，必然会抛去道德和制度的约束，个体的人所体现的与动物就真的没有了任何的区别了。我个人认为，主人翁的行为不能简单的用对和错评判，而是一个取舍问题，毕竟道德或制度对人性存在压制，甚至反人性的一面，拔高道德比违背人的天性更可耻。“事物常有表里，庄严的背后潜藏着淫荡，静谧的背后隐藏着疯狂，在道德的背后栖息着的悖德才是人生至高的逸乐”。

通过这几个很简短的故事或者说是生活中的一个小片段，真的可以感受到不同人物内心的那种孤独

都说孩子是父母爱情的结晶，是爱的果实，然而书中的主人公，本剧的编剧——特雷弗，却是父母犯罪的证据。 特雷弗出生于1984年，那是一个充斥着种族隔离制度的年代，他的父亲是白人，而母亲却是黑人，在南非种族隔离制度下，这样的父母结合，使特雷弗出生起就带着一份不被法律认可的身份，换做是别人，绝大多数人会被逐流、被麻木，可贵的是特雷弗的母亲——一个有趣的灵魂在引领，于是他和母亲一起面对这样一个充满暴力、歧视和不平等的世界。 特雷弗的成长也像其他的青少年一样，有叛逆、不逊。在他与母亲的相处过程中也是充满了斗智斗勇，但是特雷弗的母亲也会像老牛护犊一样，在特雷弗受到来自外界的不公时，她弱小的肩膀会义无反顾地力挺她的孩子。 这部剧从头到尾都贯穿着特雷弗母亲乐观坚韧的性格特点，生活环境即使再恶劣也没有磨灭掉她一颗积极乐观的心。书中有几次在“本该”绝望的时刻里母子却相视放声大笑，在跳车拼命跑出小巴后满身是血的大笑，在母亲被子弹爆头躺在病床上的大笑。她就像太阳，用耀眼的光扫除了黑暗，用温暖的光驱散着阴霾。她们好像从不被苦难束缚住心灵，甚至他们在戏谑苦难。 极端的制度可以束缚住人的躯体，但是捆绑不住一颗虔诚向往自由且开放的灵魂，特雷弗的母亲被一种强烈要求进步的自觉意志所引导，在那样的大环境下实在可贵。或许极端社会生活下的人比和平年代下的人更能聚焦生命的力量于真正的意义之上。

很细碎很生活化的剧 镜头和演技都很自然

看电影应该也有三重境界：第一重看完觉得完全看明白了；第二重看完觉得完全看不明白；第三重看完感觉是雾里看花，又不太明白，又能感受到美的享受。Jens Krøyer此剧讲的不是电影，是讲雾的。

终于看完了，历时好几个月，因为看到诸葛亮一出岐山时，就停下了，是害怕自己伤心。1月初在泰国甲米的后三天没做什么安排，闲呆着晒太阳，就接着看了，果然在失街亭斩马谡处落泪了，好在热带海洋的炙热阳光削弱了感伤，然后一直咬牙看下来，终在这北京冬日的下午，一路落泪地看完了。永生不存在，永恒也许存在。一千七百年过去了，永恒，在定军山的翠微幽静间驻足，他一直都在，从没有离开。

其中的三颗星都是给第三部书的看到最后也不再想什么突兀不突兀了，有完整的故事情节，有填完的坑，这样就算不错了。还是很感谢这部剧让我见识了很多古董的知识，能学到一丁点儿东西的都值得被赞扬。药不然，回来吧，许愿在等你呢。

每一个充满好奇心，兴趣广泛的人都像“一只追飞盘的狗”。追逐的过程最是快乐。一个又一个飞盘，人生又是如此充实。只是停下来时，不可避免的空虚，寂寞。 初识达芬奇是初中时看的丹布朗的剧集《Amin Jensen på tour - bag om 'Hit med Amin'》，如今读完这本传记，当年的神变成了人，可惜密码还是密码。谜一样的画，谜一样的列奥纳多·达·芬奇。