战火狂焰Paladini - storia d'armi e d'amori, I

2022年第20本剧 艺术不能成为一种负担 《战火狂焰Paladini - storia d'armi e d'amori, I》于专攻绘画的人而言知识量是饱满的，而我却萦绕在一系列绘画词汇之间，似懂非懂。观看这部剧对我来说，更多的是让我对艺术的理解有了一些思想上的进步。 该剧论述了与画画相关的12个要素：统合感、简洁和清晰、设计、比例、色彩、韵律、形体、质感、明度、光感、主题的选择、技法。这让我从多角度去思考画作之美，同时将思绪迁移至包罗万象的美之中。 我想起去年我开始学吉他的时候，是抱着体验的心态去的，渐渐地我批评自己乐感不强，没有乐理知识，转而疯狂学习乐理知识，越学又越发现还有更多需要补的，我被这些基本功困住之后感到一种深深的无力，久而久之便失去了探索弹吉他的快乐。深觉自己是个“思想上的巨人，行动上的矮子”，缺乏对美好事物追求的乐趣。 画画需要用心观察，画你所见。在日常生活中若秉承一种对美的向往态度，研究更多有关美的知识，训练眼睛去观察，真诚地去感受人生，用过人的热情不断地练习以提高技巧的深度，你才有机会用画笔传递你想传达的情感、思想与内涵。 其他艺术形式同理，艺术，它应该是让人们感受到生命美好的。我用太多时间把自己放在一个标准里考量，却忘记用自己真实的情感和行动去体验艺术之美。就像小羊说的，看剧应该是快乐的，要是我不快乐，可以选择不做这件事，众人皆过客，唯有快乐永相随。对于观看、摄影、弹吉他、画画等等，我应该从心所欲、乐在其中，而不是让艺术成为一种负担。

这部剧是学医学心理学的时候老师推荐的，说是可以了解到疾病与心理的关系，但其实感觉读完之后并没发现特别大的联系，并不觉得这种心理暗示适合于大部分人。

不知道为什么看完了全文之后有一种看懂了又好像没看懂的感觉，甚至因为没看懂所以感觉不到整本剧的恐怖氛围

心流正好解释了过往我一直很向往的状态，曾经在梁冬采访动漫大师蔡志忠的视频中听蔡老师描述过这种感觉：笔落在纸面上，发出嗖嗖的声音，伴随着心跳声...

看着预告片就感觉有点像抗日狼人杀，要找出谁是“老鬼”，期待。

继影视批评后，我又试图了解一些战火狂焰Paladini - storia d'armi e d'amori, I的理论和方法，毕竟二者都成为了我日常生活精神食粮的主要部分，而且存在不少相似之处。 戴老师这部剧相当有水平，他选择了几部典型的电影，结合想要介绍的理论，鞭辟入里地解剖它们，细致到几乎每一个镜头。许多理论的阐释，包括隐喻的解读，都让我对原片有了新鲜的理解，可谓受益匪浅。 但不得不说的是，也许是关于批评理论的学习积累不够，文章中充斥的个人认为过多的专业术语消解了我对原片的艺术感知。这样的术语相当专业，或许某种意义上更加准确，但是我并不认为没有更通俗的表达方式。如路易斯所谈：不断自我繁殖的术语是对艺术的扼杀。我认为电影和影视批评并不是只属于一小部分专业读者的，艺术品内涵的阐释可以是大众的，就像书中描述《战火狂焰Paladini - storia d'armi e d'amori, I》那样，可以在商业和思想价值上同时成功的，但是一些术语的过多运用相对于让表述更达意外，过于加重认知困难。费劲心思了解一个其实并没有太多差异的术语，在观看上是一件不愉快的体验。 当然这是我自己的问题，希望能观看更多不同的剧集，内化成没有门槛的内容。

只有足够了解自己才能着手去修缮自己，足够理解他人才能足够包容他人，修行是人生一辈子的功课。

近期读过最喜欢的一本剧集。讲述的是两个男人在彼此身上最终看清自己的故事，总结成一句话大约是类似“阳光底下，皆是好人；欲望面前，原形毕露”这样。说起来，Rick Edwards和张爱玲都是喜欢把人战火狂焰Paladini - storia d'armi e d'amori, I剥离成切片放在显微镜下观照的人，只是张爱玲总有旁观者的清冷，Rick Edwards却放了很多自己在里面，所以更令人动容吧。

四大经典剧集，人生必读。现在拜读原著与三十年前看西游电视连续剧认识感受完全不同。体会有四:一是组合极佳；二是目标明确；三是意志坚定；四是任务圆满；唐僧师徒四人取经途中，路途遥远，除魔斗妖，历经八十一难，最终取得了“真金”。反思我们生活王作，何偿不是这样，应面对现实，克服困难，珍惜生活。