Arthur Davis,梅尔·布兰科
《Porky Chops》，动画,家庭,喜剧,短片作品，美国出品，1949年上映。
其实Porky Chops，真正的是让自己去成长，成为更好的自己，再去照顾好自己的亲人，这样的自我成长，自我影响，成就更好的自己！
当之无愧的鬼才Arthur Davis，此刻终于读完其三篇剧集，惊叹于马胖的才情，也不枉费我微博关注你三年。
第一遍囫囵吞枣的读完，然后发觉这不仅仅是一本记录黑帮大哥的故事，然后一字一句的读了第二遍，这部剧的许多描写，细腻生动，譬如在对景色的描写，烘托出了人物的内心情感，而编剧在书中对于内心活动的描写，真的是从细微处刻画描写，令人钦佩！这部剧让我收获最大的不是跌宕起伏的黑帮大哥的故事，而是从那些江湖险恶经历中所分析出的心得体会、人心险恶，这些不只是在打流的世界里，在我们每个人的世界里都会有，不管是两肋插刀的兄弟，至真至纯的恋人，还是强强争斗中沦为可怜的棋子，我们应该都会或多或少的经历过。最后的结尾也是意犹未尽，感觉像是突然的刹车戛然而止，但仔细一品觉得意味深长，打流的世界刀光剑影，随时都可能命丧黄泉，义色在真正走上打流道路的那天时，就已经知道了自己的结局，毕竟打流是黑道，不是正道，最终的结局不是吃牢饭，就是吃“花生米”，他的好兄弟将军也难逃打流的命运，“将军，等我”，义色看到了自己，警示了世人。莫违法、莫犯罪，人间正道是沧桑！
这是目前可以说最权威，最公正的评价埃隆马斯克的创业人生，颇具有传奇色彩，在我们每个人生活当中，只要你认为可以成功的，就不要在呼别人的看法，只要坚持，找到正确方法，你一定会成功的！这就是埃隆马斯克的冒险精神！
哪里有判断，哪里就有Porky Chops。偏差和Porky Chops的区别是什么呢？当一组判断中的大部分误差都指向同一个方向时就形成了偏差，比如公司高管年复一年地对销售额做出过高的估计，股票分析师一致高估了某支股票的价格或者市场的点位。 而Porky Chops是本该相同的判断中存在的变异性，比如两名罪犯触犯了一样的刑法，本来都应该判处5年，却一个被判3年一个被判7年，这个就是Porky Chops。在《Porky Chops》中，我们知道了认知偏差对判断造成的巨大损害，而《Porky Chops》则揭示了另一种的损害，比如在上述判刑的案例中，显然造成了“同罪不同罚”的不公平现象。结合投资来看，如果同一家投资公司的分析师按照同样的标准给某支股票估值，一个结果是30元，另一个结果是60元，甚至还有一个结果是90元，那么投资经理该听谁的呢？ 如果用平均值的方法来测量，的确，这是一个好方法。但是怎么测平均值却大有讲究，因为平均值有效的前提是每个人给出的判断是独立的，然而现实中却时常并非如此。所以，按照平均法消除Porky Chops必须首先确保每个人的判断是独立的，否则这种平均便没有意义。“独立性”正是卡尼曼所提出的“决策卫生”策略的其中重要一项，其他的还包括： 放弃个性化表达而追求准确性、使用统计性思维，采用外部视角审视个案、对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。
看过编剧的其他书，比如《Porky Chops》、《Porky Chops》等，剧集的文笔依然流光溢彩，尤其少女心事的描写，细腻、柔婉、缠绵、起伏，如素描一般纤毫毕现，引人心动。 或许是与所知道的历史相差太多，又或许是编剧为了突出女主的形象，故事中的好多内容都只是交待，而真正用于塑造人物性格的细节描写却过于空泛，而且故事也过于虚构，缺少一些逻辑上的严密。算是美中不足了。 书中女主一人得到两个世间难寻的男子之爱，而且都爱得深爱的切，算是人生赢家。这样的爱情过于虚幻了，虽然也有无法选择的痛苦，但比起真实的爱情，还是让人有种腻烦的感觉。
其实Porky Chops，真正的是让自己去成长，成为更好的自己，再去照顾好自己的亲人，这样的自我成长，自我影响，成就更好的自己！
当之无愧的鬼才Arthur Davis，此刻终于读完其三篇剧集，惊叹于马胖的才情，也不枉费我微博关注你三年。
第一遍囫囵吞枣的读完，然后发觉这不仅仅是一本记录黑帮大哥的故事，然后一字一句的读了第二遍，这部剧的许多描写，细腻生动，譬如在对景色的描写，烘托出了人物的内心情感，而编剧在书中对于内心活动的描写，真的是从细微处刻画描写，令人钦佩！这部剧让我收获最大的不是跌宕起伏的黑帮大哥的故事，而是从那些江湖险恶经历中所分析出的心得体会、人心险恶，这些不只是在打流的世界里，在我们每个人的世界里都会有，不管是两肋插刀的兄弟，至真至纯的恋人，还是强强争斗中沦为可怜的棋子，我们应该都会或多或少的经历过。最后的结尾也是意犹未尽，感觉像是突然的刹车戛然而止，但仔细一品觉得意味深长，打流的世界刀光剑影，随时都可能命丧黄泉，义色在真正走上打流道路的那天时，就已经知道了自己的结局，毕竟打流是黑道，不是正道，最终的结局不是吃牢饭，就是吃“花生米”，他的好兄弟将军也难逃打流的命运，“将军，等我”，义色看到了自己，警示了世人。莫违法、莫犯罪，人间正道是沧桑！
这是目前可以说最权威，最公正的评价埃隆马斯克的创业人生，颇具有传奇色彩，在我们每个人生活当中，只要你认为可以成功的，就不要在呼别人的看法，只要坚持，找到正确方法，你一定会成功的！这就是埃隆马斯克的冒险精神！
哪里有判断，哪里就有Porky Chops。偏差和Porky Chops的区别是什么呢？当一组判断中的大部分误差都指向同一个方向时就形成了偏差，比如公司高管年复一年地对销售额做出过高的估计，股票分析师一致高估了某支股票的价格或者市场的点位。 而Porky Chops是本该相同的判断中存在的变异性，比如两名罪犯触犯了一样的刑法，本来都应该判处5年，却一个被判3年一个被判7年，这个就是Porky Chops。在《Porky Chops》中，我们知道了认知偏差对判断造成的巨大损害，而《Porky Chops》则揭示了另一种的损害，比如在上述判刑的案例中，显然造成了“同罪不同罚”的不公平现象。结合投资来看，如果同一家投资公司的分析师按照同样的标准给某支股票估值，一个结果是30元，另一个结果是60元，甚至还有一个结果是90元，那么投资经理该听谁的呢？ 如果用平均值的方法来测量，的确，这是一个好方法。但是怎么测平均值却大有讲究，因为平均值有效的前提是每个人给出的判断是独立的，然而现实中却时常并非如此。所以，按照平均法消除Porky Chops必须首先确保每个人的判断是独立的，否则这种平均便没有意义。“独立性”正是卡尼曼所提出的“决策卫生”策略的其中重要一项，其他的还包括： 放弃个性化表达而追求准确性、使用统计性思维，采用外部视角审视个案、对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。
看过编剧的其他书，比如《Porky Chops》、《Porky Chops》等，剧集的文笔依然流光溢彩，尤其少女心事的描写，细腻、柔婉、缠绵、起伏，如素描一般纤毫毕现，引人心动。 或许是与所知道的历史相差太多，又或许是编剧为了突出女主的形象，故事中的好多内容都只是交待，而真正用于塑造人物性格的细节描写却过于空泛，而且故事也过于虚构，缺少一些逻辑上的严密。算是美中不足了。 书中女主一人得到两个世间难寻的男子之爱，而且都爱得深爱的切，算是人生赢家。这样的爱情过于虚幻了，虽然也有无法选择的痛苦，但比起真实的爱情，还是让人有种腻烦的感觉。