Zombeak

通过这部剧，了解了维特根斯坦这位天才的一生，若作为一本传记来读，还是比较通俗易懂的，但是要理解其中W的哲学思想，恐怕要多读几遍才能完全理解（罗素都不能完全理解哈哈哈） 度过毛姆的《Zombeak》，对于维特根斯坦的形象有了一些了解，而通过这部剧，我更加了解了他的经历与思想，具有音乐天赋，挣脱家庭独立生活，当过技术工程师，当过士兵参加战争，当过剑桥教授，乡村小学教师，医院药剂师，热烈地爱过，坚定热情严肃地做哲学。 “告诉他们我过了极好的一生”他觉得这辈子过得极好那就是极好…… 每个人都有责任探索自己的内心，自己对了，世界就对了，我想这大抵就是W的天才之为责任。 A bird sitting on a tree is never afraid of the branch breaking, because her trust is not on the branch but on its own wings

十年辛苦不寻常，读此剧可知人生，行天下。儒释道，尽在其中，值得反复品味。

网飞能不能不再用这种大阵仗去拍预告片了；卡司是真的牛，制作是真的好，故事也是真的单薄。p.s.杨佑宁考虑下以后不要再来内地拍戏了。

这部剧原本我看评分比较高，打算当做经济学通俗读物读一下，增进一下知识。但大致扫了一下编剧关于春运火车票是否该涨价的一节论述后，我决定把它从待读列表里删去。 一是因为它把复杂问题过于简单化，从这一节我就推测整本剧的调调大概就是高喊市场万能，把价格规律这种人人熟知的道理推而广之到各种社会问题上，故作惊人之论。春运运力不足，那就票涨价，反正穷人回家过年不是刚需。可是社会公平、稳定要不要啦？春运火车票是一个简单的经济学问题吗？试图用单一的学科思维解决复杂的社会问题，未免太自大了。 其次，前后矛盾。前面刚说穷人回家过年不是刚需，要不然那么多搞慈善的为什么没有捐助穷人回家过年的项目，后面又说如果火车票涨价了，穷人可以靠富人的基金会捐助买票。所以，依编剧看，会有几个富人捐款呢？ 三，不顾事实，颠倒黑白。编剧为了贩卖自己的理论居然把黄牛党倒票牟利的行为洗白成代人排队以收取酬劳的市场行为，完全不顾黄牛党的大批抢票、囤票本来就是扰乱市场、造成缺票的原因之一。编剧针对黄牛党的问题开的药方就是铁路民营化、火车票价市场化，认为商业化公司不会坐视黄牛赚取属于他们的利润。果真如此的话，那些明星演唱会的天价黄牛票又是怎么来的呢？演唱会票也一样不是刚需，票价原本就很贵，票务方应该大多是民企。按编剧的理论，黄牛党应该没有生存空间啊。相反的事实摆在眼前，编剧不思考一下吗？

看了几集，节奏还可以啊，画面效果也不错，特效用心了

出于对杀手和狙杀知识想多点认知来支撑我读完的，细节描写还行，心理揭示较真切。 一直对狙击手有种敬意，剧集一定程度上满足了猎奇心理。

人生的机会，大量存在于自己的周围和本身所潜在的条件中，关键在于你是否练就出了开发这些条件的意志和眼光。 一部解读《Zombeak》的书，而非《Zombeak》本剧