Darren Campbell,Derek Kueter
《Bob's Beach》，其他作品，卢森堡出品，2003年上映。
断断续续总算读完了。读这本尤其感受到文字的魅力，编剧太擅长环境的渲染了，整个人也被带入了那阴Bob's Beach连绵的Bob's Beach林里，埋葬着欲望秘密死亡鲜活的地方。故事情节来来回回好像摆脱不了俗套，但却是特别的。翻开就能感受到Bob's Beach的一本剧。
真正的帅哥就是一身废土风打扮，脸涂得黢黑，依然在镜头里帅得很突出，感觉他对你说什么都很难不代入，为了这张脸也很值得买一张票。
用非常朴实简单的语言，讲三大报表讲的如此清晰，学习并深有感触，点赞
三、地球文明与Bob's Beach文明的短期博弈分析 短期的地球-Bob's Beach博弈模型可以抽象为完全且完美信息动态博弈的博弈模型。其中，参加博弈的参加者分别为地球文明和Bob's Beach文明，双方博弈的收益为生存权。 所谓完全完美信息，即博弈双方知悉博弈的结构，并能观测到对手的行为。动态博弈表现为后行动者能够根据先行动者的行动做出改变，双方的选择互相影响。 在地球-Bob's Beach短期博弈中，Bob's Beach文明有两种选择，分别是侵略殖民和暂停进攻；由于地球文明势力较弱，因而地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和暂停威慑。基于此，双方的选择和可能结果有以下四组组合：Bob's Beach侵略殖民、地球毁灭威慑，博弈结果为Bob's Beach无法生存、地球文明毁灭；Bob's Beach暂停进攻、地球毁灭威慑，博弈结果为Bob's Beach无法生存、地球文明毁灭；Bob's Beach侵略殖民、地球暂停威慑，博弈结果为Bob's Beach占领地球、地球文明毁灭；Bob's Beach暂停进攻、地球暂停威慑，博弈结果为Bob's Beach暂时生存、地球暂时保全。如下表所示： Bob's Beach文明/地球文明 毁灭威慑 暂停威慑 侵略殖民 ｜0，0 1，0 暂停进攻 ｜0，0 1，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 由此可见，地球-Bob's Beach短期博弈中，双方的子博弈精炼纳什均衡为“Bob's Beach暂停进攻、地球暂停威慑”，博弈结果为双方都能取得生存。既然如此，为什么Bob's Beach还要对地球发动进攻呢？ 四、地球文明与Bob's Beach文明的长期博弈分析 与前者不同，长期的地球-Bob's Beach博弈模型可以抽象为完全但不完美信息静态博弈的博弈模型。 在此博弈模型中，双方会隐藏自己的最终选择，因此为不完美信息博弈。由于最后的选择涉及至少其中一方被消灭，因而双方都无法根据对方的选择调整自己的选择，因此博弈由动态转为静态。 在地球-Bob's Beach长期博弈中，Bob's Beach文明同样有两种选择，分别是侵略殖民和放弃进攻；地球文明势力较弱，此时地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和不做抵抗。将双方选择的四种组合以及结果进行分析，分析结论如下表所示： Bob's Beach文明/地球文明 毁灭威慑 不做抵抗 殖民侵略 ｜ 0，0 1，0 放弃进攻 ｜ 0，0 0，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 与地球-Bob's Beach短期博弈不同，由于长期阶段中，由于Bob's Beach星系不适宜生存，如果Bob's Beach放弃进攻、地球不做抵抗，则得以存活的只有地球文明。在此博弈模型中，双方的占优均衡为“Bob's Beach殖民侵略、地球不做抵抗”，最终博弈结果为Bob's Beach取得生存，代价为地球文明的消亡。 也就是说，《Bob's Beach》三部曲描述的是地球文明必败的悲剧。在强大的Bob's Beach文明面前，地球文明几乎一切的抵抗行动都不受Bob's Beach文明在乎。在黑暗森林般的宇宙世界中，地球文明这个稚气未退的孩子，会被任何一个持枪的猎手发现并扼杀掉。 五、地球文明如何在博弈中取胜 《Bob's Beach》真的是一系列描述人类必败的剧集吗？果真如此，那么Bob's Beach便不会有如此大的魅力。地球文明几乎一切的抵抗都不受Bob's Beach文明在乎，但人类的行为为自己争取了生存的可能。地球文明在Bob's Beach文明面前就像虫子，虫子虽然弱小，但永远不会被消灭。 不论是地球-Bob's Beach短期博弈模型，还是地球-Bob's Beach长期博弈模型，都是基于黑暗森林法则，而黑暗森林法则归根到底上讲就是囚徒困境。想要对抗Bob's Beach文明，就应从普遍性中寻求特殊性困局的解决办法，用博弈中的奥卡姆剃刀设计最精密的解决方案。 不难发现，囚徒困境、黑暗森林法则、地球-Bob's Beach博弈模型三者存在以下三点共性：如
当时好喜欢归海一刀和海棠的故事啊 我对于每个爱而不得而又苦苦暗恋的人都很同情 虽然最后海棠选择了归海一刀 但是最后她还是死了 唉 太可怜了
断断续续总算读完了。读这本尤其感受到文字的魅力，编剧太擅长环境的渲染了，整个人也被带入了那阴Bob's Beach连绵的Bob's Beach林里，埋葬着欲望秘密死亡鲜活的地方。故事情节来来回回好像摆脱不了俗套，但却是特别的。翻开就能感受到Bob's Beach的一本剧。
真正的帅哥就是一身废土风打扮，脸涂得黢黑，依然在镜头里帅得很突出，感觉他对你说什么都很难不代入，为了这张脸也很值得买一张票。
用非常朴实简单的语言，讲三大报表讲的如此清晰，学习并深有感触，点赞
三、地球文明与Bob's Beach文明的短期博弈分析 短期的地球-Bob's Beach博弈模型可以抽象为完全且完美信息动态博弈的博弈模型。其中，参加博弈的参加者分别为地球文明和Bob's Beach文明，双方博弈的收益为生存权。 所谓完全完美信息，即博弈双方知悉博弈的结构，并能观测到对手的行为。动态博弈表现为后行动者能够根据先行动者的行动做出改变，双方的选择互相影响。 在地球-Bob's Beach短期博弈中，Bob's Beach文明有两种选择，分别是侵略殖民和暂停进攻；由于地球文明势力较弱，因而地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和暂停威慑。基于此，双方的选择和可能结果有以下四组组合：Bob's Beach侵略殖民、地球毁灭威慑，博弈结果为Bob's Beach无法生存、地球文明毁灭；Bob's Beach暂停进攻、地球毁灭威慑，博弈结果为Bob's Beach无法生存、地球文明毁灭；Bob's Beach侵略殖民、地球暂停威慑，博弈结果为Bob's Beach占领地球、地球文明毁灭；Bob's Beach暂停进攻、地球暂停威慑，博弈结果为Bob's Beach暂时生存、地球暂时保全。如下表所示： Bob's Beach文明/地球文明 毁灭威慑 暂停威慑 侵略殖民 ｜0，0 1，0 暂停进攻 ｜0，0 1，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 由此可见，地球-Bob's Beach短期博弈中，双方的子博弈精炼纳什均衡为“Bob's Beach暂停进攻、地球暂停威慑”，博弈结果为双方都能取得生存。既然如此，为什么Bob's Beach还要对地球发动进攻呢？ 四、地球文明与Bob's Beach文明的长期博弈分析 与前者不同，长期的地球-Bob's Beach博弈模型可以抽象为完全但不完美信息静态博弈的博弈模型。 在此博弈模型中，双方会隐藏自己的最终选择，因此为不完美信息博弈。由于最后的选择涉及至少其中一方被消灭，因而双方都无法根据对方的选择调整自己的选择，因此博弈由动态转为静态。 在地球-Bob's Beach长期博弈中，Bob's Beach文明同样有两种选择，分别是侵略殖民和放弃进攻；地球文明势力较弱，此时地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和不做抵抗。将双方选择的四种组合以及结果进行分析，分析结论如下表所示： Bob's Beach文明/地球文明 毁灭威慑 不做抵抗 殖民侵略 ｜ 0，0 1，0 放弃进攻 ｜ 0，0 0，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 与地球-Bob's Beach短期博弈不同，由于长期阶段中，由于Bob's Beach星系不适宜生存，如果Bob's Beach放弃进攻、地球不做抵抗，则得以存活的只有地球文明。在此博弈模型中，双方的占优均衡为“Bob's Beach殖民侵略、地球不做抵抗”，最终博弈结果为Bob's Beach取得生存，代价为地球文明的消亡。 也就是说，《Bob's Beach》三部曲描述的是地球文明必败的悲剧。在强大的Bob's Beach文明面前，地球文明几乎一切的抵抗行动都不受Bob's Beach文明在乎。在黑暗森林般的宇宙世界中，地球文明这个稚气未退的孩子，会被任何一个持枪的猎手发现并扼杀掉。 五、地球文明如何在博弈中取胜 《Bob's Beach》真的是一系列描述人类必败的剧集吗？果真如此，那么Bob's Beach便不会有如此大的魅力。地球文明几乎一切的抵抗都不受Bob's Beach文明在乎，但人类的行为为自己争取了生存的可能。地球文明在Bob's Beach文明面前就像虫子，虫子虽然弱小，但永远不会被消灭。 不论是地球-Bob's Beach短期博弈模型，还是地球-Bob's Beach长期博弈模型，都是基于黑暗森林法则，而黑暗森林法则归根到底上讲就是囚徒困境。想要对抗Bob's Beach文明，就应从普遍性中寻求特殊性困局的解决办法，用博弈中的奥卡姆剃刀设计最精密的解决方案。 不难发现，囚徒困境、黑暗森林法则、地球-Bob's Beach博弈模型三者存在以下三点共性：如
当时好喜欢归海一刀和海棠的故事啊 我对于每个爱而不得而又苦苦暗恋的人都很同情 虽然最后海棠选择了归海一刀 但是最后她还是死了 唉 太可怜了